Самые большие сомнения и споры в родительской среде вызывает именно эта статья расходов. А точнее — именно эта цель выемки родительских денег из семейных кошельков. Почему услуги так называемой охраны в образовательных учреждениях должны оплачивать родители? За какое качество этой услуги они готовы платить, а за что — нет?
Предлагаем вашему вниманию комментарии родителей, высказанные в специальной теме форума, сопровождавшей проведение опроса (орфография и пунктуация сохранены в пользовательской редакции).
— Как говорят в нашей школе «охранники охраняют не ваших детей, а ШКОЛУ ОТ ваших ДЕТЕЙ». Когда в минус 10 моего ребенка не пускают в школу, потому что он пришел раньше на 15 минут, и у первой смены еще идут уроки …. за что я должна платить?
— А как же мы с вами учились? Безо всяких липовых охранников, которые по сути ничего не делают, ни в какие конфликты между учащимися не встревают, смотрят только, кто зашел в школу. Как же мы раньше без них жили? Неужели все настолько поменялось, что без «охраны» в школе сейчас никак нельзя обойтись? например в нашей школе № 23 мы не сдаем деньги на охрану. никто от этого еще не пострадал.
— Однажды я зашла в школу, прошла охрану, пришла к директору, выложила на стол три пистолета и парочку гранат игрушечных и сказала: «Я могла бы и настоящие пронести! За такую охрану платить не буду». И не плачу. Я не знаю, как правильно организовать охрану в школе, но платить по 100 р/мес. за «филькину грамоту» я не стану.
— Согласна с вами. У меня знакомая в Москве живет, двое ее детей ходят в обычную общеобразовательную школу. Так там без паспорта взрослых никого в школу не пропускают и проверяют сумки. А на посту сидит лицензированная охрана, а не клоуны…
— Школы должны охраняться. Ни государство, ни собственник средств на это не выделяют. МВД обязанностей по охране школ не несет. ЧОПы бесплатно не работают. Да, обыскивать родителей при входе в школу никто не имеет право. Что делать?
— Согласна с вами на все 100%. Для меня безопасность детей, как и для любого родителя, на первом месте, и я понимаю, что охрана должна быть. Я согласна, заходя в школу, предъявлять документ, показывать содержимое сумки. И я не считаю, что это нарушение моих прав. Никто же не протестует, когда в других «людных» местах вас просят открыть сумочку. Но согласитесь и вы со мной, что на посту должен сидеть человек, который не только любезный и приветливый, а профессионал (лицензированный охранник), который сдает «нормативы», тренируется. Словом, не случайный человек?
— На днях было собрание, родители тоже поднимали вопрос отказа от охраны. Вот от гардеробщика и то больше пользы было бы. У администрации ответ один — охрана должна быть, они обязаны ее нанимать. Но если ДОЛЖНА, то за чей счет?
— Штатным расписанием школ не предусмотрена должность «охранник». Может быть только «ночной сторож». Соответственно, деньги в бюджет учебного заведения на зарплату охранника не заложены. Школе приходится обеспечивать охрану за счет привлечения иных, внебюджетных средств.
В соответствии с Законом «Об образовании», образовательные учреждения осуществляют 8) обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; или (Статья 28, параграф 6, пункт 2) 6. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
Безопасность подразумевает невозможность доступа в учебное заведение посторонних лиц. Это функция охраны. Должности охранника, как я писала выше, в школах нет. Решение о способе охраны принимают в соответствии со школьным Уставом. При этом школа имеет право привлекать кроме бюджетных, средства физических лиц (т. е. родителей) на добровольной основе. Что и делается. Бороться надо не с охраной, а требовать за наши деньги осуществления качественной услуги по охране.
— Покажите мне закон, по которому можно привлекать денежные средства родителей без их согласия? Устав школы не в счет. Это
— Если речь идет о добровольной основе, тогда какие могут быть претензии к тем родителям, которые не согласны иметь «охрану» в своей школе? Или будем на таких давить морально? Может быть, даже через их детей?
— У нас нет охраны ни в школе, ни в саду. Странно
— Безопасность моего ребенка — моя проблема и моя ответственность. И я буду ее обеспечивать разными методами, в том числе, совместно со школой, внося добровольно средства на профессиональную охрану. У меня запасных детей нет.
— Наш пример. Обыкновенная муниципальная школа. Стол стул, охранник — не специальный обыкновенный. Нужно было сходить к врачу во время уроков. Звонит ребёнок — не выпускают из школы, пока классный руководитель / завуч не разрешат. Сын мне пытался трубку дать, с охраной поговорить. Охранник говорит сыну: «Откуда я знаю, кто это, и куда тебе надо, у тебя уроки сейчас. Зови классного руководителя, тогда выпущу». Вот это, я понимаю, охрана. Меня в школу, пока паспорт не показала не впустили. За такую охрану я согласна платить. Я не понимаю родителей, которым все равно.
— Слышала мнение, что охранные агентства — это эдакий развод на деньги. Людям (в данном случае родителям) доказывают, что услуга охранника очень нужна для безопасности ребенка. Родитель соглашается (ведь он хороший родитель, который заботится о безопасности своего чада) и исправно платит за ненужную и неэффективную услугу….
— Я, глядя на наших охранников, задаюсь теме же вопросами. Платить за охрану перестала.
— Нехилая математика: в школе 1300 учеников. Сдали по 100 рублей в месяц. Даже если сдаст только 50% учеников, это 65 000 рублей в месяц на охрану. Можно, я с собачкой за такие бабки кроссворды поразгадываю? ?
— Может быть, в садах нет охраны?
— Есть, сдаем 150 рублей в месяц. В прошлом саду сдавали 200. В позапрошлом 30 рублей.
— Хм, странно. Вроде в одном крае живем. Может, есть