ПЕТИЦИЯ о соблюдении права на отказ от Манту!

Маруся 77

Andlena
Статистика самих врачей....

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
У каждого свой выбор - делать прививки ребенку, или нет, но если есть такая сложная ситауция по туберкулезу -то лучше сделать дисакин или манту, а не лечится потом от 2 недель до 3 месяцев в больнице

Andlena

Маруся 77
Именно болеют или тубинфицированы?

Маруся 77

Наверно все таки тубинфицированы , а вообще -не помню, добила цифра, и что мы все в опасности :-)

Хасаночка

Kioko писал(а) 16 авг 2015, 02:24:

А в петиции "При отсутствии у ребенка клинических признаков туберкулезной интоксикации врач не может подозревать у него туберкулез, без признаков недомогания или симптомов заболевания ребенок считается здоровым!"
Ты с этим согласна полностью?

Согласна частично. Я ЗА посещение фтизиатра. И ЗА квантифероновый тест.
Но ПРОТИВ той системы, что сейчас.
Я ЗА редакцию нынешних СанПинов и законов.
Я не хочу больше что-либо вливать в своего ребенка.
Я категорически против манту.
Не голословно. Старшей мы делаем и каждый год одно и тоже. Я не понимаю: как манту может уберечь от инфицирования.
Я понимаю другое: государство не желает тратить деньги на обследование наших детей нормальными современными методами.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
Манту делают раз в год. Через месяц после пробы ребенок может заразиться. И как? Как в таком случае поможет манту? Через год? Или появятся какие-то признаки и педиатр их сможет определить?

Andlena

Маруся 77 писал(а) 16 авг 2015, 08:06:

Наверно все таки тубинфицированы , а вообще -не помню, добила цифра, и что мы все в опасности :-)

Ну так у нас 90℅ населения тубинфицировано

Igolka.m

Маруся 77 писал(а) 16 авг 2015, 07:34:

У каждого свой выбор - делать прививки ребенку, или нет, но если есть такая сложная ситауция по туберкулезу -то лучше сделать дисакин или манту, а не лечится потом от 2 недель до 3 месяцев в больнице

Так в том то и дело, что ни манту, ни диаскин тест не уберегут ребенка от лечения! Это не панацея! Только врачам там удобнее.

Маруся 77

Igolka.m
Манту и диаксин -это всего лишь проба на выявление заболевания.
БЦЖ -прививка.

Добавлено спустя 37 секунд:
Диаскин

Kioko

Хасаночка
Подписываясь, ты не можешь быть частично согласной. Там либо да, либо нет. Речь в ней против всех видов обследования, включая осмотр у фтизиатра. Значит, именно с этим ты и согласна.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Я человек, у которого мама и папа работали преподавателями, мы жили в благоустроенной квартире, но детство я провела в туберкулёзной больнице. С 2 лет лежала там одна без мамы, проходила лечение. Страх перед туберкулёзом у меня на всю жизнь.

MILAXA

маря писал(а) 15 авг 2015, 22:02:

Квантифированый тест информативен. Изучают кровь .

Ни когда квантифированный тест не был более информированным,чем компьютерная томограмма!!!!И еще пришлось ознакомиться с массой информации про манту и диаскин,так вот,есть множество информации,что делая Диаскин тест детям больным туб.тест показывал отрицательным и наооборот. Так вот я к тому,почему до сих пор считают Диаскин более точным?мне этого до сих пор не понять!

Хасаночка

Kioko
Я повторю: я за изменение СанПина. Его доработку.
В том виде, в котором он сейчас - против.

Вот я должна пойти с ребенком и сделать манту или диаскин. Иначе не пустят в сад. Но ни один человек не может дать гарантии, что это никак не отразится на здоровье моего ребенка.

И так еще 12 лет я должна рисковать жизнью и развитием своего ребенка.
Меня на данный момент это не устраивает.

Меня не устраивает этот СанПин. 95 % должны быть обсследованы.....значит 5% процентов может быть не обследовано...это как? Это же угроза....

В СССР обследование проходили все. Туберкулез от этого не исчез.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Kioko писал(а) 16 авг 2015, 13:26:

, но детство я провела в туберкулёзной больнице.

Как? И манту не спасла..а ведь всем делали.
Прости за ёрничество. Ничего личного. Твой опыт показывает, что манту - не панацея

Kioko

Хасаночка
А как проба Манту должна была спасти? Она выявила у меня заболевание на ранней стадии. У неё задача другая.

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

Хасаночка писал(а) 16 авг 2015, 14:07:

Вот я должна пойти с ребенком и сделать манту или диаскин. Иначе не пустят в сад. Но ни один человек не может дать гарантии, что это никак не отразится на здоровье моего ребенка.

А есть другие варианты выявить туберкулёз? По общему анализу крови, слюны, мочи его не выявить. Не понимаю родителей, которые не хотят обследовать своего ребёнка. Но это их право. Но почему они моего подвергают опасности быть зараженным? Не хотят предоставить доказательств, что ребёнок не болен, значит, пусть дома сидят. А то сейчас и няни с воспитателями начнут петиции подавать, что ущемляют их права по закону на добровольную туберкулинодиагностику (у них это флюорография). Почему же мы хотим, чтобы у них была медкомиссия пройдена? Пусть и они не проходят её тоже. :ti_pa:

Элизабет

Kirstena

Хасаночка

Kioko писал(а) 16 авг 2015, 14:22:

А есть другие варианты выявить туберкулёз? По общему анализу крови, слюны, мочи его не выявить. Не

Есть. Реагентов нет. Квантифероновый тест. Уже в этой теме 5 раз написали.

Kioko

Насколько я поняла, автор петиции и против него тоже.

Kirstena писал(а) 15 авг 2015, 20:01:

Я хочу, чтобы соблюдались права на отказ от мед. вмешательства, прописанные в Законах. Это относится и к Манту, Диаскинтесту, фтизиатру и пр. Никто не вправе заставить вас делать эти процедуры ребенку, при условии, что нет подозрения на туберкулез. Выявлять признаки туберкулеза - прямая обязанность врача при осмотре и изучении клинических анализов, если подозрений нет - нет законных оснований на туберкулинодиагностику, к которой относится квантифероновый тест и, тем более, на посещение фтизиатра.
Именно для этого создана Петиция, защитить законное право на отказ, прекратить произвол врачей, которым удобно колоть Манту всем подряд, не задумываясь о последствиях. А вот выявлять признаки туберкулеза - это работать надо.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Оттуда цитата "Эти Правила стали огромным камнем преткновения между родителями и врачами. Этими Правилами трясут перед носом родителей заведующие и директора детских образовательных учреждений, закрывая двери перед здоровыми детьми, чьи родители воспользовались своим ЗАКОННЫМ правом на отказ от любого медицинского вмешательства."
Родители на глаз определили, что у ребёнка нет туберкулёза?

ma-sha · Сын Егор 18.01.2000 г.

Вина в сложившейся ситуации - законодателя. Т.к. невозможно, чтобы существовали любые регламентирующие документы, которые противоречат друг другу. Когда существует такое противоречие, то вступает в силу верховенство федеральных законов над любыми другими. Да, в этой части указанные СанПИН противоречат Федеральным законам. И пока законодательно это противоречие не будет разрешено, то конфликт неизбежен.

Хасаночка

ma-sha писал(а) 16 авг 2015, 15:12:

И пока законодательно это противоречие не будет разрешено, то конфликт неизбежен.

Согласна

Kioko

Речь о конкретной петиции в этой теме. В ней призыв бороться с произволом медработников, не допускающих в детские учреждения не обследованнных на туберкулёз детей. Правильно?

Миосота

Дожидаться внешних проявлений болезни, подвергая и своего ребенка, и окружающих опасности, а потом начнутся разнообразные вариации, потому как не каждый родитель поведет ребёнка при первом недомогании к врачу, тем более тот, что против медикаментозного вмешательства. Будет заниматься самолечением и водить в сад/школу, заражая других, ну а что, это ж его право. Хорошо быть таким радетелем и блюстителем природной защиты организма без мед.контроля, когда все вокруг привиты.
Тут говорилось, что не помогает от заражений принудительная ежегодная диагностика, но при этом не рассматривается, какая эпидемиологическая обстановка будет, если отменить и её. Считаете, что ежегодная проверка недостаточно эффективна, так это аргумент в пользу более частых проверок, а не отмены их в принципе, противоречие, однако.

Kioko

Кто-нибудь из подписавших петицию болел в 2 года туберкулёзом? Вот я болела. И это не какой-то мнимый страх перед Манту, а реальный страх перед болезнью, от которой и сейчас умирают. Да, я очень боюсь, что мой сын может быть подвержен риску быть инфицированныи и заболевшим. Поэтому спрошу у медика в школе, все ли дети без Манту имеют справку от фтизиатра, что они здоровы. Справка от педиатра с общим анализом крови меня не устроит.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
В ясли меня отдали в 9 месяцев. Где я заразилась- об этом история умалчивает.

Клеопатра Тарасовна

Kioko писал(а) 16 авг 2015, 15:46:

Поэтому спрошу у медика в школе, все ли дети без Манту имеют справку от фтизиатра, что они здоровы. Справка от педиатра с общим анализом крови меня не устроит.

А почему вы считаете, что медик обязана перед вами отчитываться? ':roll:'

Я понимаю, что у вас эта тема болезненная, потому что пришлось столкнуться с этим лично, а я вот на шкуре собственного ребенка испытала последствия двух прививок. Причем одна из них как раз БЦЖ. И с равнодушием и некомпетентностью фтизиатров столкнулась лично. Этот СанПиН нарушает права моих детей. Так чья правда правее? :ti_pa:

ПЕТИЦИЯ о соблюдении права на отказ от Манту!

Кто сейчас на конференции