фрюта писал(а):
Приамурская писал(а):
...за фразу "РОДИТЬ ДЛЯ СЕБЯ" руки бы отрывала. И язык. "Для себя" можно собачку завести, лупоглазенькую, с шелковистой шёрсткой, чтоб под мышкой таскать. А ребенка рожать надо ДЛЯ ЖИЗНИ. И всеми силами обеспечивать ему человеческую ЖИЗНЬ. В том числе - если это в твоих силах - нормальную семью, с мамой и папой, чтоб потом не плести про папу-полярника, погибшего во льдах (одинокие мамы, это не в ваш огород - в жизни всякое бывает, а когда вот так, обрекать сознательно дитё на безпапство - это уродство, по-моему, за которое и нужно обрывать руки, ноги и язык
)

ну нет желающих взять ее замуж, а материнский инстинкт есть, что ж ей делать? мать и ребенок - это уже семья, а женщина и собачка - нет
а может все дело не в материнском инстинкте, а в жгучем чувстве быть любимой, любить, быть кому-то нужной. У девушки ведь жизнь-то не сложилась, вот она и может неосознанно проицировать свою неудовлетворенную потребность в любви на будущего ребенка. Ему-то не приходится выбирать, он полюбому будет любить свою маму и нуждаться в ней постоянно... А еще... где гарантия, что эта девушка, столкнувшись с трудностями материнства, быта и органиечением личной свободы, не начнет раздражаться на своего ребенка...

ИМХО. Не надо рожать! Тем более, что это желание у человека появилось на эмоцианально разбалансированном фоне.
Совсем другое дело, кокда женщина трезво отдает себе отчет в своем решении родить ребенка без мужа. И не испытывает по этому поводу никаких иллюзий.