Вы сказку видели?
как можно рассуждать о том, чего не видел?

Сейчас поверну другим углом Дети часто хотят быть похожими на своих любимых персонажей. И эти персонажи практически всегда добрые. Например, Настенька в сказке "Аленький цветочек" описана как милая, красивая, скромная и добрая. Девочка понимает, что Настенька - сама доброта, видит по сказке что добро побеждает, она и куколку свою называет Настенькой и хочет стать такой же как Настенька - милой, красивой, скромной и доброй.
А какой захочет стать девочка, которую окружают гламурные монстры?

нафика тогда вообще применять слово "монстр" изначально имеющее отрицательное значение?!!!

Если по сказке эти монстры совершают добрые поступки, то девочка научится поступать так же. А еще научится судить о людях не по их внешности, а по их делам.

Свободной от предрассудков по поводу внешности. нет?



У меня Настенька из "Аленького цветочка" вызывает ощущение недалекости.

Значения слова "монстр":
1) Существо - животное, человек - с врожденными недостатками; чудовище, урод. 2) перен. Тот, кто резко - и обычно в худшую сторону - отличается от других своими нравственными качествами.
Вы употребляете это слово в переносном смысле, поэтому оно и несет для вас отрицательное значение.

все верно.... Только понятие красоты может быть весьма ....эээээ... своеобразным Синяя кожа, зеленые волосы, выпирающие клыки.

А потом девочка узнает про Дракулу, и у неё случится разрыв шаблона. Добрые вампиры убивают людей, значит люди - злодеи? Или вампиры все-таки злодеи?

В том же "Аленьком цветочке" под личиной чудовища скрывался прекрасный принц. Чем эти монстры хуже и вреднее для детей?

Ага, уже подмена понятий Чудовище, урод с врожденными недостатками... и вдруг красавицы-модницы

Это не подмена понятий. Основная идея - человек с врожденными недостатками тоже может быть добрым и хорошим, и даже милым и симпатичным, если с ним подружиться. Не новая идея.

для ребенка(!) восприятие слова монстр первично в значении
и уже позже! он узнает его "добрость". тот же "Аленький цветочек".
Однако ИЗНАЧАЛЬНО! делать монстра добрым- странно

Все мы в детстве смотрели добрые сказки, про монстров-дракул "тогда" не показывали. Откуда же тогда столько недобрых-нескромных-немилых?

А помните конец 90-ых и море смертей деток от погибели их тамагочи?
Конечно, к куклам не имеет отношения, но вспомнилось....
Из того, что тут нарассуждали выяснила одно. Образ кукол для многих - отрицательный, но сущность (из мультика) для тех, кто "за" кукол - положительная. Однако я считаю, что никак невозможно назвать Дракулу, или его дочь - положительными героями. Много веков человечество считала его злом и чуть и не слугой Дьявола.. А тут бац! А доченька то у него пушистая и белая.. да и Граф сам по себе тоже няшка, чо такого то?
Вот так и меняется в мире отношение к злу, терроризму, гомосексуализму и извращениям (и много еще чему). Только надо ли оно нам, нашему обществу? Какими вырастут наши дети? Да и какими уже выросли те дети, для которых стало нормой гей-парады, раздевания баб перед камерами (я про дев, которые Путину сиськи свои светят) и изувечивания могил погибших солдат и православных крестов? Считаю, что все начинается с маленького. И для кого-то из маленьких девочек начнется именно с таких кукол.
Ну, не клеится в моей голове то, то дочь Дракулы или вампирша может олицетворять собой положительного героя. Надеюсь, и мои дети не запутаются в понятиях, т.к. покупать этих кукол не хочу им.

Почему? Вот Страшила из "Волшебника ИГ" - пугало, изначально доброе, но безмозглое. Ужас-ужас?
К тому же возрастная аудитория этой сказки - дети школьного возраста, не надо их считать совсем уж несмышленышами. А трехлетке я бы не стала такие мультики показывать и куклы покупать, рано ещё.

Я даже не знаю,как определить порог,где что рано или нет. У меня дочь с 1,5 лет пока губы цветной помадой не намалюет,гулять отказывалась. Потом прошло. Сейчас выросла ,макияжа по минимуму. Ну,ресницы,да,тут никуда. А так, я бы много чего не покупала. И музыку бы другую слушала , и фильмы,книги не в моем вкусе. При этом ребенку оочень много времени уделяла,однако,она не то,чтобы моя копия, она вообще абсолютно другая. Так что,как бы вы сейчас ни влияли, ни запрещали, а не вырастет то,что в проекте вами нарисовано.

Берегиня
Вы не видите разницу между безобидным пугалом, которое просто ворон отпугивает, и вампиром, который высасывает из человека кровь и тем самым убивает его?
Вампиры, вурдалаки, медузы гаргоны по определению своему - нежить, нечисть. Их всегда относили к темным сущностям, которые ВСЕГДА представляют угрозу для жизни человека.
Следующий этап в игрушечной индустрии - это милый няшный маньяк-убийца, растлитель малолетних.... ну ну а че, миленько... Еще мульт сбацать про его доброту и непорочность.... модные брючки, нож в стразиках

есть безусловное добро и зло, для людей верующих они однозначны и четко определимы Бог-дьявол, и все дальнейшее очень просто встает под эти определения света и тьмы, ориентир никуда не сбивается, для людей неверующих - четко определенного ориентира нет, отсюда и смешение. на сколько черное-черное и белое-белое, каждая мама мерит от себя.

а зачем проектировать? от нас задача показать ребенку, что такое хорошо, а что такое плохо.. Дать знания о мире, людях, животных и т.д. Но никак не проектировать. Все дети разные и каждый по-своему усвоит информацию, данную близкими взрослыми людьми. Но обозначить ориентиры необходимо, считаю.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

еще как вариант насильник-педофил. сделать ему большой писюн, маленькую подружку ему и пусть дружат..

Совесть
все проектируют. Как бы это не называлось. А жизнь корректирует.

Нася
Вампиры в этой сказке не пьют кровь. Почувствуйте и вы разницу между вампирами и маньяками: вампиров и прочей нежити вообще не существует, в отличие от маньяков. Это сказочные персонажи, и сказочник может наделять их какими угодно чертами, от этого монстры не станут реальностью.