Хм, в гк покупала 2 объектива, на обоих написано "made in japan"

Аналогично, пять дней назад из ГК привезла объектив Canon 16-35, на нем тоже написано "Made in Japan".

Нет, я говорила про поставщиков. В Японии самый тщательный в мире контроль качества продаваемых там товаров. Ну и немаловажную роль играет качество сервиса. Круче японского нет.

Я сейчас говорила про себя как фотографа. Я уверена, и мне достаточно. Бирка, может, и made in china, но гарантия и документы все на японском

Девочки, вопрос, наверное, глупый задам, но я профан в этом деле, поэтому не судите строго
Хочу поменять свой полтинник Сanon 1,8 на 1,4 ..Т.к. безусловно он лучше..
Но когда стала смотреть, то оказывается и они бывают разные (разные буквенные обозначения). А я то думала, что он один такой полтинник 1,4 на кэнон и проблем с выбором не будет..
Может, кто-то сможет объяснить, какие они бывают и чем отличаются, кроме цены..

АКВА
Полтинник 1.4 от Кэнона не блещет картинкой. Мыльноватый он (мнение интернета). Лучше купить Sigma 50 1.4. Он немного дороже, но результатом Вы точно будете удовлетворены. Если нужно, помогу с привозом (по адекватной цене).

Спасибо.
А адекватная цена - это примерно сколько (плюс-минус).
И еще я слышала, или даже здесь где-то прочитала, что у объективов сигма довольно часто бывают какие-то браки...Это так?

АКВА
Браки?! Каждую субботу браки, но... в ЗАГСе. Это я так шучу. У сигмы на заре производства этих объективов были проблемы с фронт фокусом (или бэк фокусом, уже точно не помню), но уже как года 1,5 они это поправили. Адекватная цена - 18500 (на сегодняшний день). Естесвенно перед покупкой я объективы одеваю на тушку и проверяю.

Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:
Если порассуждать про браки, то тут можно сказать, что Кэнон 50 1.4 тоже бракованный, т.к. при заявленной аппертуре 1.4 дает неприемлемо расфокусированную картинку. Как это назвать? Причем Кэнон поправлять это не желает, но авторитет компании настолько высок, что никто не решается назвать это браком. Можно еще вспомнить историю с канувшим в Лету Кэнон 70-200 2.8 IS (первой серии). Там таже песня. Но тут они все же исправились, выпустив вторую серию, но при этом незабыв увеличить цену. Можно и дальше продолжать...

Если можно, тоже вопрос к специалистам: у меня 1,8 кэнон полтинник (тот, который они выпустили по очень бюджетной цене). Так вот фокусировка только в ручную. То есть при съемке, например, портрета приходится очень точно настраивать вручную, иначе фокус уйдет в неизвестность. Авто не работает - ну, по крайней мере, у меня 80 процентов брака. А я так надеялась использовать его для семейных портретов - но ни дети ни животные не ждут, пока я настрою его!

Крапивушка
Так в чём вопрос? Хотя могу предположить: почему плохо работает автофокус? Ответ: потому что плохо работает. Скорее всего дело в объективе. Хотя может быть и что-то другое. Тут Вам форум не поможет. От наших советов он резче не станет (если только дырку не зажать ). Простите, за такой ответ.

может у вас в настройках фотика не правильно автофокус настроен? у меня так было, когда красным горели любые точки, которые выбирал сам фотик, сейчас настроила чтобы загоралась только центральная точка, и с фокусом окей. главное успевать фокус на лице настраивать. может я по дилетански написала, простите

Подскажите, как у никонов маркируются объективы высокого класса? Как у Canon L-серия.

chingu
Никак. Хорошие объективы у никона надо знать.
Хотя последняя профи-серия называется "Nano" - и имеет золотую букву N на корпусе линзы и золотой же ободок. В каталожном названии эта N не отображается.
Например http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Но и без этого N среди старых объективов полно прекрасных линз. Так что N совсем не показатель. Это просто новая серия, разрабатываемая в последние года 2.
Вот, к примеру, дивная линза http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
И вот http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... /index.htm

Золотой ободок тоже не показатель - есть и среди золотоободковых линз довольно средненькие экземпляры. Но редко. В основном всё-таки они хороши.

Катерина Черкашина
а какими вы пользуетесь, какие считаете хорошими в вашем парке линз ?

chingu
Я не сторонница вываливать в инет полный список своей оптики
У меня - всё сплошь фиксы. Из зумов - только старенький легендарный 35-70/2.8. Он и без ободка, и тем более без Нано. Но хорош

chingu
а ты чего это, решила на никон перейти чтоли?


Катерина Черкашина

а 17-55mm f/2.8G лучше, чем 24-70 или 28-70

chingu
есть объективные причины для смены системы?

Lesic
Да, для кропа 17-55 лучше, как на мой вкус.
И фокусные более жизненные с учетом кропа, да и вообще... я предпочитаю ботинки по размеру покупать, а не на вырост

ммм.... а если потом когда нибудь будет не кроп


а, или 24-70 и 28-70 помойму только для FX же....тогда получается вариантов нет короче, сама себе и ответила