и о чем это говорит? какой вывод вы будете делать из этой информации? Она поменяет ваше мнение о предмете?

для меня это говорит о том, что есть люди которые "не верят в микробов" и их не мало
для начала сравню со своим представлением и определю в большинстве я нахожусь или нет...
поменяет мое мнение о спорах на эту тему...
.

Gefestia
выборка маленькая, чтобы делать выводы

ну так я не работу по социологии делаю..
да и к тому же сами комментарии в теме интересны и интересны участники
темы создают не только для "выводов"... а так.. иногда для удовольствия от "церебрального секса"... и участвуют в них иногда по той же причине

и не репрезентативная, во, еле выговорила

Пока дочу укладывала спать, вспомнила один разговор на другом форуме. Там мне было сказано, что психология - это та религия, которой я покланяюсь.
Когда я спросила, почему психология - это религия, ведь любая религия основана на догмах, мне вернулось "да, на догмах. Вот вы и ответили на свой вопрос" Вобщем, я не понялЪ ничего.
Вот еще одно мнение в копилку: психология - это псевдорелигия америкосов

ну.... наверняка есть люди, которые до сих пор думают, что земля плоская, стоит на 4х слонах, которые стоят на огромной черепахе .... тут общий уровень образования скорее)))))

а я еле прочитала

Муж считает, что психология это не наука. Потому как у каждой науки есть теория, которая позволяет описывать уже имеющиеся вещи и прогнозировать то, что будет. Примерно так. Т.е. математика, физика, химия- науки, а психология нет.

+несколько моих знакомых
и это же не говорит о их уровне образования ведь верно?

Справочник, справочнику рознь. Например, я бы не стала доверять всем справочникам, расположенным в интернете. Знаете ли, когда нас учили в университете, приучили мыслить критично и не доверять всему, что написано (даже в очень умных и правильных источниках).

Положа лапу на сердце, я тоже так когда-то считала. Это мания величия многих естественников Я по образованию химик, и раньше считала гуманитарные науки не науками, а болтологией

Только это не говорит ни о чем, мало вводных.


Есть общепризнанные значения терминов.

Блажен, кто верует

философы с тобой поспорят

Не обязательно быть философом, чтобы понимать, что порой нами весьма и весьма манипулируют в том числе и научные издания. Учёным порой сложнее всех остальных отказаться от общепризнанной парадигмы

Вот именно так и мой муж говорит.
Прибавляя к этому слова о том, что не поймет, чему я столько лет училась и за что мне теперь зарплату платят. Но я списываю сие на то, что мой муж убежденный материалист. Да и работа у него вполне... конкретная что-ли.. с реально существующими механизмами, поломку и починку которых видно глазами и можно потрогать
пы.сы. Я психолог по образованию.

Рогнеда
ага, не только философы. Я уже заметила при прочтении некоторых изданий: под словом "трансакция" мы понимаем то-то, под словом "совесть" мы понимает то-то".
На мой взгллд это происходит потому, что один и тот же термин читается разными людьми по разному, люди придает разные оттенки одному и тому же слову. А почему философ? у меня просто ассоциация - у нас каждая лекция по философии начиналась с расшифровки терминов, и философ наш так увлекался, что порой до лекции дело не доходило
Ну а для точных наук необходимы точные термины, поэтому нам тоже вбивались понятия и требовали точных формулировок

Рогнеда
Как нами мунипулируют научные издания?

это наука иначе бы ее не преподавали в институте
смотрю вы переходите к методологии)я за вами активно наблюдаю

А зачем?