Я понимаю о чем вы говорите. Я говорю о том, что марки люкс ценны не тем что у них особое выдающееся качество (хотя это тоже вероятно присутствует). Речь идет о том, что люксовые бренды производят вещи статусные, идея состоит в том, что человек покупающий сумку ЛВ за конские деньги наличием у него такой сумки демонстрирует свой статус, что ему не жалко потратить 50 тыс. рублей на эту сумку. В потребительском смысле такая сумка ничем не отличается от тысяч других сумок. Точно так же как часы касио за 100 долларов по потребительским свойствам не сильно отстают от ролекса за 10 тыс. далларов, но ролекс при этом не теряет популярности. Или какой-нибудь зал World Class не сильно отличается от множества других атлетических залов в смысле физкультурного воздействия на организм. Тем не менее едва ли вы увидите в вордклассе женщину которая ездит на тренировку на автобусе - это вещи как бы сказать не очень совместимые, думаю вы понимаете о чем речь. В то же время вполне можно увидеть экземпляры в туфлях Лабутьен, плаще Барбери и сумкой ЛВ выходящие из какой-нибудь праворульной тойты камри, Бог знает какого года выпуска. Таким же посмешищем выглядит директор/менеджер какой-нибудь компании с доходом в 50 тысяч рублей в Ролексах и куртке от Армани.
Немного не в тему но все же - коллекционеры картин у которых много денег тратят миллионы долларов для покупки оригиналов картин на аукционах, те коллекционеры у которых денег поменьше, покупают оригиналы других картин - на которые хватает денег и которые для них не менее ценны. Странно что им не приходит в голову покупать копии/репродукции тех картин на которых денег не хватило , так и представляю форум коллекционеров на котором написано: " я купила копию Монализы - кидайте в меня помидорами"
Вот так как бы сумбурно объяснил свою мысль, больше писать в этой теме не буду.

что вы нам пытаетесь доказать, что вы круче?

я сам себя не причисляю к богатым :(

Лайм
Милейший, ваш средневековый псевдоаристократический снобизм в стиле "роскошь для богатых" попросту смешон. Это в средневековом Китае простолюдины не должны были носить одежду определенных цветов, а у нас нынче какая-никакая но все же демократия и попытки пробраться в постиндустриальное общество, и интересы множества людей не ограничиваются погоней за брендами. Я вам голову на отсечение даю, что 90% российских обывателей и слыхом не слыхивали не про какие лабутины, луис виттоны и прочие наименования, на которые кое-кто так рьяно молится, а значительно более половины из оставшихся 10% не отличат реплику от оригинала. И перед кем тогда, простите, демонстрировать статус и пускать пыль в глаза? Перед 2 коллегами на работе и 1 дальним родственником, кто разбирается в теме? Не слишком ли много хлопот и расходов ради такой малости? Да еще и в таком близком к Китаю Владивостоке, где каждая вторая пенсионерка ходит на базар за картошкой с сумочкой бюрберривских расцветок, и каждый чуркинский гопник имеет барсетку с надписью "Армани".
Какой же такой ваш статус должно подтверждать обладание брендовой сумкой? "У меня хватило баблосов на дизайнерскую шмотку, я крут и богат"? В нынешней нищей России кичиться богатством так намеренно, при помощи брендовых вещей, да еще и возмущаясь, что "нищеброды" покусились на святое - на роскошь, с моей точки зрения отдает каким-то мольеровским фиглярством, не говоря уже о том, что это попросту некрасиво. Не ваше дело, кто что носит и каким путем он это приобрел. И законов у нас нет, чтобы поставить на место обнаглевших нищих притязателей бренды, так что смиритесь.

Классно написано,

да и еще под ником жены -