Вообще, - если серьезно, то см. выше:
Детей в определенном возрасте прививают чуть ли не каждые два месяца... и всегда есть вероятность - что при сотнях тысяч прививаемых детей, кто -то из них после прививки может заболеть какой-то серьезной инфекцией, не связанной с прививкой... учитывая, количество прививаемых - вы получите далеко не нулевую цифру детей,у которых прививка совпала с каким-то серьезным заболеванием, которым ребенок заболел независимо от этой прививки... НО людей, которые недоверяют прививкам - по-моему не убедишь в том, что - два события могут просто совпасть во времени и они свято верят в то, что если ребенок заболел после прививки - то он неприменно заболел по причине прививки... Интересно, а от чего болеют дети, которые болеют в какое-то другое время?

правильно - его мамы, которая уверена, что аутизм вызван прививками (что, вообще - ошибочно!) и уверена, что именно гомеопатия помогает при аутизме, а не систематические занятия с ребенком и не его социализация. Естественно, я глабоко сомневаюсь в полной объективности в данном случае... Кстати, аутизм, вообще, в год нельзя ставить - потому что у ребенка еще по возрасту не сформированы те реакции, по отсуствию которых можно говорить именно об аутизме, а не других расстройствах аутического спектра - типа синдрома Аспергера. В год может быть только подозрение на расстройсов аутического спектра - даже не на аутизм. Потому что плохой контакт с родителями может быть и при Аспергере. Но при Аспергере - у ребенка - не нарушена речь и вербальный интеллект. Поэтому никакой врач - не возьмется ставить в год аутизм.


Я же говорю: против арагумента "все куплено" возразить нечего. КРоме одного единственного вопроса - а вы за руку поймали? Вы это доказали? НА этот вопрос ВЫ, однако - не ответили.



Я уже писала о том, что "осложнения" после прививок - далеко не всегда осложнения после прививок. Детей прививают часто. ДЕти не менее часто болеют. И вероятность совпадения двух событий - во времени, при сотнях тысяч прививаемых - достаточно высока. Или дети без всяких прививок не болеют и во времени, когда им прививки не ставили? При чем, чтобы придти к таким выводам - не надо ничего знать, -надо просто подумать.

Да, есть случаи тяжелых аллергически реакций - после прививок, какой-то очень незначительный процент детей, действительно реагирует таким образом... НО в таком случае - в качестве объекта для борьбы можно было бы стаким же успехом выбрать - апельсины. На них тоже - у многих людей аллергия, а у кого-то - очень тяжелая.

с прививками бороться гораздо интереснее... там же во всем - след мировой закулисы, которая только и думает, как навязать бедным мамочкам вредные прививки...

Аналогия с аллергией на апельсины неудачна, потому что поедание апельсинов никто не навязывает.
Что будет, если у ребенка появится аллергия на апельсин и мама по этому поводу обратится к аллергологу? В этом случае врач не будет говорить "после - не значит вследствие", а назначит исключение аллергена и соответствующее лечение .
А что произойдет, если после прививки ребенка обсыпет всего с ног до головы, и мама уже по этому поводу обратиться к врачу? Вот тут уже включается всеми так любимые "после - не значит вследствие", врач посетует, что "наверное, съели что-нибудь" или "попейте антигистаминчику и все пройдет", а затем все равно отправит на следующую прививку.

Anastasya
Я не слышала, чтобы дети просто так сами по себе болели БЦЖтом.
А по поводу Дени, почитайте лучше эту темку, она была на Владмаме. Мама была далека от гомеопатии и гомеопату не поверила, когда он поставил диагноз. Почитайте и тогда ваши посты будут более объективными.

А по поводу апельсинов, никто по причине аллергенности не даёт их детям до 1 года, а многие и лет до трёх их не дают, а прививки начинают делать в первые часы жизни.

Всегда от прививок будут страдать дети. Но это один случай на о-о-очень большое количество детей. Если все откажутся от прививок, то будет НЕ ОДИН смертельный исход с случае эпидемии. А она обязательно случится.

Liza S.
Вы готовы положить здоровье собственного ребенка на алтарь коллективного иммунитета?
Лично я - нет.

Еще раз - мама почему-то уверена, что в год официальные врачи ей должны были ставить аутизм. НО - это, в принципе - не верно, так как в год еще у нормального ребенка нет тех навыков, отсуствие которых указывает именно на аутизм, а не на расстройство аутического спектра, типа синдрома Аспергера. И не один врач - не возьмет на себя отвественность в таком раннем возрасте ставить этот диагноз - еще мало диагностических критериев. А натуропат риска не боится и взялся ставить, с него, извините - спрос меньше...

Собственно, - в этом ее главный упрек официальной медицине... Хотя учитывая специфику расстройства - это то как раз не может быть претензией. Позже, ей это расстройство поставили официальные медики. Она получает помощь официальной медицины. Я просто не могу понять - в чем там претензии то к официальным медикам? В том, что они аутизм не лечат? Так, в общем - это неизлечимое расстройство, официальная медицина и дефектология может только заниматься коррекционным обучением, что, я так понимаю - в ее случае как раз досутупно и эту помощь она получает... Я не знаю ни одного случая, который был бы официально зафиксирован - чтобы натуропат вылечил аутизм. Улучшения есть. Но их можно с таким же успехом списать на помощь дефектологов, которых часто привлекают к занятиям с такими детьми.

Связь между аутизмом и прививками, кстати - была опровергнута... с десяток разных организаций, в разных странах - этой связи не нашли.

Не совсем поняла. Что это за заболевание? Дайте его официальное название.

ma-sha
Я за то, что бы все были здоровы, а не загнулись от какого-нибудь полиомиелита. Не будет никаких здоровых детей, если взять и отменить все прививки массово.
Вот я доктору доверяю в этом плане: http://articles.komarovskiy.net/privivki.html А сомнительным антипрививочнм сайтам и статьям - нет.

Вообще-то - если есть подозрение, что прививка вызывала аллергическую реакцию - никто не мешает в точности так же обратиться к аллергологу-иммунологу и взять официальный медотвод. Наличие аллергии проверить достаточно легко - есть специальные пробы. Интересно - многие мамы пошли к иммунологу-аллергологу после аллергической реакции на прививки, чтобы выяснить это? Или прививка объявляется "виноватой" автоматом? В общем -если есть подтвержденная аллергия на прививку - никто ее вам тоже навязывать не будет. Согласно закону о вакцинопрофилактике - у Вас есть право отказаться.
НА место апельсинов - можете поставить любой другой аллерген, например - домашнюю пыль, которую тоже почти невозможно исключить.



См. выше. Чтобы выяснить, что, действительно, вызвало аллергию - нужны специальные пробы. Я не говорю о том, что аллергии на прививку быть не может - она может быть. Но она может и на массу других вещей, независимо от прививки. Поэтому винить прививку автоматом - как минимум не очень логично. Может - дело не в ней.

дети, с первых секунд своей жизни оказываются во внешей среде - где масса потенциальных аллергенов, например - домашняя пыль, пыльца.

Liza S.
Просто каждый отвечает за своего ребенка. И я с полной ответственностью заверяю, что продолжать вакцинацию конкретно моего ребенка, означало бы окончательно его угробить. И мне фиолетово, что по этому поводу считает официальная медицина, признает ли она все то, что с нами случилось, в качестве последствий вакцинации или нет. Просто я решила, что мы свою часть здоровья на тот алтарь уже положили и с нас хватит. Другие же вольны продолжать свои эксперименты.

Anastasya
Да, вот только мамы стараются ограждать своих деток от аллергенов. Даже очистители воздуха покупают, на диетах сидят. А прививки идут делать с удовольствием и уверенностью, что на благо.
Ссылку на то, что такое БЦЖит выложу вам я.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A6%D0%96
http://pregnancy.h1.ru/health/baby/vac/postvacosl.htm
Liza S.
Сильна в людях вера, что без вакцин общество вымрет от инфекции. А осложнения это не один случай, их очень много. В беспрививочных обсуждали передачу про прививки, так вот там писали, что, когда искали людей, пострадавших от инфекций(не привитых), с трудом нашли один случай из явно не благополучной семьи, а когда искали для передачи пострадавших от вакцин, их было столько, что съемочная группа очень задумалась.

мамасашеньки
Историю знаете? Эпидемии различных заболеваний, когда люди умирали чуть ли не целыми городами?

Вы правда верите съемочной группе, которой на руку все эти "пострадавшие"?

А вот педиатр, который работал в инфекционной больнице говорит: "... в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные."

ma-sha
Как конкретно ваш ребенок реагирует на прививку? Если уже писали, то пожалуйста дайте ссылку.

Liza S.
Я знаю историю. Столько раз уже говорили и писали, что чума ушла без прививок, А, если бы они были, конечно, тоже бы сейчас стращали её возвращением. Съемочная группа, думаю, вообще никак не заинтересована в этой теме. Да и что далеко ходить, зайдите в альтус и посмотрите на очередь и с мамами поговорите, там столько рассказать могут. Все эти болезни сейчас можно вылечить, а вот ПВО не всегда и через годы мучений можно ликвидировать и жизнь деткам тоже возвращать не умеют.

Если на прививку - есть аллергия, а токое возможно с любым лекарством, с любым веществом - в каком-то небольшом числе случаев- то, конечно, надо ввяснять - в чем дело, И если виноват, действительно, какой-то компонент прививки - то по-моему никто не будет заставлять ее делать. НО аллергии на прививки - далеко не столь массовое явление, как противники привок пытаются представить... Если конечно - рассматривать подтвержденные случаи, а не ошибочную логику "после этого - значит по причине этого".



Вы выложили ссылку на вакцинацию БЦЖ. Что там ужасного - если основные осложнения - это локальный воспалительный процесс и небольшой рубец на месте введения вакцины... А вот заражение ТБ в младенческом возрасте, без вакцинации - крайне трудно поддается лечению.
В англоязычной Википедии я нашла статистику тяжелых осложнений после БЦЖ

Перевод: Если БЦЖ вводится пациентам с иммунодефицитом - это может вызвать дессименированную или угрожающую жизни инфекцию. Задокументированные случаи таких проишествий - меньше чем один на миллион вакцинаций.

Что в данном случае имеем? Крайне низкую вероятность - диссеменации и угрозы для жизни для детей с иммунодефицитом.



Вы верите тому, что Вам телевизор рассказывает? :) А там еще и Чумака с Кашпировским когда-то показывали... и тоже журналисты "ломились" от сообщений что якобы - помогло. Люди же часто мыслят штампами - и думают, что если они заболели после вакцинации - то это неприменно случилось из-за вакцинации.

Anastasya
Вам так нравится Кашпировский, что вы его вечно упоминаете? Какое он имеет отношение к теме прививок? Антипрививочники и поклонники Кашпировского совершенно разные люди. Позиция из разряда "смотрим в книгу, видим...". БЦЖит достаточно тяжёлое ослонение прививки, и случаев такого осложнения много, даже фтизиаторы об этом говорят. А вот лечение такого "нестрашного" осложнения дорого людям обходится, и вовсе не в финансовом плане.