Silvery
о! поддерживаю,надо тему открыть,заодно будем пинать друг друга чтоб не ленились и рассказывать результаты,а также если какие-то вопросы,то помогать друг другу если что

Девочки
Я за!!!!!!!!!! Сразу отпадет проблема мотивации

Stepashka
Леди in-web
Давайте подумаем в каком разделе и как правильно назвать.
Собрать там всю инфу полезную именно по ждановским лекциям по восстановлению зрения.
Я даже готова конспектики свои перепечатать
Я так поняла что эта тема изначально про прививки была и плавна перетекла

да тема про прививки плавно перетекала в разные темы
надо подумать куда вставиться с темой про глаза

Stepashka
Да, выделить именно что про глаза по методу Бейтса.
Надо глянуть может уже существует что подобное,
чтобы потом не сказали что плодим схожие темы.
Сейчас гляну по поиску.

В разделе Женский мир - Секреты красоты есть тема Лазерная операция на глаза. Так что в этом разделе наверное создадим. (В разделе Секреты красоты)

Леди in-web
Я сейчас по поиску глянула, Жданов пару раз упоминается в теме про курение и пьянство.
И только один раз в сообщение есть небольшое упоминание о теории Бейтса,
поэтому повторения не должно быть.
Надо придумать как правильно назвать, чтобы было понимание о чем тема.
И кто заведет?

Или женский мир-женское здоровье
Или эту добить а потом переехать

Я этим вопросом не занималась, но то же самое мне сказала мама ученицы, болеющей СД...
Думаю, что если была предрасположенность, то могло так произойти...

Ярилочка
Да, врач именно так и сказал. Предрасположенность была, но болезнь могла бы себя никак не проявить, а прививка спровоцировала.

наверно первое

Как раз в оценке американской офтальмологической академии - упоминалось, что практиковавшие этот метод отмечали субъективные улучшения, что, однако не подтверждалось объективными измерениями.

Stepashka
Silvery
Девочки, переезжаем!
Восстановление зрения по методу Бейтса.
Назвала - Восстановление зрения по методу Бейтса. Подумайте, если скучное название, переделаем...

Про излечение от рака - утверждал сам Эриксон , никакими сторонними исследованиями это подтверждено не было. Если этот так - то как мининмум Нобелевская премия, однако - Эриксон ее не получил...


Еще раз: чтобы подтвердить подобные вещи - должны проводиться достаточно масштабные исследования, с большими выборками. ПО единичным случаям - вообще, нельзя сказать - работает тот или иной метод или нет. Вы видимо, не совсем в курсе - как определяютс критерии "научности" или "ненаучности" тех или иных вещей. Научный факт - 1)экспериментально подтвержается 2) реплицируется - т.е. в других условиях, с другими испытуемыми этот результат можно повторить. А все эти вещи, когда якобы "гипноз - лечит рак" - дальше единичных фактов, которые, вообще, непонятно, чем объясняются - не заходят.

[b]Anastasya[/
Вы либо забываете, либо не знаете. что исследования тоже могут быть заинтересованными. Они могут кем-то финансироваться. Вот, например, с теми же офт-ми компаниями, как думаете, что дороже обходится человеку: вылечиться с помощью гимнастики или покупать лшинзы регулярно (считай постоянный доход стабильный), лекарства и делать операции. Ну кто же вам в здравом уме подтвердит-то положительные результаты гимнастики. А нобелевскую у нас многим, кто её заслуживает не дают или дают посмертно через много лет.

Раньше в Китае была такая практика, что врачу платили не за то, что он лечит, а за то, чтобы человеку не приходилось лечиться. И, если человек заболевал, у врача подали, по современному говоря, рейтинги и он должен был вылечить больного бесплатно. В то время в китае было больше всего долгожителей. А, когда всё поменялось, продолжительность жизни резко сократилась. Сейчас врачи зарабатывают именно на болезнях, поэтому такой медицине нет доверия, равно, как и многим исследованиям. Вы всё время пишите: научно не подтверждено". Для вас люди, которые в своих целях, что-то там научно подтверждают или опровергают настолько авторитетны, что даже более, чем сама жизнь с её реальными примерами.

про Нобелевскую премию - извините, но когда ее давали "посмертно" - можно по пальцам посчитать... Информация вся открыта - можете проверить ,по каждому номинанту....

Про заинтересованность - я уже писала, откуда возник запрос на данное исследование. Американские офтальмологи этот метод достаточно широко применяют - но страховкой он не покрывается, поэтому и было проведено данное исследование. Поэтому интерес мог быть - у любой из сторон. По сути - офтальмологу все равно - выписать очки, или научить гимнастике... Во втором случае - это, кстати. может занять даже больше времени и, значит - принести больше прибыли. Поэтому тема с заинтересованностью - не очевидна.

Откуда, пардон "дровишки" - т.е. информация? На самом деле, продолжительность жизни растет по всему миру за последние 100 лет, в том числе в Китае. Данные и графики - показывающие этот рост найти достаточно легко.


Что значит "сама жизнь"? В итоге, эта "сама жизнь" - часто выливаются. в слухи и в единичные примеры, которые, вообще, не понять чем объясняются и как оцениваются.
Вы говорите - научные исследования "врут" ("нет доверия"). Простите, но когда результаты исследований фальсифицируются в следствие наличия заинтересованных сторон - это коррупция.. НО в цивилизованном мире - не настолько высокая коррупция, чтобы это было массовым... да, чтобы это, вообще, было... Или вы думаете, американский офтальмолог - который хорошо зарабатывает, имеет кучу страховок и, возможно, сам практикует метод Бейтса - понесет "свою 1000 баксов, в потном кулаче", чтобы ученые "сфальсифицировали исследование"? Звучит, извините - весьма бредово...

К тому же - наука подразумевает публичность и результаты научных исследований, методы - всегда публикуются так, чтобы у других ученых была возможность это проверить.

Anastasya
Ваша наивность или как это ещё назвать поражает. Заинтересованность объяснить легко. В конце концов необходимость в офт-гах вообще бы отпала, будь такой метод признан медициной. Зачем идти к врачу, когда и книжки достаточно. Гимнастика позволяет вылечить зрение. А на ежегодной продаже тех же линз зарабатываются большие деньги, и человек не может купить и забыть, он вынужден посещать врачей и покупать всё новые и новые линзы. Таким образом у офт-гов и фармацев-в есть постоянный доход и работа. Про коррупцию в мире - это вообще нечто. Мир очень корумпирован, до мозга костей.

Anastasya
Про медицину в Китае: читала об этом в разных книгах.
Поищите в нете, наверняка найдёте инф. по этому поводу.