А что за проблема с черносотенцами и клерикалами?
Кто их видел кроме них самих? Если Вы не чадо РПЦ или любой другой религиозной конфессии то клерикалы к вам на улице не пристают.Черносотенцы тоже. У них нет прав входить в ваш дом, сажать черносотенца-омбудсмена или клирика -омбудсмена в каждую школу. И денег государство на них не тратит. По Парижам , Брюсселям и Финляндиям они тоже никогда не ходили. А детей там все равно отбирают. Больше похоже на ЮЮфашизм.Я вообще ни одного черносотенца в глаза не видела и не слышала.
Кто такие черносотенцы , которых боится Анастасия? А если не боится, тогда зачем всех пугает ?

Посмотрите в Википедии - кто это такие. Я не пугаю черносотенцами, а всего-лишь говорю о том, что организации типа Народного СОбора используют их симовлику.

Нет там ЮЮ фашизма и отбирания детей просто так...

Анастасия всех оправдала. И ЮЮ ,и журналистку ,и Уари.Всех, кроме Маши,которая не живет ни с каким отцом. Не помню где мне попались коментарии французского президента.
Процитирую на память , не дословно.
" Уари ,сукин сын, запер дочь в приют, чтобы не платить Захаровой алименты."
Но подробности есть в каждом деле. А суть одна:
ЮЮ побороть не смогли даже три президента. И ребенок остался без матери, склонной к нарциссизму и без отца, по словам Анастасии ненаркомана.

Анастасия. Все финско-голландско -германско -итальянсие- американские случаи , освещенные в прессе, ни словом не упомянули ни о каких алкогольно-наркотических зависимостях родителей.
Все причины типично ЮЮшные. Да и в Париже помимо Захаровой был второй случай в новостях. Не подскажете фамилию?Мама художник, единственный сын. Забрали за чрезмерную любовь.

А что это противозаконно?

1) Я никого не оправдываю - просто рекомендую рассмотреть не только то, что говорит Захарова, но и другую сторону.
2) Захаровой никто не запрещает видеться с дочерью.
3) То, что Уари не наркоман - установил французский суд, а не я...
4) Это не ЮЮ - а случай, когда отец выиграл опкеку над ребенком у матери в ходе судебного разбирательства. Не вижу ничего ужасного в том, что опека над ребенком может отдаваться после развода отцу...

читайте подробности - и желательно не только в однобокой редакции некоторых российских официальных СМИ. К сожалению, при освещении таких дел часто упускаются важный подробности - которые таки при желании можно найти. И когда я начинала искать эти подробности - я их находила. В частности, "удушающая любовь" как обоснование присуствует только в словах Захаровой, в других источниках, в источниках со стороны - как та же журналистка - это звучит совсем по-другому.

нет... но Россия - светское государство. Поэтому настораживает, когда организации, идеологией которых является православный национализм - пытаются вмешиваться в правовые вопросы. Собственно, такое вмешательство и есть суть того, что называется "клерикализация", хотя, конечно - в данном случае это просто ее попытки...

Богу - Божье, а кесарю - кесарево...

http://www.youtube.com/watch?v=Nh0kFoU40Os

ЮЮ в Америке. Изъятие 5 месячного ребенка.

У нас есть и неофашисты и антифашисты, коммунисты и антикоммунисты, семиты и антисемиты. И на всякую идеологию есть свои анти.
Почему кого-то волнуют именно православные и околоправославные организации?
Церкви как раз помогают сиротам и должны очень нравиться опеке.
Вы ведь волнуетесь о детях?

соседи пожаловались в полицию - что мальчиком принебрегают "кожа до кости, с запавшими глазами". На ребенка посмотрели - оценили его состояние, что никакого принебрежения там нет, ребенка почти сразу вернули. НЕ удивлюсь - если родители там еще и круглую сумму отсудили.

Потом - не забывайте, ошибки возможны в деятельности любой системы , и по уголовным делам порой хватают невинных людей по ложным доносам.

Но это не означает, что эти ошибки характерезует систему, в целом.... Поэтому всегда возникает вопрос - это единичный случай ошибки системы или это суть системы? В данном случае - нет оснований думать, что это суть системы. Полиция разобралась, что с ребенком все нормально и ребенка вернули...

Да, кстати, это не Америка - а Австралия (New South Wales - это австралийский штат). Про "зверства" ЮЮ в Австралии надо спросить девочек в Австралийской ветке, но, вроде - не жаловались

А вот немного другая информация по данному случаю (видеоряд тот же):
http://www.russia.ru/video/miliciya_9930/
За что лишают родительских прав (рекомендую посмотреть весь сюжет!).
.

"Благополучная " семья, называется....

Так что если даете шокирующее видео - то не давайте, пожалуйста, хоть какие-то пояснение. Хотя - по ключевым словам их в Инете найти и самим не сложно

см. мой комментарий выше "Богу - Божье, кесарю - кесарево".

Когда религиозные организации пытаются оказывать влияние на уголовное и административное право - это прямой путь к клерикализации... Я против правосудия, замешанного на религии, по типу судов Шариата. Хотя, конечно, до этого очень далеко, но тенденции и желания определенных кругов есть.


Не переходите, пожалуйста, на персональные вопросы. Придерживайтесь темы.

Смотрите на этот вопрос неперсонально. Волнуетесь ли вы ,органы опеки,о детях ?

Вы читали подстрочник и что там произошло? Бывшая жена обвинила этого мужчину в попытке растления детей и хочет забрать их себе. Муж, конечно, говорит - что все это клевета.
При чем тут "зверства" ЮЮ - если это скандальная дележка детей между супругами, в ходе которого один из супругов обвинил другого в растлении детей? А если, жена не просто оклеветала своего бывшего супруга?

я - не органы опеки, поэтому на вопрос вам не отвечу, к сожалению. Если вопрос обо мне - то, еще раз - не переходите, пожалуйста, на персональные вопросы, придерживайтесь темы дискуссии.

http://www.youtube.com/watch?v=qNAOydXdIog

Визит органов опеки в с. Хороль.
Кстати разница все же есть. Двери в жилище пока никто не взламывает. Но за это право они бьются.