Девченки... постараюсь влиться в вашу компанию в этой ветке... Сегодня только ее заметил

В общем есть несколько пунктиков.
1. У меня в наличии на данный момент 2 обьектива Canon: 35 f/1.4L и 135 f/2L. Могу навалить фоток хоть вагон, но не будит ли это пиаром... а то потом сам же пальцами и затыкаете

Про 24-70 2,8 L скажу тяжелый, универсальный и абсолютно скучный рисунок, продал через 2 фотосессии.
24-105 4L - легкий, темный, универсальный, скучный.

35 1,4L - к нему нужно привыкнуть... по началу почти не доставал его, сейчас даже вытяснил 135/2L хотя сейчас больше в помещениях снимаю. Очень хорошее, но также дорогое стекло.

135 2L - средней тяжести, но нужна сноровка, чтоб держать параметры сьемки в голове постоянно, иначе будит шевеленка. Рисунок просто радует... клевое стекло и самое недорогое из L серии

Теперь про мануальные. Скажу следующее 16 лет снимал именно на такие стекла. Все клево, только один минус. Когда приходится залпом снять больше 150 снимков ( и не дай бог больше 300) то к вечеру головная боль как от просмотра зайчиков сварки вам обеспечена. Эти стекла для удовольствия и когда спешить никуда не нужно. Быстро устают глаза, т.к. постоянно фокусируешься и напрягаешь их. Можно подсадить зрение. Но надо отдать должное, они дают также хороший результат и рисунок радует.

ну и 35/1,4L








135/2L








И еще про одно стекло которое запало в душу:

Sigma 50/1.4 HSM
Очень шикарное стекло я бы сказал что L класса причем на мой вкус сильнее 50/1,2L Canon хотя в 3 раза дешевле. С пеной у рта доказывать никому ничего не буду, но это мое личное мнение. Причем великолепно ведет себя и на кропе и на ФФ. Очень резкое, только 2 минуса:
1. Обязательно проверять на бэк - фронт фокус. Мой экземпляр имел поправку аж +17 по камерной юстировке (для моего 5D2)
2. Пылесос. Быстро хватает в себя пыль, причем даже при обычных не экстримальных условиях.
но думаю я себе его куплю еще раз, т.к. понравилось оно мне.
На Никон это стекло тоже дает отличный результат.

Вот вроде пока все что хотел сказать.
Задавайте вопросы, может и я кому сгожусь

Подскажите, пожалуйста. Хочу брать Кэнон 500Д. С одним китовым объективом взять (18-55)или с двумя (18-55, 55-250). Или взять с одним китовым, а потом хороший купить?

grinnn, спасибо за подробную информацию!
Фотографии шикарные!!
Подскажите, а первый снимок сделать с постановочным светом или только со вспышкой? Вспышку планирую покупать, а не знаю, мне хватит её света для светлых качественных снимков в помещении или нет!
По поводу мануальных объективов - детей ими точно не поснимаешь! (( Ну и зимой на улице наверное тоже...но попробовать хочется! ))

Добавлю и от себя про это стекло.
Из минусов - автофокус неторопливый и иногда, увы, неточный :( Особенно на открытых диафрагмах и особенно при недостатке освещения. Но с неторопливостью автофокуса и у родного никоновского полтинника не всё в порядке - поэтому альтернативы нет. А по рисунку - однозначно сигма лучше.
Использую эту линзу с удовольствием, но только для неторопливых портретных фотосессий.
И мне тоже пришлось вносить поправку на фронт-фокус, кажется 8 или 10.
А вот про пыль - не заметила этого за своим экземпляром. Может у твоего, Гриша, было что-то недокручено при сборке?

Видел за границей уже Sigma 85 1.4 . Сам не пользовался, но думаю, что разочарования не будет, т.к. в интернете тесты уже имеются.

videomixer
А цена какая?

Катя Не знаю на счет недокручено, но мне кажется - это недостато констуркции, т.к. пару таких отзывов тоже видал, правда на зубугорных форумах.

На счет первой фото - постановочная, с зонтиками, внешней пыхой и отражателем... Одной пыхи будит мало... Можно конечно и одной снять, но будит не то... хотя не скажу что хуже или лучше, просто другое.

Добавлю круглехов с 135/f2 Сегодня снял спецом... для этой страницы...
f/2 -2.5

grinnn, спасибо! )
Красота какая новогодняя....

Катерина Черкашина
В районе 1000 вечнозеленых (может немного дешевле уже сейчас). Если надо, то когда в следующий раз поеду, могу привезти.

videomixer
Ну 1000 баксов это заметно дешевле чем родной. Но я скорее всего всё-таки родной буду брать - 85 мм у меня основное фокусное, так что тут экономить резона нет Новый 24 1.4 из серии Нано - супер-линза! дорогая, но за мега-стабильный результат я согласна платить. Так что - буду зарабатывать на 35 нано и 85 нано Круговорот бабла у фотографа - линзу покупаешь, чтобы работать, и работаешь, чтобы ещё что-то купить для того, чтобы лучше работалось

в цитатник

Подскажите, а где можно найти переходник на Canon 450d для объектива Гелиос 44-2? Нашли Зенит на антресолях

Много где. Если подешевле, то в интернете, где-нибудь на сайте molotok.ru или на фарпосте. Если новый - то на морвокзале или в "Чибисе" на арбате. Стоить должен в районе 700 руб.

Ой, спасибо, уже нашла, даже забыла, что здесь спрашивала

все перечитала, но все равно не смогла определиться.
есть фотоаппарат Canon 450, объектив 18-55 3,5-5,6.
думаю мне нужен еще один объектив
фотографировать хочу свою семью, очень часто фотографировать приходится в детском садике, в помещение.
посоветуйте, какой объектив стоит брать?

*Rina**
Ира, canon или sigma 50мм f 1,4

Сигма очень хорош, но автофокус у него такооой медленный по сравнению с китом, что пока он думает, малой 10 раз месторасположение уже успевает поменять :(
Ну я конечно все сваливаю на свои кривые руки, может приловчусь со временем

так проблема в садике, что особо близко к детям не подойдешь. родителям как всегда уголок выделят. а сейчас все родители "круты" все с аппаратурой. с уголочка все фотают. у меня фотки либо темные, либо не в резкости получаются. точнее один ре в резкости, другой ре, например, мимо бежал и там все смазано. на какие параметры ставить чтобы все ок было. методом тыка с каждым разом все больше хороших кадров. но все равно хочется чтобы больше чудных кадров было.

*Rina**
Так может вам вспышку надо?

*Rina**
вспышка, более короткая выдержка+ диафрагма где-нибудь на 8 - тогда почти все резко будет
vmgizzmo
привет!