Для тех, кто владеет английским языком, можете также ввести в поисковик слова forced adoption.
Свои впечатления не навязываю,жду ваших.

среди моих подруг параноиков нет

МАО Вы мне не ответили про семью.



Да. И в Англии ,и в Голландии ,и во Франции ,и Швейцарии, и в Америке. Не раз и не два.
Вот в Канаде только проездом.

Вот и славно.

А муж и дети есть?

Хиония
есть, есть .

Воросы эти совсем не личные.
Я понимаю тех, у кого есть дети. Они отстаивают будущее для своих детей. Они уже имеют опыт жизни.
Я понимаю работников опеки. Они расчитывают на увеличение заработной платы.
Я понимаю и западных "друзей" . Для них русские люди не нужны. Им нужны наши территории и ресурсы.
Мао, а что надо Вам. А Вам, Анастасия? Хотя Анастасия кажется психолог. Разве в Канаде у Вас мало работы?

МАО, есть есть , это не ответ ибо неясно, то ли есть муж , но нет детей , то ли есть ребенок, но нет мужа, то ли есть и муж и пятеро детей и все родные кровные , а не из детдома.
Ну ладно. Пусть это будет Ваша тайна.

Лучше скажите, как Вы относитесь к усыновлению детей парой педерастов?
Дети и муж у Вас есть, так что я Вас ни в чем не подозреваю, просто спрашиваю Ваше мнение.

скажите, а бывают работники опеки, которые просто заботятся о детях? Вы никогда не сталкивались с родителями алкоголиками и наркоманами? С родителями, которые бьют и насилуют своих детей ? Что делать в таких случаях?
это все фобии, и черносотенская пропоганда. Все эти теории всемирных заговоров...
а я не люблю пароноиков и мракобесов

ага, интересный вопрос... но вокруг одни враги

+1000000
Даже писать ничего не хочу, тут по-моему уже клиника...

МАО,я не видела в своей жизни ни одного черносотинца, не заходила на их сайты.
Не знаю и знать не хочу.Однако. Черносотенцы детей отбирают? Пишут новые законы? Нет , они этого не делают.
Теперь про детей алкоголиков и честную опеку. Зачем им новые законы?
Разве они и теперь не могут делать свою работу? Все новые законы направлены на вмешательство в семьи нормальных , непьющих родителей.
И я здесь появилась как раз всвязи с таким случаем.
Село Хороль. Священник о. Александр .
Вы скажете , а каким боком тут ЮЮ , если его судят в уголовном суде.
А я и говорю
А каким боком удар локтем может послужить ВЕСКИМ основанием отобрать 7 родных детей, если ЮЮ
нет. А вот если она (ЮЮ) есть, тогда я знаю каким боком.

у меня есть муж и есть ребенок.
К усыновлению детей людьми нетрадиционной ориентации я отношусь отрицательно, но это все перегибы политкоректности, не думаю, что явление будет массовым, тем более на западе это тоже обществом воспринимается очень неоднозначно.

Вам уже много раз говорили - ну нет у нас закона о ЮЮ.

я читала проект - там нет такого .

НЕ вижу ничего плохого в гумманитарной помощи детям и в праве ребенка на семью (в России мало сирот?)... А общественный контроль за детскими учреждениями - давно пора, учитывая случаи коррупции и воровства в школах, дет. домах. А то, что это поддерживают, в том числе, зарубежные благотоворители - со своими, видимо, проблемы. Хотя среди грантов, в том числе "Грантами Президента Российской Федерации"

Просто гораздо легче получить зарубежный грант... и их гораздо больше! ВОт, возможно, в чем проблема.

враги, кругом одни враги ...[/quote]

аха.. в т.ч. Президент Российской Федерации

МАО и Maruska.
Если к вам придет Элтон Джон. Предложит скажем миллион условных единиц и попросит несчастного, больного ребенка на усыновление.
Умм, к примеру ребенок болен спидом и Элтон Джон попросит его усыновить , дать шанс.
Ваш ответ? Просто лично ваше мнение.

ОБС опять пардон... кто-то где-то "на заборе" написал...
Еще раз - в России НЕ Принят ни в одном чтении законопроект об ЮЮ. К тому же - в нем ни слова нет про алименты. Учите мат. часть, прежде чем судить о чем-то. Вы проект закона читали? ВЫ в нем что-то видели про алименты? Вы хотите сказать, что в РФ действуют какие-то "секретные" законы? Которые никто не опубликовал? А правительство инопланетян в РФ случайно не действует? Это было бы примерно из той же самой серии домыслов о "секретном законе об ЮЮ".

Наверное, на секретном законе об ЮЮ? НУ хоть ссылочку, хоть цитаточку, хоть "кусочек" из этого секретного закона, пожалуйста! Хочу знать тайну!

хорошо рассуждать о Нидерландах, о Швейцарии - с чужих слов и не зная особо языка этих стран и не зная деталей, выпущенных закнов.

При всем при том уровень насильственных убийств в этих страных - в десяткий раз ниже, чем в России... "Не убий" - разве не главная Божья заповедь? Видимо, есть чему поучиться...
Да, кстати, если в числе грантодателей есть организации этих стран - это не говорит о том, что они чему-то учат... ГРанты, в основном, гуманитарной направленности - готовы, например, давать на профилактику социального сиротства. Представляешь проект - если он удовлетворяет критериям - деньги дают. ПРи этом никаких своих ценностей тебе не навязывают.

К тому же, абсурдно полагать, что если организация находится в Нидерландах - то она будет заниматься пропагандой проституции, легальных наркотиков и однополых отношений... Или в Нидердандах ничего, кроме этого, больше нет? И все несколько миллионов людей, проживающих там заняты только этим? Вы там,, действительно, были? Ничего другого не увидели? НУ почитайте для начала хотя бы тогда, что из себя представляют Нидерланды... и что там ее есть, кроме легальной марихуанны.


Кстати, в Нидерландах - не легальные наркотики, а легализована конопля. На самом деле, в каждой стране есть свои легальные наркотики - это, прежде всего, алкоголь и никотин, которые - те же наркотики, только легальные.

P.S. Чем вас так пугает разрешение на усыновление детей однополыми семьями? Если отбросить домыслы - и обратиться к фактам (т.е. к научным исследованиям!) - ребенок в такой семье не имеет большие шансы вырасти гомосексуалистом, чем в обычной семье. В чем опасность то? Почитайте статистику, исследования - если интересна фактическая сторона... прежде чем хвататься за голову. В Википедии полно ссылок на исследования.
Да, кстати, и в России, по сути, человек не традиционной ориентации может усыновить ребенка - так как ориентацию при усыновлении не тестируют... Мир перевернулся? Вы много знаете случаев, что лица не традиционной ориентации усыновляли детей, чтобы их развращать?

тоже интересует Ваше мнение.
Среди священников встречаются гомосексуалисты и растлители малолетних детей .Среди них есть воры, прелюбодеии, ханжи и лицемеры.так давайте, решим что ВСЕ служители культа такие .Ведь если можно огульно обвинять всех сотрудников опеки во всех смертных грехах, то почему нельзя священников ?

Я тоже не вижу ничего плохого в гуманитарной помощи детям и в праве ребенка на семью. :)
В том то и дело.
Разве какой-нибудь закон в России на сегодняшний момент запрещает переводить адресную помощь любому гражданину,или детским организациям?
Никакой.

Какой закон мешает контролировать и наказывать коррумпированных сотрудников школ и детских домов?
Тем более за воровство.Чисто уголовное дело.

Зачем нам новые законы? Вопрос риторический. Можете не отвечать.

не надо из, в общем, единичных случаев, раздутых прессой (а пресса, действительно, может раздуть в свободной стране!) - делать массовое явление. Никто не отрицает, что идеальных систем не бывает и что любая система может совершить ошибку или злоупотребить. Вопрос в том - характерезует ли эта "ошибка" систему в целом и как система реагирует на эти ошибки. Таких случаев, относительно общего числа изъятий - немного... и не совсем понятно -какие из них реальные случаи злоупотреблений, а какие - раздуты журналистами и самими, так называемыми, "жертвами". Понято, что жертва в таком случае будет представлять свою т.з. и возможно не скажет всей правды. На самом деле, как раз то, что эти случаи обсуждаются - скорее говорит о силе системе и о ее способности к обратной связи, а не о слабости... Да, кстати, интересно - что пресса в осноном пишет о злоупотреблениях в Великобритании... возможно, там просто было несколько вопиющих случаев - которые всколыхнули внимание общества. Вообще-то, всегда в таких случаях вопрос - "сколько вешать в граммах", ведь и коррупция тоже есть в Западных странах. Вопрос тольков том характерезует она систему или нет. Судя по тому, что не слишком высокая - не характерезует. А взять несколько случаев - и начать говорить о том, что это и есть "система" - это по меньшей мере логическая ошибка... Это все равно, что сказать, что например "российский флаг - синий"... потому что на нем есть одна синяя полосочка. Грубая очень аналогия, но - надеюсь она понятна в этом случае....

Как именно явление forced adoption было в Австралии, в Канаде, в США по отношению к аборигенам и к индейцам. НО, к вашему сведению - это в прошлом, перед аборигенами и индейцами официально извинились. А канадские например, индейцы сейчас в таком шоколаде, что даже ходит поговорка: "каждый белый - мечтает стать индейцем".