А кто то говорит о "лишении" ?
Зачем государству взваливать на себя обузу по содержанию чужих детей и терять такой восхитительный инструмент влияния на родителей?
Нет! Родителей будут давить , шантажируя детьми.
И уже вовсю пользуются этим.
Учите матчасть РОССИЙСКИХ РЕАЛИЙ, а не бумажек.
Вы ещё приведите в пример Конституцию России как образец всеобъемлющей гарантии прав и свобод.

ma-sha
Вы сами понимаете, что это бред?
В этом проекте:

- лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

- повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.»(ц);

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы);
Дайте ссылку не на эту пароноидальную статью, а на документ, где это написано

МАО
Я то как раз понимаю, что это параноидальный бред.
А документов еще нет, как что-нибудь протащат через ГД, так появятся.

ma-sha
то есть документов в природе нет, но в статье на них ссылаются? Я не очень люблю и уважаю наше правительство, но еще больше не уважаю тех, кто пытается на этой проблеме делать карьеру и деньги .

МАО
Когда они появятся, то поздно будет что-то думать по их поводу, придется принимать к сведению.
Если провести аналогию, то с моей точки зрения то, куда движется политика государства в образовании - бред еще тот, но это не мешает властям претворять его в жизнь.

ma-sha
я одного не пойму - зачем придумывать страшилки и выдавать их за свершившийся факт?

Насколько я встречала обсуждения закона об образовании, они резко отличаются от обсуждения ЮЮ - все по делу, без истерик, с конкретными предложениями и с ссылками на закон без дикой отсебятины.
Я уже писала об этом на владмаме, когда собирали подписи:



Подробно по ссылке: http://profamilia.livejournal.com/27212.html#cutid1

провидцы...:) А если появится не это а что-то другое? Давайте, гадать на кофейной гущи и готовиться ко всему... вон, вообще, конец света обещают - совсем скоро. Если уж хочется во что-то не очень проверенное верить - то это, ИМХО, логичное. Так что готовьтся ИМХО, лучше ко всему - и к ЮЮ, и к концу света... а заодним еще поищите по Инету, что там пишут, что обещают? А то, вдруг, поздно будет думать....

я знаю, что какие-то законы не выполняются - это факт.. НО чтобы выполнялось (еще и с обязаловкой!) чего-то - что нет - это первый раз слышу... Ну это уж совсем дичь! Если нет государства (а его, получается, нет - если то, что вы пишите - правда) - то сокрушаться по поводу ЮЮ - это все равно что сокрушаться по волосам "снявши голову",

Эта дикая отсебятина, собственно, и бросается в глаза, когда читаешь страшилки по поводу несуществующей ЮЮ. Все это резко расходится с одним несчастным проектом закона об ЮЮ, который не прошел ни одного чтения и который, вообще, относительно этих страшилок выглядит совершенно "белым и пушистым". Меня это, собственно, больше всего поражает относительно "страшилки ЮЮ". Посему лично мною был сделан вывод - что это просто чей-то пиар, при чем на такой вещи, которая с точки зрения пиара очень эффективна (тема про отбирания детей заводит с полоборота), но с точки зрения последствий - совершенно безопасна - так как не затрагивает чьих-либо интересов и по голове битой, как за химкинский лес, за это - уж точно не получишь.

Хм. Не могла же я открытым текстом спросить: какая у Вас Анастасия ориентация.
Спасибо. Ваш ответ принят.
Отдельное спасибо про информацию про РОО "Право ребенка".
Их сайт изучала очень внимательно. Вот что они о себе пишут:

Основные направления деятельности:;
- Ежедневная работа «детской» общественной приемной, ответы на письма.
- Работа с властью всех уровней по конкретным случаям и по реформам в интересах детей.
- Проекты «Право ребенка на семью».
- Гуманитарная программа «Помоги детям России».
- Проект «Общественный контроль детских учреждений».
- Помощь в создании НПО по защите прав детей в регионах России.
- Организация представления в Комитет ООН по правам ребенка «Альтернативных докла-дов» коалиций российских НПО (1998, 2005).

Работа РОО "Право ребенка" и проекты гуманитарной помощи детям поддержаны:
Грантами Президента Российской Федерации,
Французской НПО ACER-RUSSIE,
Посольством Королевства Нидерландов
Правительством Швейцарии,
Программой АРО
Американской НПО “Kidsave International”
Британским Советом
Фондами “Евразия”
TACIS (Московское отделение)

Вот так финансируется и проталкиваются ЮЮшные законы в Россию, прикрываясь гуманитарными программами и фондами.

ma-sha,
Молодец. Ссылка полезная. Чем больше народу узнает тем лучше.

Что касается алиментов, то поспорить можно о достоверности озвученной суммы, но не о достоверности самого факта присуждения алиментов родителям, имеющим несчастье стать жервами ЮЮ ( которой нет разумеется). Во первых такова практика ЮЮ в тех странах, где она уже есть.
Во вторых я могу дать ссылку на случай в Воронеже. У инвалида пенсионерки не только отобрали девочку, дочку, но и назначили с ее пенсии алименты на содержание ребенка.

Пожалуйста. Любуйтесь:

http://www.youtube.com/watch?v=mi6qAw-V2dk

Для всех скептиков:
Ютюб ,это конечно не выписка из законов. Хотя на чем же тогда основывал свое решение Воронежский суд? Вы беретесь утверждать, что такого как в Воронеже не будет нигде и никогда .

эко куда Вас занесло .

враги, кругом одни враги ...

Лауреат, прекрасно сказано .

МАО, открытым текстом : семья? муж? дети?



я друг :

Хиония
у меня ? Вы подозреваете меня в гомосексуализме ?

Что касается Нидерландов. Как раз образцовая страна.
Легальные наркотики, кварталы проституток, сэкс шоу (театры , где секс делают на сцене),браки между педерастами и усыновление детей в однополые семьи? Чему они нас хотят учить?
Швейцария. Выпустила закон о запрете употреблять в СМИ слов мама и папа . Теперь надо писать один родитель , один из родителей.

И так далее и тому подобное. Продолжать?

МАО, ну что Вы. Мы болтаем как подружки.

Хиония
Вы там были когда- нибудь?