vmgizzmo
см. чей я копирайт поставила после термина :)

на мыльницах то - тож кроп.. 1/1.8 дюйма.. хм . но это ж не делает их полупроф. .:)

Катерина Черкашина
Точно я что то была так шокирована, что не заметила

Девочки, еще раз хочу попросить у вас совета. С выбором фотоаппарата определилась-хочу D90. Раздумываю над обьективом... или с китовым 18-105 взять, или отдельно тушку и к ней 50/ 1,4? Снимать, как раньше писала, хочу портреты (лицевые реже)+ ребенка на площадке, дома (наверное это можно назвать- небольшой репортаж). И еще вопрос... вспышка сразу- нужна ли? где-то здесь читала, что кому как. В связи с этим вопрос- SB-400 сильно слабая или на первое время пойдет?

мама Вадима - полтос неплохой выбор,сразу берите к нему бленду ибо контру он не держит ,вспышка как извесно нужна при недостаче другого света и если нет пока средств на SB800 хотя бы ,то лучше отложить и пробовать "ловить" естественный свет(как наилучший) ,ну или пользоваться доступным и конвертировать фото после

Стоянович Вера
Прошу прощения... но что такое "бленда" и какую "контру" не держит полтинник? А что получается без бленды? я так понимаю-это такая пластиковая штука, которую крепят к обьективу,да? Для чего она?

мама Вадима

берите китовый объектив, ибо новичку проще им снимать, чем с полтосом делать зум ногами.

"контра" - это контровой свет (из-за спины). лучше так вообще не снимать, если не хотите добиться эффекта силуэта или еще какого специфического.
бленда - это такая насадка на объектив, которая помогает отсечь паразитные засветки, а также полезна в дождь.

полтинник потом докупите. тяжко вам будет с ним поначалу. и потренироваться в разных эффектах - широкоугольности, например, - не получится.

Почему ногами??? Я перед таким же примерно выбором стою, планирую в течение года поменять фотоаппарат. И именно такой вариант рассматривала - тушку D90 и "полтос", как вы его называете. Про ноги никто ничего не говорил...

Маремьяна
зуммировать ногами придется приближать и удалять объекты пешком

А, Семен Семеныч... панятна. Не пугает.
А вот еще вопрос - очень люблю свои цветы фотографировать, макрообъектив тоже лучше отдельный иметь? Портретики орхидей интересуют. Вот так мой Sony H50 умеет. На зеркалке это будет лучше выглядеть?

Маремьяна
Тогда вам, наверное, макро объектив нужен

Левушка
Еще раз спасибо за подробный ответ. Дошло, наконец, в чем смысл бленды.
Буду еще думать что же все-таки нужнее- китовый или 50. Зум ногами меня не пугает. Может все же полтинник, а потом прикупить зум... Ой, одни вопросы в голове...

мама Вадима
совет такой - возьмите у кого-нибудь камеру и полтинник и поснимайте денек. могу свою камеру дать и объектив. а потом попробуйте поснимать зумом.

мама Вадима
SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO для Canon - вот очень хороший объектив, он так же есть для Nikon. Приобрела с месяц назад и безумно счастлива, портреты на нем хорошие и макро тоже, можно почти в упор фотографировать. Заказывала с Москвы, доставка на дом, очень удобно.

Маремьяна, Марина, я бы тоже посоветовала для начала взять зумовый объектив. Это действительно намного удобнее. Про макро-объектив сейчас тоже подумываю. Пока рассматриваю как вариант: CANON EF 100 f/2.8 Macro USM: http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html. Отзывы на него очень неплохие:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520. Что скажете?

Светик, а ты свои пейзажи чем фотографируешь? Широкоформатный тоже есть? вообще, какие у тебя объективы?

Маремьяна, написала в личку

Девочки профессионалы, подскажите подарили дочери фотоаппрат Canon EOS 500D c обьективом 18-55, теперь хотим докупить более мощный обьектив и фотовспышку - что выбрать очень хорошее - хотим ей подарок сделать! Заранее спасибо

50мм f 1.4