Полностью согласна с la vita. Своего ребенка всегда стараюсь прививать вовремя, благо нам повезло с педиатром и медсестрой.

Уже написала в соседней теме

Я больше боюсь горе-специалистов без медицинского образования, которые агитируют против прививок, чем самих прививок!

Кто-то тут написал, что прививок становится всё меньше, вот это откуда вообще взяли? По-моему, с каждым годом их всё больше. особенно в Америке, Канаде...

tihiro*
взяли с плана ВОЗ. там такая задумка: когда несколько лет подряд будет 95% и более покрытие привками населения, то можно говорить что инфекция побеждена и можно прививку снимать. как с оспой было, щас на очереди полиомиелит и что-то еще.
но такими темпами антипрививичного движжения - не скоро нам светит это счастье

в обязательном из новых только гепатит, остальных в календаре нет - они не обязательные.

Fiu
А вы не заметили сколько новых прививок появляется. Сейчас прививок гораздо больше, чем 50 лет назад. Например новая от ветрянки, очень нужная прививка.

нужная, для определенной группы. например для молодых женщин репродуктивного возраста занимающихся планированием и контактирующих с детьми. думаете будет приятнее если она будучи беременной заболеет? в первом триметре например? понятно что от ветрянки нет нужды прививать пятилеток - более того я считаю это форменная глупость если не сказать покрепче.

а больше вакцин становится - потому что не стоит на месте медицинская наука - изучают, изобретают, испытывают. сто лет назад и инфекций было немножко поменьше известно.
а наше как мамочек дело - решить что нужно а что нет конкретно моему ребенку.

Ну, с пятилетками ситуации тоже разные бывают - я, например, оглядываясь назад, обязательно бы привила своего пятилетнего сына от ветрянки. Потому что он, каким-то чудом миновав до этого три карантина в саду по ней, заболел в аккурат тогда, когда новорожденной сестре было 5 месяцев... И если он в свои 5 лет, естественно, перенес болезнь очень легко, даже без темп, с несколькими высыпаниями, не причиняющими беспокойства, то она болела очень тяжело - как часто и болеют дети до года и взрослые - температура под сорок неделю, высыпания везде, включая слизистые глаз, половых органов и рта, зуд и крик. Слава Б, хоть без неврологических осложнений обошлось, они в этом возрасте совсем не редкость, к сожалению И всё потому, что мне, непутевой матери, не пришло в голову привить старшего, раз уж он не переболел до рождения младщей

Terracotta
да, я не подумала об окружении.
еще важно привить если у этого пятилетки мама беременная - тут вообще в обязаловку.

А мама беременная не может быть переболевшей??? Как правило все болеют в детском возрасте, и иммунитет на всю жизнь. Беременных даже на антитела к ветрянке не считают нужным проверять, ка кнапример к краснухе.

Я дочери поставила все прививки по возрасту.
Никогда не ввязываюсь в дискуссии на тему "вредно - не вредно", потому что у каждого в этой дискуссии уже есть устойчиваяточка зрения, а пытаться переубедить взрослого человека я е буду. Людми не в поиске истины находятся в таких дебатах, а в попытке сделать свои аргументы весомыми, важными и не терпящими возражений.

tigra
ну вообще ставить прививку человеку с иммунитетом нет смысла. и я говорила исключительно о неболевших - только они являются "целевой аудиторией" для этой прививки.
ветрянку в отличие от краснухи сложно незаметить, она в основной массе случаев проходит сильно узнаваемо. ну и откровенно говоря последствия краснухи опаснее для беременных, вернее для ребенка. поэтому обязательно исследуется иммунитет к краснухе, а не к ветрянке.

Нужно просто дать себе установку, что ПРИВИВКИ ДЕЛАТЬ НУЖНО!!!!!!!!! Мамы, кто не прививает своих детей, берут огромнейшую ответственность на себя за жизнь своего ребенка!. Но опять же это их выбор, и его нужно уважать!!!!!!! Организм человека должен быть готов к встрече с возбудителями разных болезней, а как он будет готов если ЕГО не "заколяли". В организме непривитого ребенка элементарно нет антител к возбудителям инфекций, и "он" не может их выработать, т.к. не знает как. Просто сейчас очень много некачественных вакцин, и много к сожалению страшных случаев и даже смертельных исходов после той или иной прививки. У нас в мире уже подделывают ВСЕ!!!! Мамам нужно быть очень бдительными, и проверять вакцину, которую собираются уколоть ее ребенку (срок годности, условия хранения и т.д.).

Танюсичка
поверьте, мамы, которые делают прививки детям, тоже

но вот здесь

простите недостаточно... Как вы собираетесь проверять условия транспортировки данной вакцины? А это ох какой важный момент!

нужно и все тут

вы по видимому далеко не медик...организм человека всегда готов к встрече с возбудителями-на то есть иммунная система, если исходить из ваших слов то даже прививку ставить нельзя так как антител нет и организм (глупый какой организм) не знает как их выработать..а прививка его научит????? закалка и прививки это радикально разные вещи....я уважаю мнение любой мамы (я имею ввиду и тех кто за и тех кто против) но вы пишите вещи (пусть своими словами) но не имеющие место быть..по логике человек первобытный должен был сразу же и умереть прививок не было, организм не знал и не умел справляться с инфекциями...
ну ладно вы пишите как вас возможно кто-то проинформировал, но когда врачи начинают нести чушь (лишь бы закрыть план) меня просто это убивает...

по видимому на себе

интересная мысль!

хе хе....девушка просто новенькая на форуме. поэтому главный аргумент- "надо" как в районной поликлинике.
Своих прививаю по плану. Они у меня хорошо переносят. Вакцины покупала сама.

Искренне считаю, что есть дети, для которых прививки опасны. Поэтому в споры не ввязываюсь, но радикальные взгляды типо "прививки- зло" вызывают желание постебаться. НО я себя сдерживаю

Ну во-первых, это совсем не элементарно.
Во-вторых, как это, простите, не знает? Тогда бы человечество уже давно бы вымерло от кори, например.
Своего прививаю, но очень много думаю перед этим, сдаем анализы.
Эх. Прохлопала в роддоме, вкатили гепатитную прививку. Жалею.

Там же вроде согласие на прививку дается??? Что значит "прохлопала"?

Танюсичка
Почему организм знает как вырабатывать антитела к возбудителям, от которых нет профилактических прививок, а к возбудителям, от которых есть прививки, не знает. С чего это такая избирательность?
А чем объяснит тот факт, что люди все равно заболевают болезнью, даже имея приличный титр антител к возбудителю, или так никогда и не заболевают, вообще не имея данных антител?