справки в расчет центр не носили, не думали что так получиться, на вопросы к бывшим владельцам -ответ-"мы судимся!"

Здравствуйте, скидываю свой вопрос в личку, можно и мне ответ так же?

Мама37
ситуация следующая: получив от организации квартиру мама прописала меня, моего брата и своего мужа. Поскольку предприятие обанкротилось, то документы до логического конца были не доведены. Долгое время мы не могли оформить квартиру: и муниципалитет на баланс не брал и нам не разрешал приватизировать. Пока шло разбирательство отец от нас съехал и фактически живет в новой семье, юридически родители не разведены. Квартиру пришлось оформлять через суд. В суде мы все отказались от участия в приватизации в пользу мамы. Сейчас мама хочет оформить развод. Подлежит ли разделу квартира как совместная собственность супругов? Если нет, то может ли мамам после оформления развода выписать отца как бывшего члена семьи? Спасибо.

Annetkay79 Надо смотреть решение суда, о чем оно.

Мама37 я просила совета, как можно прописать детей по общежитию, так вот, ОМИС мне отказало в прописке детей. Мотивация: худшие жилищные условия. Попросила официальный отказ с указанием мотивации. Правильны ли мои действия? И что мне делать дальше?

Решение суда большое на 6 страниц 12 шрифтом, но суть такова-жилье выделено истице (маме) для улучшения жилищных условий. При банкротстве предприятия документы на квартиру не оформлены должным образом, т.е. нет ордера или св-ва о собственности. На момент процесса (2008г) спорная жилплощадь числится за предприятием, которого фактически нет (ликвидация в 1993г.). Администрация города на все запросы о разрешении приватизации квартиры отвечала отказом. Истица просит суд о признании права на данную квартиру в порядке приватизации. Участвующие в судебном заседании (дочь, сын и муж) третьи лица поддержали требования истца и согласились, что имеют право на приватизацию в данной квартире, но отказываются в пользу истицы. Суд рассмотрев материалы дела и выслушав мнения сторон находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Данное решение суда не обжаловалось и на основании него было получено св-во о государственной регистрации права, в котором указано - вид права: собственность, документ-основание: решение суда. Вопрос: считается ли данная квартира, полученной по безвозмездной сделке и не подлежащей разделу как совместная собственность супругов?

Annetkay79 так вот какая собственность и надо читать в решении суда, так не скажу. А если он прописан в квартире, почему его мнение на суде не учитывалось? Если хотите получить все же грамотный ответ мне нужно видеть копию решения суда.

Мама37
Учитывалось, я же пишу, что он в суде отказался от своей доли в пользу мамы, как впрочем и мы. А вот копию пока прислать пролематично, сканера нет Попробую об этом выдержки выложить в посте.

Мама37 Будьте добры, ответьте на мой вопрос.

Олечка, не против, если я вмешаюсь?

Annetkay79, считается. Квартира была получена в собственность именно в порядке приватизации, только основанием являлось не заявление на приватизацию со всеми причитающимися документами, определяющими право приватизировать недвижимое имущество, а решение суда, признавшего возникновение данного права.
Учитывая, что муж в ходе судебного разбирательства отказался от реализации своего права на участие в приватизации, а так же то, что сделка приватизации - безвозмездная, то разделу данное имущество при расторжении брака не подлежит.

Спасибо, девочки! В силу своей немного юридической грамотности и я так считала. Хотела спросить совета у более грамотных людей

почему все же я настаивала на прочтении решения суда, потому что, иногда слово приватизация неверно истолковывают, и если в решении суда стоит именно приватизация, тогда да, а то может иск подавали ссылаясь что предприятие передало квартиру через договор приватизации, а на самом деле предприятия в 199-х годах немного подругому передавало квартиры. Далее вопрос был же не только по разделу имущества, а вроде бы еще и выписки бывшего мужа. Тогда если считать что право возникло на основании договора приватизации, то муж который отказался от нее, в судебном порядке, если его захотят снять с учета, может воспользоваться статьей введения в жилищный кодекс, в которой сказано, что да же по суду его не могут снять с регучета.

Что касается признания мужа , как бывшего члена семьи собственника ( после расторжения брака ), утратившим право пользования жилым помещением, то здесь согласна на 100%.
Т.к. приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе и бывших, то при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения ст. 40 Конституции РФ (каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища).

А если ентот товарисч не проживает по данному адресу уже более 10 лет? А в настоящее время у него уже другая семья и другое место жительства?

разницы нет, если человек отказался от права быть собственником по договору приватизации (отказ от приватизации) то закон на его стороне. Не платить коммунальные услуги, обратитесь в суд и взыскивайте с него задолженность. Попытаться снять его с учета можно, пользоваться этой статьей ЖК это его право, а не обязанность суда. Может он вообще в суд не прийдет и т.д.

Мама37 Будьте добры ответьте на мой вопрос (50 стр.)

Tytalaikя отвечала сразу, видимо что то было со связью, смотрю моей ответ Вам не сохранился. Вы сделали как я сказала, зарегистрировали завяление в общем отделе? если да, то должны дать мотивированный отказ.

Мама37
Оля, подскажите, пожалуста, продлили сроки приватизации или нет? слышала, что собирались, а окончательного решения не слышала

да продлили до 1 марта 2013 года.

Мама37
спасибо