vmgizzmo
Фоты посмотрела. На первой всё более менее в норме. А на второй - типичный цифровой избыток синего. Откройте в фотошопе и выставьте ББ пипеткой по той самой стене - и вы увидите как зелень станет зеленой
А потом опять пипеткой по разным зеленым участкам - и вы на цифрах убедитесь, что зелень везде имеет разные соотношения RGB. Даже листья лотоса на переднем плане в центре имеют несколько оттенков зеленого. ИМХО - достаточно богатая палитра оттенков.

Kukusha
Для разгадки розового цвета - может быть возможно для "неправильных" случаев выложить фоты целиком? Скорее всего - тоже причина в балансе белого. Или в чрезмерной (для цифрового фотика) яркости цвета. Если не можете выложить фоты - хотя бы попробуйте оценить - в примерах 1 и 4 есть потеря деталей? или мелкие детали типа фактуры ткани, складки, рубчик и пр. - вполне сохранены на этих розовых участках?

Катерина Черкашина
Огромное спасибо Значит, все было не так ужасно в моем старом фотике, как казалось
Главное, что сейчас по цветам все устраивает, а если не устраивает, его всегда можно подправить в конвертере

vmgizzmo
Огромное пожалуйста
Хотелось бы посмотреть на ваши работы, но в профиле никаких ссылок нет. Но наверняка же вы их куда-то выкладываете Поделились бы ссылочкой, что ли...

Катерина Черкашина
я Вам в личку написала

vmgizzmo
Спасибо, сейчас гляну.
Что касается ваших фот - решила добавить.
Как известно - любой цвет можно выразить через три характеристики: цветовой тон, яркость и насыщенность.
Я так понимаю, что ваши "претензии" к зеленому относятся именно к цветовому тону. Так вот. Я прошлась с пипеткой по вашим снимкам - второму и третьему. На втором снимке диапазон цветовых тонов зелени от 70 до 140 (примерно, при беглом исследовании). А на третьем - от 60 до 120. Так что динамический диапазон цветовых тонов зеленого примерно одинаковый.

Сегодня поэкспериментировала с темно-розовым. Достала из шкафа рубашечку и платье, обе темно-розового цвета, только в рубашке больше синего, а в платье заметен красный. Кстати, вчера при тусклом освещении при желтой лампе темно-розовый выглядел на глаз, как в таблице №1. У меня возникла мысль, может фотоаппарат желтого добавляет каким-то образом, что получается красноватый отлив. Ведь при дневном свете я очень хорошо вижу темно-розовый, а вот вечером при тусклом желтом освещении он становится красноватым.

Так же обнаружила, что в таблице №7 снят другим фотиком, просто фотография не в той папке каким-то образом оказалась. Сегодня только поняла, что фото снято до покупки этого фотоаппарата. Но цвет там передан очень верно, поэтому я немного из фото отрезала для образца.

Снимала при очень хорошем дневном освещении, недалеко от окна, без попадания прямых солнечных лучей. Потом платье в дальнем от окна углу поснимала на всякий случай. Сначала меняла только баланс белого, потом разные режимы сцены съемки попробовала. Качество фото разное, а вот цвет по-прежнему далек от оригинала.

Kukusha
Я думаю, что этот цвет действительно сложноат для вашего фотика. Цвет на платье синтетический, созданный из теплого (красный) и холодного (синий) оттенков. ПОэтому может быть и такие сложности.
Плюс к этому - на всех фотах кроме двух был неточный баланс белого.
И главное - ваш фотик притемняет картинку. Это частый случай для внутрикамерного процессинга - производители делают это чтобы уберечь неискушенного пользователя от пересветов.
Вот посмотрите, что я сделала с вашим платьем в фотошопе (баланс белого ставила по фону платья - оно же белое? - и слегка осветляла картинку уровнями).
Только на двух фотах баланс белого править не пришлось.

Из Вами обработанных фото, я бы сказала, что платье на 3-й лучше всего соответствует оригиналу, довольно похожий цвет на двух последних. Каковы будут Ваши рекомендации? Снимать с Preset, а потом на Фотошопе осветлять фото? Или фотать при ярком солнечном освещении?

Фотать с самым подходяшим для условий балансом белого. Если съемка неспешная - то конечно пресет.
А потом всё равно "доводить напильником" в фотошопе. Освойте простейшую коррекцию ББ и яркости, например, через фукцияю Уровни (Levels).
Ну и при таком внимании к правильной цветопередаче вам не обойтись без калибрования монитора.

Большое спасибо за личное время и за советы. Я бы не привередничала. Но темно-розовый потрясающе смотрится на фотографиях, магический цвет.

Совсем обнаглею и задам еще один вопрос, если можно. Каждый раз при фотографировании первый снимок размытый получается. Даже если один и тот же объект с одного расстояния снимаешь, но меняешь угол съемки, первый кадр обязательно смазанный. Я уже приноровилась, щелкаю по 2-3 раза из одного положения. А вот наш папа как возьмет фотоаппарат, так принесет потом 20 смазанных фотографий. Все никак не может поверить, что нужно по два раза щелкать. Потом фотки в альбомах просматривает через какое-то время и постоянно меня обвиняет, что я снимать не умею. Ха-ха, я свои смазанные кадры сразу стираю. Это как-то связано со скоростью съемки? Или с чем-то еще?

Как вы нажимаете кнопку пуска? Сразу до упора или сначала до полунажатия --- ждете сигнала о фокусировке --- и только потом дожимаете кнопку до конца?

Естественно. Слегка нажимаю и жду, когда рамочка фокусировки позеленеет, но это не помогает. Размытость только на первой фото в выбранном ракурсе, повторные идут уже без размытости.

Значит - проблема автофокуса. Причин для этого может быть много - от заводского брака до механического повреждения (иногда достаточно несильного удара чтобы что-то там сместилось внутри).

Ох, жаль, жаль. Придется тогда по 2-3 раза щелкать. Огромное спасибо за помощь. Попрошу мужа фотошоп установить. Будем заново осваивать. Еще раз спасибо.

Помогите!
Вот фотки одной и той же вещи. 2 Последние даже с одного и того же расстояния. А цвет разный. Почему фотик безбожно кавркает цвета. Я вяжу и потом хвастаюсь работами, хотелось бы показть вещь как есть.