Судья сообщает, что в заседании участвует адвокат Андрей Алешкин, защищающий Ефремова.
Таким образом, интересы актера теперь представляют 4 адвоката.

Но неожиданно Ефремов отказывается от услуг Алешкина.
— Это решение не связано с моим материальным положением, говорит Ефремов, больше ничего не поясняя.
Судебная коллегия отпускает Алёшкина и он покидает зал.

— Прошу суд приобщить платежные поручения о перечислении каждому из трех потерпевших 1 миллиона рублей, - берёт слово адвокат Петр Хархорин.

— Вы говорили, что готовы возместить ущерб маме… На прошлом заседании вы говорили об этом, - уточняет судья Ишмуратова.

— Мы возместим, - обещает Хархорин, напоминая, что деньги находятся в банковской ячейке и доступ к ней возможен только по нотариальной доверенности, а из-за эпидемиологической ситуации нотариус не может попасть в СИЗО к Ефремову.

Представители потерпевших заявляют, что актер не доплатил родственникам погибшего 111 тысяч рублей за похороны.

Судья интересуется у Ефремова, готов ли он продолжать без адвокатов Эльмана Пашаева и Елизаветы Шаргородской.

— Если честно, я в этом не разбираюсь. Но Пашаев и Шаргородская мне не нужны, - отвечает подсудимый.

Ефремов в своей жалобе отмечает, что бывший адвокат Пашаев «оказывал на него давление» и заставил его выбрать сомнительную тактику с непризнанием вины. Именно Пашаев, со слов Ефремова, убедил, что вред потерпевшим возмещать не стоит, говорится в апелляции Ефремова.
— Ефремов полностью признает себя виновным и раскаивается, - оглашает жалобу Ефремова судья.

В жалобе бывшего адвоката актера Шаргородской содержится просьба изменить место отбытия наказания: вместо колонии общего режима — колония-поселение.

Пашаев в апелляции настаивает, что суд первой инстанции необоснованно отказал защите в дополнительных экспертизах.
— Пашаев говорит, что суд не подтвердил, что именно Ефремов находился за рулем в момент аварии... А также не учел показания свидетелей защиты, - оглашает доводы бывшего защитника судья.
— Автор жалобы говорит о явной предвзятости суда первой инстанции. По мнению Пашаева, суд не учел множество смягчающих вину Ефремова обстоятельств, - цитирует жалобу судья.

Новые защитники Ефремова в жалобах просят суд учесть давление Пашаева на Ефремова и факт возмещение морального вреда.
— Авторы жалоб считают, что суд неправильно ответил на вопрос, был ли пристёгнут в день ДТП Сергей Захаров. Защитники обратились к специалисту, который в исследовании пришел к обратным выводам, чем суд, - оглашает довода адвокатов судья.

Ирина Стерхова, сдававшая в Москве жильё Захарову, просит отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции отказался признать её потерпевшей.

Представители потерпевших в отзывах на жалобы считают, что решение суда первой инстанции — законно и обоснованно. Они не стали просить о смягчении наказания.

— Я поддерживаю свою жалобу и жалобу своих адвокатов, кроме жалобы Пашаева и Шаргородской… Я выступлю в прениях, - говорит Ефремов.

Позиция адвоката Романа Филиппова.
- Я убеждён, что мой подзащитный полностью раскаялся в содеянном. А все, что было раньше - результат давления на Ефремова со стороны Эльмана Пашаева.
-Письмо в адвокатскую палату республики Алания, где мой подзащитный защищает Пашаева, написано под его диктовку.
Пашаев допустил неоднократное нарушение кодекса профессиональной этики, а под его давлением право на защиту Ефремова было нарушено: он не смог признать свою вину.
Позиция предыдущего защитника свидетельствует о его полном непрофессионализме. Ничто не мешало ему представлять доказательства невиновности Ефремова, тогда как подзащитный признавал бы свою вину. Поведение Пашаева усугубило положение его подзащитного, и он получил суровое наказание.
— Адвокат мог действовать вопреки воле Ефремова, - говорит защитник.
По словам Филиппова, чем раньше актер вернётся к работе, тем быстрее он сможет материально помогать семье погибшего курьера.

Позиция по приговору Александра Добровинского.
- Я прошу оставить приговор в силе, а жалобы - отменить. Коллега Филиппов сказал несколько вещей, которые меня затронули.
Во-первых, нет никаких доказательств, что Ефремов писал письмо в адвокатскую палату под диктовку Пашаева.
Во-вторых, в давлении Пашаева на Ефремова я сильно сомневаюсь. Он взрослый и самостоятельный человек, понимал, все, что говорил. Он до конца не признавал свою вину, и сейчас искренность слов Михаила Олеговича о раскаянии вызывает большие сомнения.

- Вообще-то защитник транслирует позицию обвиняемого, а не наоборот! Кроме того, в суде Ефремов отказался от услуг Пашаева, но потом обратился к нему вновь, - подчеркивают адвокаты потерпевших.

Адвокат потерпевших Анна Бутырина .
Просит суд не рассматривать жалобу Стерховой, которую суд первой инстанции отказался признать потерпевшей.
— Что касается жалобы Пашаева… Он подал её 25 сентября 2020 года, а его адвокатский статус был прекращен 18 сентября 2020 года, поэтому он не мог подавать жалобу в защиту Ефремова… Она не подлежит рассмотрению в апелляции, - полагает Бутырина.
Она считает, что вынесенный приговор отменять или изменять не стоит.

Представитель старшего сына погибшего Сергей Аверцев
Тоже не верит в новую позицию Ефремова. Он считает, что защитники актера не смогут доказать факт того, что на актера оказывалось давление.

Компания «Стоун XXI» — владелец разбитого грузовичка
Просит приговор отменить: у нее не было возможности защитить свои права в суде первой инстанции и им отказали в выдаче текста приговора для предоставления его в страховую компанию.Лизинговую компанию на предварительном следствии считали свидетелем по делу, но в судебный процесс никто представителя не пригласил, сокрушается юрист.
Получить деньги по КАСКО владельцы не могут - автомобиль, как вещдок, забрали ещё на стадии следствия, никаких документов по ДТП хозяевам фургона не отдали. Мол, они не имеют отношения к уголовному процессу.
- От журналистов я узнал, что автомобиль уже разукомплектован - в нем, например, пропал кондиционер. В этом деле мы единственные потерпевшие, которым причинен имущественный вред в 1 млн 50 тысяч рублей. Все остальные получили по 1 миллиону компенсации морального вреда. Если нас, наконец, признают потерпевшими, наши нарушенные права наконец будут восстановлены, - говорит юрист и получает замечание от судьи за повторы в своём долгом выступлении.

Адвокат Хархорин напоминает, что суд первой инстанции не согласился допросить специалиста и просит его вызвать. Но Ишмуратова отвечает, что суд перейдёт к допросу свидетеля позже.

Видимо, не все адвокаты в курсе, как проходит апелляция.- Никаких реплик и возражений у нас не предусмотрено, - объясняет судья адвокату Петру Хархорину.

Следующий вопрос о необходимости повторной проверки доказательств, представленных в Пресненском суде.
Все стороны против такой проверки.

Судья зачитывает медкарту Михаила Ефремова. Перечисляет с десяток болячек: астма, бронхит, пищевая аллергия, болезнь сердца, жировая дегенерация печени, дискинезия желчного пузыря и желчных путей. Обострения в осенне-весенний период...

Эксперт представляется суду: Елена Кучина - врач, судебно-медицинский эксперт с 15-летним стажем.

— Для дачи заключения мне дали копию судебно-медицинского экспертизы, приговор суда, фотографию разбитого автомобиля, видеозапись ДТП, пояснения эксперта Ромадановской из протокола судебного заседания, - уточняет эксперт.

— Почему водитель не вылетел через лобовое стекло? - спрашивает Хархорин.
— У Захарова были зажаты ноги в салоне транспортного средства, - поясняет эксперт

Эксперт Кучина подвергает сомнению выводы своих предшественников, которые изучали повреждения на теле погибшего ещё на стадии следствия.

- Характер травм говорит о том, что погибший не был пристегнут ремнём безопасности. В противном случае он должен был отпечататься на коже, - говорит эксперт Кучина. - Зато на теле погибшего есть следы повреждений грудной клетки и живота, которые образовались от удара о рулевую колонку. При фиксации ремнём безопасности это было бы невозможно. Когда водитель пристегнут, он при ударе получает перелом грудины. Когда не пристегнут - перелом рёбер. В случае Захарова рёбра были сломаны, грудина нет.
-Если бы Захаров был пристёгнут, то он не получил бы травм грудной клетки от удара о руль и торпеду автомобиля, указывает Кучина.

Ранее государственный эксперт Светлана Ромадановская в суде первой инстанции утверждала, что не имело значение, был ли пристегнут Захаров, так как он все равно получил и другие тяжёлые травмы.

К допросу эксперта приступает адвокат Добровинский.
Зачитывает правила проведения негосударственной экспертизы. Оказывается, до того, как обратиться к частным специалистам, требуется сначала попросить о тех же услугах госкомпанию.
- Известно ли вам, что защита Ефремова обращалась за экспертизой в государственное учреждение? - спрашивает Добровинский.
- Нет, не известно.

Выясняется, что Кучина ранее проводила экспертизы по делу погибшего Максима Марцинкевича (это националист по кличке Тесак) и некоего криминального авторитета.
- В ваших материалах указано, что вы делали экспертизу по просьбе адвоката Максима Марцинкевича по одной фотографии. У вас специализация такая - делать экспертизу по фото? Я правильно понимаю, что вашу экспертизу вы сделали на основе фотографий? Вы труп же не исследовали?

- Это было моей задачей. Я делала заключение, исходя из материалов дела и фотографий, отвечает Кучина.

Команда Добровинского продолжает допрашивать эксперта.

Достаточно ли эксперт знает устройство автомобиля, чтобы делать выводы, обо что ударился погибший?

Оказывается эксперт технических моментов не знает...
- При использовании ремня безопасности - одна группа повреждений, при его отсутствии - другая, - начинает терять терпение эксперт.

- Чем вы руководствовались, делая вывод об ударе Захарова о рулевую колонку? Какую литературу вы использовали?
Кучина перечислят авторов, но в ее заключении указан только один автор.
- Я не первый год работаю, и все труды этих авторов есть у меня в памяти! - отвечает эксперт.
- В своём заключении я указала только один источник, потому что это самое последнее исследование: 2010 года, а не 1970.

Стаж работы Кучиной больше 15 лет, отмечает Бутырина, а у Ромадановской — более 30 лет.
— Ну и что? - выкрикивает Ефремов.
- Михаил Олегович? - вмешивается судья. - Никаких реплик, а то вам будет сделано замечание.

Специалист указывает, что первое исследование исключает черепно-мозговую травму Захарова, хотя по симптоматике она явно была.

Аверцев напоминает, что в госэкспертизе говорится о кровоподтёке на плече Захарова, но Кучина уверяет, что эти раны никак не связаны с ремнём безопасности.
— В материалах должна была быть отображена форма и размер повреждения на плече Захарова. От ремня безопасности след должен быть длинным, а от кровоподтёка 1 см на 1 см, например. Вывод о наличии ремня безопасности делать нельзя, - поясняет Кучина.

Вопросы эксперту задает гос.обвиитель.
Выясняется, что Елена Кучина не знает, что такое ремень с преднатяжителем.
На вопрос объяснить разницу между инерционным и безинерционным ремнём безопасности, эксперт говорит, что знает ее, но объяснить различия не может. А также не может назвать методику, которой руководствовалась при вынесении решения об отсутствии ремня безопасности у Сергея Захарова - похоже, такой методики не существует.

— Все ремни идут от плеча водителя и придерживают живот. Я понимаю, почему адвоката это интересует. Вы можете ответить какой именно был ремень? - интересуется у специалиста судья.

Эксперт не знает какой был ремень,но считает, что ремень спас бы Захарову жизнь:
— Он бы не получил таких тяжелых повреждений, если бы был пристёгнут… Жировая эмболия не могла быть причиной смерти.

На этом допрос эксперта закончен.

Адвокат Хархорин
называет своего доверителя нетипичным человеком, зачитывает письмо в поддержку Ефремова от деятелей культуры.
- То, что он совершил, ужасно. Но прошлого не вернуть, а настоящее ещё можно исправить. В искренности Михаила Ефремова мы не сомневаемся, - пишут коллеги по цеху.

- Он уже не тот человек, что был в суде полной инстанции, - от себя добавляет адвокат. - Он полностью и раскаялся и выплатил потерпевшим уже 4 миллиона рублей - сумма немаленькая.
Поверьте, я много лет работаю и впервые вижу такую характеристику из СИЗО - такое пишут либо для повышения звания, либо для получения государственной награды.

Адвокат расстроен тем, что представители потерпевших не совсем поняли его позицию по поводу ремня безопасности в машине Захарова.

Хархорин защищает судмедэксперта Кучину - «эксперта с большой буквы».
- У меня вызвал удивление тот ажиотаж, который был здесь во время допроса эксперта Кучиной. Она скромный человек - могла бы сказать, что она была в составе экспертной группы по гибели польского самолета. Но она не сказала.
Кроме того, по словам Хархорина, он лично фотографировал заглушку в машине Захарова.
- Доступ к этой машине есть, руководство УВД по ЦАО не приняло мер к обеспечению безопасности автомобиля, - продолжает защитник Ефремова. - Кроме того, ремень безопасности девственно чист. Погибший им никогда не пользовался.
— Он не пристегивался. Я это могу понять. 30% водителей не пристёгиваются, а Захаров, который развозил заказы и постоянно вставал и садился… Я могу это понять, - размышляет вслух Хархорин.
Но это, конечно, не влияет на виновность моего подзащитного.

— Он нашел в себе силы признать, что он виноват, - отмечает адвокат актера.

Хархорин выдаёт детали их приватного разговора с Ефремовым.
- Мне надо было понять, действительно он был за рулем или нет. При первой нашей встрече в СИЗО я задал ему этот вопрос. И он ответил так: «Я вырубился, я не помню. Но кто, кроме меня, мог там быть?».
Это и стало для меня показателем раскаяния, - говорит адвокат.
- Прошу вас, проявите гуманность. Ефремов ведь еще может радовать нас своим артистизмом, это по-настоящему народный артист. А он стал рекордсменом по сроку - я вообще не помню, чтобы за ДТП с одним погибшим давали бы восемь лет.
Хархорин просит, чтобы наказание Ефремова не было связано с реальным лишением свободы.

Адвокат Филиппов
утверждает, что актер постоянно думает о судьбе Захарова и чувствах его семьи.
— Он заблудился в своих действиях и поступках. Я прошу понять его, - говорит Филиппов.

Адвокат Васильев
посвятил свою речь давлению на актёра.
-Давил не только Пашаев, но и трое сомнительных свидетелей защиты, которых привёл экс-адвокат.
Они, безусловно, будут привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, когда суд апелляционной инстанции вынесет своё решение, - говорит Васильев.
Адвокат Васильев считает, что факт обмана Ефремова подтверждается тем, что Пашаев якобы нашёл свидетелей, которые утверждали, что актер не находился за рулем. Обвиняемого постоянно вводили в заблуждение, заверяет Васильев и вспоминают римлян.
- Со времён римского права наказывали именно за умысел в преступлении, а Ефремов совершил преступление неумышленное, - акцентирует внимание адвокат Васильев и тут же предлагает суду: заменить срок на 4 года условно.
— Если же вы решите оставить реальное наказание, то замените его на колонию-поселение, - просит Васильев.

В целом все адвокаты разными словами просят суд об одном: немедленно освободить Ефремова из-под стражи, назначив ему условное наказание.

Представитель лизинговой компании «Стоун XXI»
вновь просит отправить дело на новое рассмотрение, чтобы признать компанию потерпевшей стороной.

Адвокат Стерховой
также считает, что приговор Пресненского суда стоит отменить, чтобы признать потерпевшей свою доверительницу.

Стерхова
от участия в прениях сторон отказалась.

Добровинский
напоминает суду, что потерпевшие впервые услышали признание Ефремова во время последнего слова в суде первой инстанции.

— Он известный в России человек и его тяжесть ответственности ещё больше чем у обычного человека! Мы все отвечаем сами за себя и ссылка на действительно великих родителей не применима, - считает представитель потерпевших.
Я бы хотел обратить внимание на то, что изменилось с момента вынесения приговора. Показания эксперта Кучиной сегодня мне показались неубедительными, она путалась и не могла ответить на вопросы.

Также Добровинский не понимает, почему Ефремов не погасил полностью денежные требования по гражданским искам. Потерпевшим заплатили 3 миллиона, а такую мизерную сумму - 110 тысяч рублей за похороны, простите за выражение, зажали.

— Суд приобщил обращение деятелей культуры в поддержку Ефремова. Но документ не был заверен надлежащим образом, - говорит Добровинский.

Добровинский обращается к Ефремову:
— Это очень личное… Я сегодня в первый раз услышал от вас что-то человеческое. В суде первой инстанции я слышал от вас только гадости в мой адрес и в адрес потерпевших. Мне жаль, что я услышал это так поздно, - отмечает адвокат.

— Прошу суд оставить приговор без изменений, - резюмирует Добровинский.

Адвокат потерпевших Ирина Хайруллина
не верит в искренность запоздалых признаний Ефремова.

— Это очень скользкий путь — вставать в позицию того, что во всём виноват прежний адвокат. Ефремов — самостоятельно мыслящий человек, а занял позицию свалить всё на адвоката, - говорит Хайруллина.
Считает справедливым и обоснованным решение суда первой инстанции и просит оставить его без изменения.

Адвокат потерпевших Бутырина
— В приговоре суд дал оценку всем смягчающим обстоятельствам по делу Ефремова. Новые смягчающие обстоятельства, способные повлиять на указанный в приговоре срок, не установлены, - считает адвокат потерпевших Бутырина.
Она призывает суд критически отнестись к доводам, что Пашаев навязывал свою позицию Ефремову.

Адвокат потерпевших Аверцев
тоже просит суд не учитывать исследование допрошенного сегодня специалиста и не верить в честность раскаяния Ефремова.

Гос.обвинитель
просит жалобы защиты Ефремова на приговор оставить без удовлетворения.
Так же прокурор не видит повода и для удовлетворения жалоб лизинговой компании и Стерховой.
Просит не учитывать заключение допрошенного сегодня эксперта, который, по ее словам, вышел за рамки собственной компетенции.
Прокурор считает, что не стоит верить в давление Пашаева на Ефремова, ведь суд первой инстанции давал актеру время на поиски нового защитника.
Нет оснований и учитывать возмещение Ефремовым морального вреда потерпевшим: он выплатил компенсацию одному из родственников погибшего ещё во время процесса в первой инстанции и суд учел это в приговоре, указывает прокурор.

В итоге прений все адвокаты потерпевших, а также гос.обвинение солидарны в просьбах оставить в силе 8-летний приговор Ефремову.