Нет темы про предстоящее голосование. 1 июля голосуем за поправки в Конституцию. ЗА или ПРОТИВ? Почему? Что внесут в нашу жизнь эти поправки положительного? Какие негативные последствия? Реально наше мнение будет учтено или уже все решено и без нас?
Я вот так еще и не определилась со своим мнением касательно этих поправок. Давайте вместе порассуждаем?



Добавлено модератором
Поправки в Конституцию РФ в 2020 году простым языком
https://konstitutsiia.ru

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА действующей Конституции Российской Федерации с учетом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации»
«О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzA ... 0ppmjF.pdf

ЛЮБАЯ АГИТАЦИЯ ЗАПРЕЩЕНА.Сообщения,содержащие признаки агитации за или против,не важно,будут удаляться без предупреждения.

Мне не все равно, исправно хожу и голосую, но много писать стали, что легче заменить бюллетень (из "против" сделать "за"), чем заполнить его на не пришедшего человека. Т.е. приду я и проголосую против - высокая явка и проголосовавших 70 %, не приду я - низкая явка и проголосовавших 70 %.

Katie*,

В новой редакции будет упомянут русский народ как государсвообразующий - а в других документах кроме конституции это уже было закреплено?
Конституция дублирует? или об этом заявляется впервые.

нет такого словосочетания в нормативных актах да и в предлагаемой редакции упомянается это в связи с государственным языком
что, на мой взгляд, совершенно лишнее

Народ есть, а упоминаний о нём нет.
В такой редакции это уже плюс.
Как это может быть лишним.
Причём совершенно.

в законах нет
законодательство не должно упоминать все, многое регулируется социальными/культурными нормами, законом - лишь то, что необходимо
нет отдельного закона о защите прав лысых, рыжих, пчеловодов
да и как дать нормативное определение русскому народу? кто это? имеющие гражданство? говорящие на русском? имеющие подтвержденное документально 3 чистокровных поколения?

А как должны будут чувствовать себя граждане Российской Федерации другой национальности, если такое словосочетание прописать в конституции?

Конституцию пишем или Слово о полку Игореве?

belladonna,
ст. 68, п.1 б) Русским народом признаются потомки тех, кто победил печенегов и половцев

Как негры в США И требовать себе многочисленных льгот как компенсацию тысячелетнего морального и прочего ущерба от титульной нации

Все. Для меня этого достаточно, чтобы голосовать против. Я против тоталитарного общества. Мне надоели все эти уловки и увертки нынешней власти к которой нет доверия у большинства населения. Все остальное - вода на мельницу. Для отвода глаз. Может кто-то и ведётся на это, у меня все знакомые тоже считают, что весь этот маскарад для того, чтобы сделать власть несменяемой в ближайшие годы.
И да должен быть приоритет международных норм. Потому как, если в родном государстве начнуться бесчинства (мне как-то это просто представить на фоне последних событий) жаловаться будет уже некому.

Это правда???

Хаска,
нет, это мой проект новеллы
а вообще, что касается народа, читаем п.1 ст.3 действующей Конституции
на мой взгляд, вполне достаточно, без всяких государствообразующих

Нормально будут себя чувствовать.
Русский народ если является по факту государствообразующим - нет причин скандалить по этому поводу.
А если считают, что есть, так тем более закреплять это нужно.

Сейчас сказано - только что гос.язык русский.
Новая редакция - «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык, как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации».

Никого не ущемляет - союз равноправных народов.

Поправки простым языком: вы хотите оставить все как есть и не видеть сладкого ,или что бы вам дали леденец и по яйцам? Много знакомых ЗА, ибо ерунду не предложат же и там же про «индексацию пенсий каждый год и т.д.» (то что итак регламентируется другими законами,а вот выполняется ли )

Куролесова,
Ну вам же объяснили выше, почему нет необходимости пихать все подряд в Конституцию. Если теория интересна -почитайте про социальные нормы- классификацию, виды, как они регулируют общественные отношения

И не нужно всё подряд
Нужно то, что важно.
Эти поправки считаю важными и нужными.

Конституция США, как основной закон государства была принята в 1787 году, знаете ли Вы сколько поправок было внесено в конституцию США за 232 года её существования? Всего 27 поправок за почти два века существования основного закона страны, написанного в послевоенные годы, становления соединенных штатов.
Люди живут прекрасно. В Конституции всего 7 статей.
К сожалению основной закон на качество жизни не влияет.

а у нас 206 разом в одну впихнули и принимаем "комплексным обедом"

Насколько я поняла про принятие поправок , они - то приняты , но вступят в силу только после того, как пройдёт голосование и большинство будут «за», а если большинство против, они не вступят в силу.
Есть пункт про отстранение судей - их будут отстранять через общественные слушания в Совете Федерации , это как объясняют специалисты по Конституционному праву, может , здесь юристы как - то по - другому объяснят. А назначение остаётся, как и было .
Так же неплохо , что Конституционный суд сможет заворачивать законы, которые нарушают статьи Конституции , до их принятия . Как, например, закон О едином регистре населения , который вот только спешно-спешно приняли . На сайте Думы есть стенограммы заседаний , там написано , кто и что говорит (интересно про этот закон).
Министров будет назначать Дума , а не Президент . И они должны будут перед Думой отчитываться.
Право обращаться в ЕСПЧ никуда не денется , так как Россия никуда не выходит ни из каких организаций и не разрывает никаких соглашений (это очень кратко).
Про то , что поправки про срок не касаются предыдущих президентов , это чтобы на следующий день, в случае принятия поправок и вступления их в силу, нынешний Президент не оказался так сказать нелигитимным(он же уже был 2 срока, значит нарушает эту статью), поэтому и добавили про предыдущих президентов .

Это объясняют, повторюсь, специалисты по Конституционному праву . Может , эти поправки можно и по-другому вывернуть ... Но в таком свете, они очень даже не плохие