если в деле есть отметка об отправлении,то ваши "неизвещения должным образом" не будут иметь никакого значения.Приставы примут к исполнению и взыщут
Возможно, законы кардинально изменились - но "если в деле есть отметка об отправлении" - логично, чтобы была отметка об извещении/вручении копии ли искового заявления, или повестки на судебное заседание.
И если речь идет не о судебном приказе - то действует ли закон - " ответчик должен быть извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания"?
Ключевое слово - "извещен", и "надлежащим образом"
Но почему то считается - если отправлено заказное письмо, которое вернулось потом в суд, и никем не получено - то Ответчик извещен "надлежащим образом"
Каким образом?
По телепатической связи?
А по сути - Ответчик не "извещен", вообще не "извещен" - так как не мог физически прочитать то, что содержится в заказном письме, так как нет отметки в деле - что он его получил.
И то, что сейчас есть такая форма, как судебный приказ - который выносится вообще без извещения ответчика - как то яснее, честнее и понятней.
Есть история, когда на человека, который лет за 10 до даты рассмотрения иска умер -было возбуждено исполнительное производство. Основанием послужило решение суда - где было указано - "ответчик был извещен надлежащим образом".
Там уже судебный пристав разбиралась - что же за Ответчик, лет так под 90, извещенный "надлежащим образом" для судебного заседания, но не реагирующий на обращения пристава.
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:Приставы принимают к исполнению Исполнительный лист.
исполнительный лист выдается по решению суда, которое вступило в законную силу.
Не надо вводить в заблуждение - что приставы имеют отношение к тому - "неизвещен должным образом"
Приставы работают на своем уровне - есть должным образом оформленный документ - по нему и работают.
А что внутри этого документа - это к оспариванию судебных решений.
Я не юрист - но логику никто не отменял
Что не так - поправьте.