Анастасия Федоренко писал(а) 05 июл 2017, 12:15:
Viskass,
Добрый день. Действительно, обычно сотрудники Службы занятости отказывают в постановке на учет и отправляют в территориальное подразделение, обслуживающее место жительство гражданина. На самом деле, это не совсем правомерно. Обратимся к положениям подзаконных актов, в частности, к постановлению Правительства от 2012 года №891. Этим постановлением утверждены Правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы. Правила говорят о том, что регистрации подлежат все граждане, вне зависимости от места их жительства и пребывания в РФ. Учитывая эту норму, можно говорить о незаконности в действиях сотрудников Службы занятости. Вы должны требовать письменный отказ, он может быть обжалован в судебном порядке. Единственный выход без спорных ситуаций и разбирательств - оформить временную прописку в том городе, куда хотите встать на учет и признаться безработным.
Добрый день. Действительно, обычно сотрудники Службы занятости отказывают в постановке на учет и отправляют в территориальное подразделение, обслуживающее место жительство гражданина. На самом деле, это не совсем правомерно. Обратимся к положениям подзаконных актов, в частности, к постановлению Правительства от 2012 года №891. Этим постановлением утверждены Правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы. Правила говорят о том, что регистрации подлежат все граждане, вне зависимости от места их жительства и пребывания в РФ. Учитывая эту норму, можно говорить о незаконности в действиях сотрудников Службы занятости. Вы должны требовать письменный отказ, он может быть обжалован в судебном порядке. Единственный выход без спорных ситуаций и разбирательств - оформить временную прописку в том городе, куда хотите встать на учет и признаться безработным.
мерси их не устраивает временная прописка, только постоянная попробую узнать каким законом они руководствуются, а то правда их аргумент без обоснования не вариант
Узнала, их аргумент - решение Конституционного суда №105-О от 06.02.03
Я конечно не юрист, но прочитав документ сложилось впечатление, что смысл в том, что отказали гражданину в подобной ситуации т.к. это не их юрисдикция...
Как вы думаете?