вот. я тут пол дня даме доказываю,но все мимо, люди выдают желаемое за действительное

да как же нет конкретики. я вам даже ссылок на закон накидала, или когда заканчиваются аргументы главное во время сказать " ой, все"

так спорите пока вы... предмет спора не ясен... совсем...

К сожалению, конкретики в этой теме очень мало в принципе.
Все высказывают своё мнение просто и все.
Это то же не плохо.
Но, только без взаимных обвинений. Пожалуйста.

16) осуществлять выгул домашних животных в специально отведенных для этой цели местах (далее - площадка для выгула), а при отсутствии площадок для выгула - в других местах (за исключением мест, указанных в пункте 12 части 1 статьи 8 настоящего Закона) при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан и исключения нападения домашнего животного на других животных;
пункт 12 тут уже все выучили. цитировать не буду

Прямо однозначно выживет?

Комаров в местности извели, пропали лягушки, за ними цапли и журавли исчезли, что там дальше по цепи кроме цветения водоемов? А, ну, гибель в цветущем водоеме всего живого, гибель водоёма, гибель населенного пункта без воды....

Без собак просто не пробовали жить

Собака, между прочим, первое животное, которое приручил человек

У которого все было на инстинктах
А не на капризах "хочу пусю"

Так что давайте без резких заявлений на тему "выживем-не выживем "


Собаки-спасатели, поводыри и как средство тяги собачьих упряжек -незаменимые животные

Если ваша собака идущая по тротуару пугает лаем ребенка/взрослого который тоже идет по этому тротуару, хозяин животного должен принять меры что бы оно успокоилось и не доставляло дискомфорта окружающим. А не человек должен щимиться с того тротуара в кусты.
Мне кажется, это же ясно как солнечный день.
Что за жизненная необходимость заставляет заводить собак? Вот необходимость заводить детей понятно.

тваю ж дивизию

я вам больше скажу. большая часть того что вы имеете в этой жизни материального, не имеет жизненной необходимости.
как говорится - как много человеку мало

кто с этим спорил ? Вы воюете с ветряными мельницами...



вам однозначно не понять... и не пытайтесь и почему кто-то должен вам объяснять свои пристрастия ? и как-то их оправдывать ? совершенно не понимаю

Ну конкретика это типа того - вы мне говорите "могу гулять со своими зверями на поводке на санаторной. А я вам "нет не может - это парк им. Лазо, культурный объект.
Ну в этом роде. Название общественного объекта - где можно гулять с собаками не нарушая законов той страны где вы живете

о ! я поняла наконец-то вы издеваетесь вопросов больше нет

Если для Вас Санаторная ограничивается парков им.Лазо, то я вопросов больше не имею))

Шедевр пишите еще

.

Вот это поворот

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
нет... прошу прощения , перепутала с другим человеком , нет у Katerinka собаки... сорри...

Ибо жизненной необходимости не имеет

Это не моя логика, это закон страны, которой мы с Вами живем согласно закону собака - имущество. Поэтому и сравнивать надо ответственность за имущество

А Вам в ответ - может, конечно, ведь парк назван в честь Сергея Лазо - революционера, а не деятеля культуры и, соответственно, культурным об'ектом не является