1) Люди приехали на остров, и всю зиму сидят на попе ровно и только и занимаются, что "чешут языки". Мишка еще говорит Ане: они же нихрена не делают!
Вот мне непонятно. Вы приехали, хрен знает на сколько и даже не могут починить стол, приладить к дому какую-то пристройку, баню или туалет. Думаю, что на берегу наверняка были какие-то инструменты, можно было попросить. Дрова или строительный материал использовать старые заборы или в конце концов разобрать какой-то дом в близжайшей деревне. Опять же вопрос: так ли надо было тащиться на это озеро. Неужели нельзя было занять пару домов в какой-то деревне?!
2) Куда делась Наташа и Сережа. Ушли. и все! И ни слова об и дальнейшей судьбе. Это несколько раздражает.
3) какого ... они так долго ждали, чтобы пойти на берег, когда у них началась эпидемия??? Если они знали, что срок неделя, ну подождали две, потом кто-то бы пошел на разведку. Например Сережа с Леней. Пошли, посмотрели ситуацию, и какое-то время могли оставаться там, чтобы исключить, тот факт, что они заболели. Передавали бы припасы на озеро /оставили на льду, с другой стороны забрали. Без встреч, чтобы не заразиться. После пару недель, остальные могли бы перебраться. И жили бы себе!!!
4) Почему нельзя было убить этих мужиков? Баб с детьми на др сторону острова, сами залегли, постреляли, перебрались на др берег.
5) Зачем девки с детьми пошли к железной дороге? Это мне не понятно, у кого какие догадки???
6) Концовка по мне вообще какая-то ни о чем! Все разбежались, спасение не пришло.

Так что книга мне совсем не понравилась. И чет я совсем не поняла восторженных отзывов о ней. Но ... у всех свои взгляды.

1. в деревне нельзя,они же максимально безжизненное место искали.
2. склоняюсь к мысли,что они погибли. А как автор должна была это обыграть? чтобы через полгода труп Наташи всплыл? повествование ведется от лица Ани, исход не ясен,но понятен. Сергей весь такой благородный не мог бросить баб осознанно, стало быть не смог вернуться.
3. дэбилы
4. кто-то,по-моему Сергей говорил что они не Рэмбо или не боевики..как-то так..
5. дык поезда же вновь ездят-конец эпидемии-уряуря
6. почему ж..не все померли, поезд вон едет, щас всех возьмут на борт и в счастливую жизнь.
насчет вопросов типа-"почему они не.." герои находятся в сложной ситуации, а мы попой на диване, так что все логические огрехи я списываю на стресс

4. Ваш муж смог бы из засады перестрелять чужих, потенциально опасных мужиков?
Мой вряд ли... Другое дело, когда на тебя нападают...
5. Это ИМХО самый понятный и логичный момент - если поезда начали ходить, значит а) эпидемия прошла, выжившие остались. б) они смогут уехать, пешком вряд ли дошли бы до ближайшего города

в книге говорилось, что они хорошо умеют стрелять. Ходят на охоту на уток (причем удачно), значит в целкости проблем нет.
На счет поезда согласна! Хотя опять же вопрос: если на берегу была солярка, и возможно остался Лэндкрузер на ходу, то почему они им не воспользовались? Ведь не было разговора о том, что "вояки" его разбили. Или они на нем уехали после убийства Анутки? ХЗ
Одним словом по мне так вопросов к книге больше, что удовольствия от прочтения. Много нелогичности. И лично меня раздражает, когда герои в книге ведут себя по-дурацки

аккумулятор сгорел вместе с избой