ну вы ж зачем то пришли ? неужели просто хамить и оправдывать глухого и невинно заключенного ? с документами было бы гораздо убедительней , коль они у вас перед глазами , а так чем вы отличаетесь от газетных статей ?

ну-ну, каждый потерпевший тоже знает точно.
Знать и располагать неоспоримыми доказательствами разные вещи, вся остальная ваша писанина из серии ОБС.
а, да, теперь уже ее стало жалко. Сперва вроде только его было жалко, теперь уже и ее. А чей-то жалко то? С точки зрения закона ее вообще жалеть незачем, она же ни в чем не виновата, у нее все прекрасно, престижная работа, квартиры в собственности под аренду (доход есть), здоровые дети и отличное жилье с дорогостоящим ремонтом, няня, частный детский сад, все тип-топ у нее. В чем суть жалости то? Ну так, для себя хочу понять, может тоже пожалею, я не сухарь.
это не делает из него порядочного человека и нет оснований для признания его адвокатом. Прям все про него знаете, но не его адвокат, так просто мимо проходили, ну-ну.

Ну может и знаете. А пишите принципиально не точно)) Даже в долях родительской квартиры у матери у вас 1/5 , тогда как в решении суда - 1/2. Или бедствующая семья Черенцовых делит квартиру на всех: 4 доли - Черенцову, жене и двум на тот момент детям, а маме - пятую?)))) Ну а информация о судебных решениях "из жалости судьи", о "документе, что съел документы" - это вообще высокохудожественно. )) Не верьте судебным определениям - верьте тому, что Наталь1я знает.

....Привет из 90-х ваш подзащитный. Но вроде все адвокаты в правовом государстве давно цивилизовались?

реально что ли? Вы не что-то пытаетесь отмыть, а кого-то, чувствуете разницу?
Суд уже устанавливал, о чем вы же сами и писали, есть решения суда не в его пользу, так что мошенник он, мошенник, не тешьте себя и свое адвокатское самолюбие. Я понимаю, что у вас работа такая- подонков защищать, это я все понимаю, все профессии нужны и важны. Но защищать в суде оперируя фактами, доказательствами, документами. Здесь же ваша защита, сочувствие и брызгание ядом провалилось с треском. вы же не клоун, ведь так? вы же адвокат (хоть порой и дьявола), так вот и оставайтесь им и будьте верны закону, а не эмоциональной рефлексии.

а арсеньевские вести точно знают, что нет

Да ладнааааааааааа
Кому судья говорила то? Вам что ли? Или Русику?
А когда говорила? Когда оглашала? Или после оглашения извиняясь?
Фамилию жалостливой судьи Артёмовского суда не подскажите?
А то жуть как интересно? Что ж за добрая женщина такая, никак вычислить не можем.
учитывая, что в артёмовском суде вообще по Чернецову дел в производстве не было
А после, ну следуя вашим фантазиям, в краевом жалостливая коллегия попалась. И оглашая определение указала, что
в силе то оставим, но исключительно из жалости
Пипец.
У вас аргументов не хватает и вы желаемое за действительное выдаёте что ли?
Вчера Хижинский там что то не мог придумать.
Хотя ни одно дело на рассмотрение президиума по вашему подзащитному не попало.

И кстати да. Я полностью с вами согласна. Вы не звезда. Далеко не звезда.
Придумать гладко и то не можете.

Наталь1я, поскольку вы ничего большего, чем сказала ТС этой темы мадам Черенцова, сказать не можете ни на грамм. То лучше скажите, ну очень любопытно: а нафига семейство крутого юриста петиции пишет?

Я понимаю, когда от безнадежности, что все правовые и процессуальные методы исчерпаны или вообще не сильно знакомы, а левая пятка подследственного горит-не отмазаться - ну машут смешными петициями на этом ресурсе в горошек. Иногда даже в программы с экстрасенсами ходят. Но специалист права, юрист и адвокат со штатом защитников в кармане - ему зачем?

фраза "я вам завтра прямо из справки спишу", из той, что приобщена к делу, наводит на такие мысли. вряд ли это следователь или потерпевший, а кто еще имеет доступ к материалам дела? только обвиняемый вроде

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

зачем? пусть сидит

Добавлено спустя 1 час 26 минут 13 секунд:


Добавлено спустя 11 секунд:

Да я вроде пока не хамила...Мне - хамили. а я чиста, как вологодские росы! Извольте. вот вам документы.
прекращение уголовного дела по маме

https://yadi.sk/i/dlqfj6BIzZNBo


экспертиза по слуху

https://yadi.sk/i/lOD3TXGZzZNhU

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
А вот давайте гипотетически представим вот такую ситуацию. Есть у вас, к примеру, 400 000 рублей. Лежат он в заначке. Не то чтобы вы сами последний хрен с маслом доедаете. но эти деньги вам точно не лишние. И обращается к вам незнакомый ранее человек. попавший в трудную жизненную ситуацию. Пятый племянник троюродной сестры, внучка дочери знакомой. соседка по подъезду - это неважно. Важно то, что вы лично этого человека не знаете. Объясняет, что денег у него нет. но ему СРОЧНО нужно именно 400 000 рублей. Его уволили с работы, заболел ребенок, умер муж - опять же, неважно. Деньги нужны срочно! В банке кредит взять не может, поскольку он неплатежеспособен. Не дают. Вам отдаст через три месяца. На ваш резонный вопрос. откуда он их возьмет. жмет плечами. Работы нет.Денег нет. Вы ему займете деньги просто так?

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Будучи адекватным человеком, не готовым дарить честно заработанные 400 000 руб., вы ему отказываете. Тогда страдалец говорит - у меня есть гостинка! В Муркиной упс. На Дальхимпроме. стоит. допустим, 1 200 000 руб. А давайте я вам ее оставлю в залог!!!!! Дайте денег. мне ОЧЕНЬ НАДО! Вы, войдя в положение страдальца, заключаете с ним договор залога, в соответствии с которым человека через три месяца должен вам вернуть сумму займа, с процентами, в размере 450 000 руб. Или без процентов. если вы очень добрый человек. это неважно. Вы этот договор подписываете. Без всяких ножей к горлу. Человек с его условиями согласен, ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ОЧЕНЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Через три месяца деньги он вам не возвращает. Через полгода - тоже. Четко и ясно говорит, что денег у него нет, и неизвестно когда будут. Соответственно, в соответствии с договором гостинка становится вашей собственностью. Тут товарищ, решив. что жирно вам будет на 400 000 руб. "купить" (или обманным путем похитить, это как кому нравится) гостинку стоимостью 1 200 000 руб, идет в суд с иском о признании сделки недействительной под влиянием обмана. Суд задает ему резонный вопрос - кто и каким образом вас обманул? И отказывается признать сделку недействительно, что правомерно со всех сторон. И с точки зрения морали и нравственности.и с точки зрения действующего законодательства

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
И вот тогда человек в ярости идет в полицию, и пишет заявление о том. что вы похитили у него квартиру. Возбуждают уголовное дело. И вот теперь внимание, вопрос. КТО ИЗ ВАС ПРИЗНАЕТ ВИНУ В СОВЕРШЕНИИ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ, ПОЛУЧИТ СУДИМОСТЬ И ВЕРНЕТ ГОСТИНКУ? Только честно? При этом вы должны отчетливо понимать, что ваши 400 000 рублей вам никто не вернет. Поехали!

А по мне, радоваться должна Ирина (ультрастоун которая), что судьба избавляет её от присутствия мошенника и негодяя в лице Черенцова Р.В. Чему он сыновей своих научить может? Как людей грабить? Как родную мать кидать?
Имхо, Чернецов утратил (если вообще когда-то обладал) многие человеческие качества.
Ирина, Ваша репутация под угрозой. Это Вас должно волновать в первую очередь. Земля то круглая

Я счас заплачу чистейшей кристальней души человек Предлагаю всем сочувствующим обратиться с прошением к Патриарху с просьбой причислить Черенцова к лику святых как мученически страдающего от потерпевших от его меценатской, не побоюсь этого слова, деятельности

Т.е., через полгода сумма долга утраивается?? В договоре это каким пунктом оговаривается? Хотелось бы и договора те глянуть)

помоему предприимчивый товарищ Черенцов гораздо раньше смекнул, что 1200 000 в три раза больше, чем 400 000...а дальше дело техники: дверь офиса на лопату, симку сменить - делов то ! И 800 тыщ. в кармане безо всяких усилий.
И не надо нам тут байки рассказывать, все в курсе, что в наши дни мошенники стали умнее и юридически подкованнее чем, в 90-ые, но от этого они мошенниками быть не перестали.

Вот именно что "вроде".
Напоминаю пост, с которым Вы пришли

Если это в Вашем понимании чистота вологодских рос....
Еще были "тупые", которых Ваше умное лицо пришло просвещать.

Я не могу понять, что за наивность у Наталь1я? Неужели можно искренне верить, что не заметят ее хамские выпады и путаницу в сведениях

Наталь1я,
И все б хорошо в вашей истории душещипательной , только вот потерпевшие утверждают в один голос , что платежи по займам господин Ч. не принимал , а некоторые даже и займов то своих не увидели , врут наверное да , сговорились против несчастного ?

А также, что поверят в чистоту намерений добряка душевного Черенцова
Откуда эта наивная самоуверенность то, а?? Мы, как бы, аудитория беспристрастная, лично не пострадавшая, не заинтересованная, видим всё, как есть - нас трудно в заблуждение ввести)

в таких договорах займа, как правило, предусмотрен процент за пользование займом и неустойка за каждый день просрочки)) так что может и утроиться, если неустойка конская))
а договора, да, очень интересно было бы посмотреть
Наталь1я,
есть что показать?

и вот это очень вот интересно...прям предусмотрено договором залога, что через полгода гостинка становится собственностью залогодержателя? и какие-то странные люди это подписывали?

Так никто наличие экспертизы не оспаривает.

Как неожиданно!
А на что тогда денег занимал у Большакова? И медцентр какой то знакомый,могла бы просто жена справку дать

Эксперты утверждают,что ухудшения состояния нет.
Вот фокус,а как же издевательства над глухим,кто издевается,тот кто не может аппарат мужу принести.Хоть бы адвокаты скинулись по 3 рубля да уважили подзащитного


Ну а тут и вовсе эпогей апофигея,эксперты мигом подобрали без всякой настройки,в условиях СИЗО аппарат,в котором подсудимый слышит аж на 3 метра.Без барокамеры и выездов.


К чему тогда петиция и стенания? Купи и отнеси.Стоит вообще копейки по сравнению с суммами,которые фигурируют.

Да, не видя договоров, рассуждать бессмысленно)

И, будучи в каком состоянии они это подписывали?

То есть экспертизу, проведенную в медцентре Ультрадент, пытаются выдать за независимую

разве можно держать в заключении человека, которому предписано избегать стрессов