LibYRa писал(а) 14 апр 2016, 17:46:
Вы не поняли. Если в суде муж будет утверждать, что деньги он тратил и на семью (чтобы пополам платить кредит), то слова супруги что она в глаза не видела этих денег и в руках не держала, она должна будет доказать.
Какое вынесет решение суд, только судье и известно ))
Нет, я то как раз поняла. "Утверждать"- это лирика, а нужны доказательства, которые должен будет предоставить муж, а не жена. Просто " тратил на семью", "проели" вряд ли удовлетворит судью, если кредит целевой, например, на авто, то здесь понятно- доказали; если жене купили шубу- тоже можно предоставить чек, а если кредит нецелевой, то жена с требованием о разделе кредитных обязательств мужа может не согласится и сами по себе звонки из банка мужу не помогут. А вы на них ссылались.
Добавлено спустя 1 час 26 минут 34 секунды:
AngelBelle писал(а) 14 апр 2016, 18:26:
В любом случае понятно, что надо это как то разруливать с наименьшими потерями для жены...
А уже есть что " разруливать"? Ну пусть, если жена прям жена, поможет с выплатами.. Его заработок на погашение кредитов, ее - на проживание. Или муж-должник уже не муж?