Татьяна, подскажите, пожалуйста, если поражаются
ребенок что-то выделяет? на сколько (понимаю, что глуповатое определение, но других слов не подберу) он более опасен, чем больной туберкулезом легких??

ТАЙНА
Вам видится, что Манту менее безобиден чем КТ? Объясните пожалуйста свое видение.

OkSanaZ,
Почитайте про КТ. Лошадинная доза облучения. по сравнению с КТ рентген - цветочки.

При туберкулезе внутригрудных лимфоузлов (ТВГЛУ) редко бывает бактериовыделение. Для этого надо, чтобы сформировался свищ из лимфоузла в просвет бронха. Но у детей не только бывает ТВГЛУ, но и первичный туберкулезный комплекс, при котором есть изменения в легких и бактериовыделение встречается уже намного чаще. А так да, больной туберкулёзом лёгких более опасен, чем ребёнок с ТВГЛУ.

Проба Манту по моему мнению вообще безобидна. В крайне редких случаях может быть аллергическая реакция на компоненты препарата туберкулин. Но ведь аллергическая реакция возможна практически на любой лекарственный препарат или продукт питания. А вот разовая доза облучения при КТ по данным разной литературы составляет 5-8 мЗв, что примерно равно 250-400 обзорным рентгенограммам (0,02 мЗв на один снимок). Допустимая годовая доза для человека 15 мЗв (не уточняется для какого возраста). Поэтому КТ не подходит как метод обследования на туберкулез. Её назначает строго врач-фтизиатр для исключения туберкулеза внутригрудных лимфоузлов. И это уже метод дообследования. А простая обзорная рентгенография, которая всего 0,02 мЗв тоже не подходит из-за её неинформативности у детей.
Да, это небезобидное исследование. Но необходимое, для того чтобы вовремя выявить заболевание или отвергнуть диагноз.

А где написано, что ее надо делать 2 раза в год? И с какого возраста?

В 109 Приказе МЗ РФ, а точнее, в Приложении № 4 (Инструкции по применению туберкулиновых проб).

scorpio7,
В 109 приказе и санитарных правилах. Если нет БЦЖ, значит в первый раз в 6 мес обследование. Но речь конечно идёт о туберкулинодиагностике, а не о КТ.

Благодарю ТАЙНА
Еще вопрос возник: Почему 2 раза в год, если нет БЦЖ?

Добавлено спустя 50 секунд:
Возможно, вам разьясняли.

У невакцинированных БЦЖ риск заболеть выше, чем у вакцинированных. Поэтому и диагностика 2 раза в год. В первую очередь это конечно в интересах самого непривитого ребёнка, а во вторую очередь и в интересах здорового общества.
Заговора здесь точно нет. Когда писался 109 приказ, ещё не было столько беспрививочных, может единичные эпизодические случаи. Но всегда были дети, которым противопоказана БЦЖ.

Девочки, а насколько информативным может быть анализ крови методом ПЦР для выявления туберкулеза? Ведь он в разы дешевле.

Marrusalka,
ПЦР - метод дополнительного обследования, но не основного. И он точно не подходит для обнаружения инфицирования.

Еще раз для моего понимания. БЦЖ не защищает? Для тех, кто не вакцинирует, это важно. Если БЦЖ не является защитой, и риск заболеть одинаков. Тогда у меня все еще остается вопрос: Почему для вакцинированных 1 раз в год Манту, а для не вакцинированных - 2 раза в год?

Добавлено спустя 15 минут 10 секунд:
[youtube=]http://www.youtube.com/watch?v=11jVHRRtNO8[/youtube]

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Господин Комаровский четко произнес: Вакцинация не защищает от туберкулеза и никогда не защищала, об этом всегда говорят производители вакцин. Вакцина защищает только от тяжелых форм туберкулеза.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Хочу докопаться до истины.

присоединяюсь.

Спасибо за ответ. Просто ситуация тупиковая. Хочу обследовать детей на туберкулез. От прививок и Манту отказ, делать рентген тоже считаю недопустимым, во Владивосток ехать нет возможности на тубинферон. Думала, может ПЦР подойдет (для меня лично, не для врачей и галочки), и тут нет. Все врачи бьют в набат, что в крае катастрофа с тубиком, а обследоваться альтернативными методами не дают возможности.

вот мне тоже этот вопрос оочень интересен

Я случайно в клашках на заметку наткнулась, о состоянии туберкулезной больницы в Находке... О чем можно говорить вообще http://ok.ru/profile/564055307865/statu ... 6907183449

Marrusalka,
У Вас отказ только от Манту или от Диаскинтеста тоже?

а еще вот чего не понимаю - если 90% взрослого населения инфицированы (т.е. это нормальный естественный процесс получается), то зачем такое паническое стремление выявить это первичное инфицирование (которое по-любому будет) и тем более его профилактически лечить

ley,
Уже объясняли, и не один раз. Почитайте тему, если Вам это действительно интересно.

Тоже присоединяюсь к вопросу OkSanaZ , т.к. помню процитированный пост Тайны, не было времени его найти .