Не хочу кормить ребенка грудью

Liza S.

Верса писал(а) 01 мар 2016, 15:00:

ни на кого

Покажите мне этого "кого".

Верса

Amazing писал(а) 01 мар 2016, 15:03:

Liza S.
Верса привела пример, как легко все перевести на мамочку. Что это она виновата, не принесла себя в жертву, не сделала максимально, возможное и невозможное. Так очень многие рассуждают... Я понимаю что все хотят дать своему ребёнку потих мнению самое лучшее, но не нужно забывать о здравом смысле и впадать в истерии. Не кормить самой - это не конец жизни:)

Я бы уточнила , не кормить своей грудью ребенка - ни в коем случае НЕ преступление.
Что такое преступление - достаточно подробно описано в уголовном кодексе.

просто не надо раскидываться необдуманными словами :ro_za:

Liza S.

Сама себе не противоречу. Имела в виду исключительно чью-то блажь. Молока полно, необходимости идти на работу нет, болезни никакой нет, просто не хочу, потому что не хочу.

Верса

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 15:06:

Верса писал(а) 01 мар 2016, 15:00:

ни на кого

Покажите мне этого "кого".

Это я хотела вас попросить показать тех мифических врагов, с которых вы начали.

Amazing

Liza S.
Вы знаете, не всем нравится этот процесс. Вот кто то получает истинное удовольствие от единения с ребёнком, а кому то мягко говоря не по себе... А, ну да, надо терпеть. Тыжимать...

Liza S.

Верса
Это вы мне писала про педагогическое преступление, которое я совершила, я помню. Лично мне писали, не каким-то мифическим людям. Вам значит можно подобными терминами бросаться, а мне нет?

Я никого конкретного в виду не имела. Рассуждала про женщин, отказавшихся от ГВ по причине "не хочу себя переутомлять".

Верса

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 15:13:

Это вы мне писала про педагогическое преступление, которое я совершила, я помню.

ок, значит вот это

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 13:56:

это врагом ребенку быть

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 14:10:

ребенок имеет право получать материнское молоко. Принимать необоснованные решения за него - преступление

писал какой-то другой пользователь :ro_za:

ну и я отвечала какому-то другому пользователю.

Liza S.

Верса
Вообще не поняла смысла, ну да ладно. Уж позвольте остаться при своем мнении.

Нася

Тема аналогична абортам.
Есть естественные вещи, а есть противоестественные.
Кормить ребенка грудью (в конкретный период его жизни) - это естественно. Заменять мамино молоко на порошки химического производства при наличии у мамы молока или возможности его вернуть - неестественно (конечно же существует ряд других причин, но кроме как болезни мамы-ребенка ничего в голову не приходит).
Выбор конечно есть у каждой мамы. Видимо все сводится к тому, различает ли женщина естественное от навязанного цивилизацией...
Но это "болезнь" современных людей - мы разучились различать, затуманили нам мозги активные и пассивные рекламы/пропаганды. И то, что еще 20-30 лет назад воспринималось как редкое исключение из правила, сейчас вводится как новая норма. На пользу ли нашим детям? Их здоровью? Развитию?
Я бы сказала так, что сейчас у каждой мамы есть право выбора - дать ли своему малышу здоровую среду обитания и полезное натуральное питание, или покориться современным тенденциям / собственному эгоизму и кормить малыша с рождения химией.

Liza S.

Amazing писал(а) 01 мар 2016, 15:12:

Вы знаете, не всем нравится этот процесс. Вот кто то получает истинное удовольствие от единения с ребёнком, а кому то мягко говоря не по себе... А, ну да, надо терпеть. Тыжимать...

А если я не получаю удовольствие от разговоров с ребенком? Если я ненавижу общаться с детьми?
Я имею право этого не делать? Пусть как трава растут? Меня же напрягает. Мне же в лом! Отличная причина!

Алиедора

ну если уж на то пошло, химия есть в современном мире абсолютно в каждом продукте..просто где-то его больше, где-то меньше..Если и мама и ребенок спокойно перенесли переход с ГВ на ИВ = не вижу ничего предосудительного. Мы через 100 лет вообще неизвестно что будем жрать, сплошное ГМО и то,что сейчас у нас химия, завтра будет еще и здоровой пищей.. :-)

я утрирую, конечно, но крайностями тоже не надо бросаться

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Алиедора писал(а) 01 мар 2016, 15:29:

Я имею право этого не делать? Пусть как трава растут? Меня же напрягает. Мне же в лом! Отличная причина!

мне влом читать 59 страниц. Где и кто именно сказал про "влом" кормить?

Верса

Нася писал(а) 01 мар 2016, 15:22:

Есть естественные вещи, а есть противоестественные.

мы просто забываем о том, что ИКСИ, ЭКО и прочее - противоестественно природе.
сохранение (любое) на ранних, да и на всех остальных сроках - противоестественно природе.
кесарево сечение - абсолютно противоестественно природе.

и искуственное вскармливание из того же ряда. это достижение цивилизации, не более того.

если у мамы какие-то проблемы в голове, которые мешают ей при наличии молока кормить грудью, то пусть она хотя бы кормит ~~химическим порошком~~ специально разработанной адаптированной смесью, и все будут счастливы, живы и здоровы.

п.с. девушки, ну все же понимают, что ИВ - это очень сложно на самом деле, это дорого, это проблемно.
отказ от ГВ на самом деле - это максимальное усложнение комфортного материнства по сравнению с ГВ.

Нася

Amazing писал(а) 01 мар 2016, 15:12:

Liza S.
Вы знаете, не всем нравится этот процесс. Вот кто то получает истинное удовольствие от единения с ребёнком, а кому то мягко говоря не по себе... А, ну да, надо терпеть. Тыжимать...

Материнство далеко не всегда приятный процесс - выносить, родить, покормить, вырастить, воспитать, ночами не спать.....
Видимо каждый подходит к нему со своей долей ответственности и со своей долей эгоизма.

Liza S.

Алиедора писал(а) 01 мар 2016, 15:29:

Где и кто именно сказал про "влом" кормить?

Просто рассуждения на тему "хочу - кормлю, а не хочу - даю смесь".

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
А я книжки не хотела читать детям. Вот не могу я их вслух читать, в горле спазм какой-то образуется. Но я читала. Не считаю это геройством "яжемать". Просто не считала, что дети должны быть лишены чтения из-за моих каких-то спазмических проблем.

Алиедора

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 15:40:

Алиедора писал(а) 01 мар 2016, 15:29:

Где и кто именно сказал про "влом" кормить?

Просто рассуждения на тему "хочу - кормлю, а не хочу - даю смесь".

я правильно понимаю,что рассуждение взято от балды, а конкретной девушки с такой ситуацией нет?
потому что аффтор топа явно грит не от том, "хочу - не хочу", а о том,что у нее проблемы с психикой и фобия.

Нася

Верса писал(а) 01 мар 2016, 15:35:

девушки, ну все же понимают, что ИВ - это очень сложно на самом деле, это дорого, это проблемно.

не все это понимают.
А некоторые понимают с точностью до наоборот, что ГВ - это очень сложно, проблемно, некомфортно и пр.

Liza S.

Алиедора
Аффтор давно сдулся. Теме 100 лет в обед.

Нася

Верса писал(а) 01 мар 2016, 15:35:

мы просто забываем о том, что ИКСИ, ЭКО и прочее - противоестественно природе.
сохранение (любое) на ранних, да и на всех остальных сроках - противоестественно природе.
кесарево сечение - абсолютно противоестественно природе.

МЫ говорим о ситуации, когда есть выбор между естественным ходом вещей и неестественным.
Если пара МОЖЕТ зачать без ЭКО, но попёрлась зачинать с ЭКО - то на лицо какая-то блажь.
Если женщина может родить сама, но требует кесарево (типо боится боли) - то это тоже блажь.
Ну а если у женщины есть молоко, а она перевязывает себе грудь - то это конечно же право выбора :ps_ih:

Алиедора

Liza S. писал(а) 01 мар 2016, 15:41:

Алиедора
Аффтор давно сдулся. Теме 100 лет в обед.

я честно прочитала только первую страницу и последнюю :-)

но как затычка в каждой бочке не смогла пройти мимо.
Если кормление не доставляет удовольствие маме, не считаю нужным мучить и ее и ребенка. Дети эмоционально-чувствительные, а мамы еще и получат дискомфорт скрытый и раздражение на ребенка на всю дальнейшую жизнь. Если ребенок в норме, если нет последствий от ИВ в его развитии, вообще не понимаю о чем моно говорить и спорить.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Нася писал(а) 01 мар 2016, 15:47:

Ну а если у женщины есть молоко, а она перевязывает себе грудь - то это конечно же право выбора

кстати, не забываем, что еще сто лет так назад это не считалось блажью. Это как раз было нормой = спихнуть ребенка кормилице, если позволяют условия и совесть не мучает.

Верса

Нася писал(а) 01 мар 2016, 15:41:

Верса писал(а) 01 мар 2016, 15:35:

девушки, ну все же понимают, что ИВ - это очень сложно на самом деле, это дорого, это проблемно.

не все это понимают.
А некоторые понимают с точностью до наоборот, что ГВ - это очень сложно, проблемно, некомфортно и пр.

не понимают только те, кто пока не родил :-)

тему завела беременная девушка, надо перечитать - как у нее сложилось вскармливание ребенка по факту.

а то, может, зря здесь копья ломаем спустя столько лет :men:

Добавлено спустя 8 минут 27 секунд:

Нася писал(а) 01 мар 2016, 15:47:

Если пара МОЖЕТ зачать без ЭКО, но попёрлась зачинать с ЭКО - то на лицо какая-то блажь.

эээ... а такую пару в принципе возьмут в протокол? :du_ma_et:

по поводу кесарева по желанию - была такая тема, там все перетерли :a_g_a:

Нася писал(а) 01 мар 2016, 15:47:

Ну а если у женщины есть молоко, а она перевязывает себе грудь - то это конечно же право выбора

отстала от жизни - таблеточку пьют :-)

но причин для этого может быть масса.
какие-то из них вполне могут казаться не слишком уважительными для сторонних наблюдателей, но жизненноважными для самой мамы. и таракан в голове - достаточно уважительная причина, к сожалению.

я уже не берусь ничего осуждать, ну, кроме излишнего осуждения :smile:

п.с. девушки, а кто-то знает реальный пример, что ребенок потерял здоровье из-за ИВ по причине блажи и каприза? или нидайбох что-то пострашнее?

Не хочу кормить ребенка грудью

Кто сейчас на конференции