«Сейчас тяжёлое время, кризис не только у нас, кризис повсеместно. Но то, что происходит — это беспредел. Мы всего лишь хотим, чтобы нам вернули наши зарплаты, хотим работать на заводе, обеспечивать свои семьи и жить в достатке. Мы этого заслуживаем и заслуживаем знать правду. И будем этого требовать до конца», — заявила коллегам с трибуны Мария Ведерникова.

Санкционировать и организовать акцию сотрудникам «Радиоприбора» помогли коммунисты — установили колонки, развернули флаги. Они же вызывали к памятнику Ленину выступающих. По традиции открыл митинг первый секретарь местного отделения КПРФ, но о проблемах заводчан он говорить не спешил. Владимир Гришуков похвастался перед потенциальным электоратом прениями с партией власти за пенсионеров и «трудовую интеллигенцию», припугнул отдачей тысячи гектар иностранцам в ТОРах и не забыл призвать всех проголосовать на сентябрьских выборах за «советскую власть». От некоторых тезисов Гришукова заводчан разобрал смех, но проводили выступающего одобрительными возгласами.

Куда больше заводчан возмутили не выступления, а их отсутствие. Так, руководство «Радиоприбора» проигнорировало очередную акцию — объясниться перед подчинёнными не пожелал ни глава предприятия Михаил Харченко, ни кто-либо от его имени. Протестующие обратили внимание на неспособность чиновников администрации Приморья повлиять на упадок оборонного предприятия и на нежелание идти на диалог — информацию без всякой конкретики заводчане узнают из официальных пресс-релизов. Собравшиеся убеждены, что начальство и чиновники должны понести наказание за сложившуюся ситуацию.

«Очень жаль, что мы должны стоять здесь и умолять вернуть нам наши зарплаты, наши копейки, на которые мы кормим своих детей. У кого кредиты, у кого ипотека… На заводе работали целыми семьями. Как они должны жить? Оборонный заказ мы выполнили, но почему никто не думает о нас? Почему чиновники только врут и обещают? Мы не быдло, чтобы вытирать о нас ноги, в конце концов», — отметила инженер «Радиоприбора» Дарья Губина.

Девушка пояснила, что вынуждена подрабатывать санитаркой, чтобы свести концы с концами. Другие квалифицированные специалисты оборонного предприятия также перебиваются случайными заработками — одни грузят стройматериалы, другие таксуют. Те, кто не нашёл свободных вакансий, вынуждены занимать деньги у родственников и знакомых.

Сейчас люди надеются, что на их проблемы обратит внимание президент Владимир Путин, «который часто говорит по телевизору про обороноспособность страны». Митингующие верят, что Верховный главнокомандующий поручит разобраться, где затерялись выделенные на исполненный оборонзаказ миллионы. Если реакции из федерального центра не последует и на этот раз, заводчане пообещали выйти на митинг снова.

Напомним, в конце декабря на территории «Радиоприбора» состоялся первый митинг из-за невыплат зарплат. Тогда директор предприятия Михаил Харченко пояснил, что трудности на заводе возникли из-за единственного источника финансирования — Дубненского машиностроительного завода, для которого завод производил комплектующие. А сотрудники предприятия обратились к Путину с просьбами не допустить развала оборонного предприятия.

В тот день Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту невыплаты заработной платы сотрудникам. Позднее по результатам прокурорской проверки на «Радиоприборе» было возбуждено еще одно уголовное дело.

В январе администрация края огласила информацию, что Дубненский машиностроительный завод имени Н.П. Федорова заинтересован в создании своего филиала во Владивостоке на базе «Радиоприбора». С тех пор о переговорах ничего не сообщалось.



Читать далее: http://www.newsvl.ru/vlad/2016/02/21/14 ... z40tiuTbwa
Новости Владивостока на VL.ru

Акции "Дальприбора" скупаются частниками

01 Января 1996, 00:00 | Дальний Восток
Гигант регионального приборостроения времен СССР - ОАО "Дальприбор" - сегодня не может похвастать былыми масштабами производства и прибыльности. Но, как и в прежние годы, сохраняет над собой завесу закрытости и секретности.

Один из топ-менеджеров предприятия, пожелавший не называть своего имени, сообщил ДДГ "ЗР", что сегодня акции ОАО "Дальприбор", по официальной версии, находятся в собственности трудового коллектива, но на самом деле активно скупаются частными инвесторами. В частности, уже значительную долю (не уточняется - какую) приобрел известный в Приморье бизнесмен, генеральный директор ООО "СУМ - 2 Строймеханизация", депутат Думы города Владивостока Дмитрий СУЛЕЕВ.

Перспективы перехода предприятия в собственность частного лица весьма любопытны в свете того, что "Дальприбор" традиционно выполняет госзаказы Министерства обороны и, по планам российского правительства, должен войти в состав создаваемой Дальневосточной государственной судостроительной корпорации.

Среди продукции, с которой выходит сегодня "Дальприбор" на рынок: электрооборудование для судов, системы управления для подъёмно-транспортных машин, мебель из металлокаркаса, а также конструкции для городской инфраструктуры (павильоны для автобусных остановок, тумбы, торговые лотки, урны и т.п.).

Кроме того, ОАО "Дальприбор" предлагает широкий спектр слесарных, сборочно-сварочных, механосборочных работ под заказ, а также все виды полиграфических услуг. Среди недавних разработок предприятия - электроактиватор "Влада" - бытовой прибор для получения биологически активной воды с целебными свойствами.

По признанию представителя руководства предприятия, "Дальприбор" сегодня испытывает ряд трудностей с продвижением своей продукции на рынок. Отдел маркетинга внутри предприятия создан, но в нем не хватает квалифицированных специалистов-маркетологов и рекламщиков. С кадровыми проблемами сталкиваются и другие подразделения предприятия.

Так, до момента выхода номера в печать были открыты вакансии главного инженера, инженера по материалам, мастера сборочного производства и наладчика станков с числовым программным управлением. Особенно острая нехватка кадров ощущается среди рабочих специальностей: слесарей, сварщиков, токарей.

Досье
Завод "Дальприбор" (ныне ОАО "Дальприбор") был построен по решению правительства СССР и начал свою производственную деятельность в 1967 г., став одним из крупных и высококвалифицированных предприятий военно-промышленного комплекса на Дальнем Востоке. Численность трудового коллектива предприятия в 1987 г. превышала 4000 человек. Наряду с выпуском оборонной техники, "Дальприбор" выпускал в значительных объемах продукцию гражданского назначения и товары народного потребления. Такая разнонаправленная производственная деятельность сохраняется и сейчас. Сегодня "Дальприбор" выпускает приборостроительную и машиностроительную продукцию самого различного назначения. Численность коллектива - 700 человек.
Руководство предприятия предпочитает не распространяться о размерах прибыли, производительности и оборотах компании. Но, по оценкам независимых экспертов, размер годовой выручки предприятия составляет от $5 млн до $10 млн. Компания способна своевременно и полностью выполнять свои обязательства, однако остается потенциально уязвимой от неблагоприятных изменений в коммерческих, финансовых и экономических условиях.

Конфликт патриотов-государственников и либералов-западников в российской власти уже давно не является секретом. Однако заголовки газет все равно удивляют.

Когда государство тайком от правительства осуществляет ключевые сделки – УДИВЛЯТЬСЯ НЕ НУЖНО.
Это и есть реальность политики в нашей стране.

«Роснефтегаз», председателем совета директоров которого работает Игорь Сечин, уведомил Росимущество о приобретении 0,23% акций «Газпрома», рассказали «Ведомостям» два человека, близких к советам директоров обеих компаний: «Роснефтегаз» заплатил около 7 млрд руб., сделка прошла в первой половине марта. Представители Сечина и Росимущества от комментариев отказались, представитель «Газпрома» о сделке не знает».

Оказывается до этого дня (1 апреля 2013 года) государство формально не владело компанией ОАО «Газпром». А после покупки «Роснефтегазом» (100% госкомпанией) 0,23% «Газпрома» доля государства в ОАО «Газпром» достигла 50,005%. Контроль над ключевой монополией России вернулся в руки России.

Чтобы это случилось, действовать пришлось … втайне от правительства.

«Совет директоров «Роснефтегаза» одобрил сделку без директивы Росимущества, заверили «Ведомости» оба человека, близких к советам директоров компаний. По постановлению правительства от 2004 г. об управлении госкомпаниями с правительством должны согласовываться решения об участии или прекращении участия в капитале других компаний. Член совета директоров, представляющий интересы государства, должен запросить у Росимущества директиву, а в случае ее отсутствия — воздержаться или голосовать против».

Но члены совета директоров «Роснефтегаза» проголосовали «за» и вернули нашей стране контроль над «Газпромом».
А если назвать вещи своими именами: Игорь Сечин по распоряжению президента Владимира Путина, не поставив в известность правительство Дмитрия Медведева, вернул стране контроль над «Газпромом».

Теперь в руках государства находится 50,005% акций.

( «У Росимущества 38,373% «Газпрома», у «Роснефтегаза» было 10,74%. Еще 0,889% – у «Росгазификации», в которой у Росимущества 74,55%, т. е. через «Росгазификацию» у государства 0,662%; всего 49,775%. Если добавить 0,23%, выходит 50,005%, формальный контроль. Доля Внешэкономбанка (в мае 2012 г. – 3,6%, более свежих данных нет) считается финансовой инвестицией и не учитывается»).

«Удивляют комментарии к этой сделке либеральных экономистов, которые заявляют, что ничего существенного не произошло, «Газпром», мол и так фактически является государственной компанией. А если ничего существенного не произошло, то почему с 2005 года государство прилагало усилия к приобретению недостающих акций? Ведь посмотрите какие цифры: 50,005%. Пять тысячных процента! Это же настоящая борьба! Конечно, у государства есть в какой-то степени контроль над «Газпромом», но теперь государство берёт полный контроль на компанией».

На наших глазах под разговоры о необходимости приватизации патриоты-государственники без лишнего шума провернули важнейшую операцию.

По национализации «Газпрома»

Договор, послуживший причиной возбуждения уголовного дела, был заключен между «Наш дом – Приморье» и «Михайлов и партнеры» в апреле 2013 г. по итогам конкурса, следует из письма. По условиям договора агентство должно было оказать услуги по проекту «Разработка и внедрение системы коммуникационных инструментов для позиционирования «Наш дом – Приморье» в информационном поле», в том числе провести аудит сайта, разработать рекомендации по его ведению и провести серию медиатренингов по теме социально-экономического развития Приморского края. Изначально «Наш дом – Приморье» должна была выплатить агентству за эти услуги 3,56 млн руб. – в договоре было прописано, что его стоимость можно менять только в исключительных случаях и не более чем на 30%, говорится в письме. Но некоторое время спустя компании заключили еще два дополнительных соглашения, которые повысили стоимость договора втрое – до 10,69 млн руб. «Наш дом – Приморье» оплатила эту сумму за счет бюджетных средств, которые должны были быть направлены на строительство инфраструктуры игорной зоны «Приморье», а это уже нарушение бюджетной дисциплины, следует из письма. Кроме того, цена услуг оказалась завышена – в среднем такие услуги на рынке Приморского края стоят 2,4 млн руб., сочли эксперты АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы». Вдобавок оплаченные услуги были выполнены формально, говорится в письме заместителя генпрокурора. Источник в агентстве сказал, что в ходе выполнения контракта сам заказчик попросил увеличить объем работ, а стоимость контракта была увеличена пропорционально увеличению работ в соответствии с нормами российского законодательства.

Все работы по договору с «Наш дом – Приморье» были выполнены в полном объеме и претензий от заказчика не было, представитель «Михайлов и партнеры». Заместитель гендиректора по правовым вопросам «Наш дом – Приморье» Дмитрий Праслов также утверждает, что работы были выполнены «качественно и в полном объеме»: благодаря «грамотной маркетинговой политике», разработанной коммуникационным агентством, корпорации удалось привлечь дополнительные инвестиции.

Факт возбуждения уголовного дела существенно затруднил агентству доступ на новые тендеры в Приморском крае и на Дальнем Востоке, а один уже заключенный договор – с Минвостокразвития – и вовсе сорвался, сетует собеседник в «Михайлов и партнеры». В апреле 2015 г. агентство выиграло тендер министерства на разработку коммуникационной стратегии привлечения инвестиций из стран Азии на общую сумму 9 млн руб. А через некоторое время Минвостокразвития расторгло договор, сославшись на то самое письмо из Генпрокуратуры, говорит собеседник. Договор был расторгнут в июне, следует из данных портала госзакупок. «У агентства были планы по расширению бизнеса на Дальнем Востоке, найму сотрудников. Сейчас таких планов нет», – сказал представитель «Михайлов и партнеры».

Представитель губернатора Приморского края Владимира Миклушевского отказался от комментариев, запросы в МВД, Генпрокуратуру и Управление Генпрокуратуры в Дальневосточном федеральном округе остались без ответа.

Бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа, добивающиеся взыскания с России свыше $50 млрд по решению третейского суда в Гааге, впервые назвали стоимость российского имущества, арестованного во Франции в счет долга. Они оценивают ее в €1 млрд, то есть около 86 млрд руб., следует из пресс-релиза GML (холдинговая компания, представляющая бывших акционеров ЮКОСа), распространенного сегодня.

Среди замороженных активов - деньги, которые хранятся на счете во французской «дочке» ВТБ в интересах МИА «Россия сегодня» и ФГУП «Госзагрансобственность» (управляет российским госимуществом за рубежом), сообщила GML, не раскрыв заблокированных сумм. Кроме того, под арестом находится задолженность французского спутникового оператора Eutelsat перед ФГУП «Космическая связь», а также акции Eutelsat (более 3%), принадлежащие «Космической связи». Ранее РБК сообщал, что во Франции по «делу ЮКОСа» арестованы платежи французских компаний Arianespace, Eutelsat и Air France, причитающиеся их российским контрагентам; после публикации РБК это подтверждал российский Минюст.

Кроме того, акционеры ЮКОСа пытаются обратить взыскание на финансовые гарантии, предоставленные банком Societe Generale «Рособоронэкспорту» в связи с расторжением контракта на поставку кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль». Представители GML не поясняют, о каких гарантиях идет речь и какова их стоимость.

Ранее также сообщалось, что среди арестованных во Франции российских активов есть доля акций телеканала Euronews, принадлежащая ВГТРК, и земельный участок в Париже, на котором строится Российский духовно-культурный православный центр.

Напомню, начали арестовывать за рубежом имущество России по делу ЮКОСа еще летом прошлого года. Первыми на основании приговора Гаагского арбитража по иску «Юкос Юниверсал Лимитед» наложили арест на находящиеся в стране государственные активы России бельгийские судебные приставы. Позднее судебные исполнители Франции заморозили счета около 40 банков и арестовали 8-9 зданий, которые принадлежит России, в связи с делом ЮКОСа. Такие же действия в отношении российских госактивов последовали и в Австрии.

При этом, по мнению экспертов, стоимость арестованного российского имущества может многократно превысить $50 млрд.

То есть, экспроприация госактивов России по делу ЮКОСа только началась, а в будущем этот славный процесс наверняка продолжится и ускорится...

Бывший же владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский в последнее время активно занялся политикой. При этом он регулярно озвучивает резкие критические заявления в адрес Путина, которые охотно цитируют ведущие зарубежные СМИ.

Например, в начале декабря прошлого года агентство Би-би-си сообщило о заявлении Ходорковского, что в России неизбежен Майдан.

А перед самым Новым годом в интервью немецкому изданию Sueddeutsche Zeitung он объяснил, почему для России любой другой руководитель будет лучше Путина.

НА ЭКОНОМИКЕ ТРУБЫ СМОГЛИ УСЕСТЬСЯ 18% РОССИЯН

«Насколько уважаем в нашей стране человек труда: тот, кто пашет, тот, кто стоит у станка или конвейера, инженер, учитель, врач, предприниматель, — те, кто по-настоящему работают? Он настоящий актор или кто-то другой?» — такие вопросы для обсуждения поставил накануне директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александр Бузгалин перед экспертами московского экономического форума (МЭФ). В течение трех часов они придумывали и предлагали рецепты излечения бедности и неравенства в России.
Тема актуальна, ведь, как утверждал президент промышленного союза «Новое содружество» и сопредседатель МЭФ Константин Бабкин, даже по официальной статистике в стране почти 20 млн. человек не имеют постоянного официального трудоустройства, 16,1 млн. живут за чертой бедности, 4,4 млн. официально числятся безработными, а еще не менее 2,5 млн. занимаются не созиданием, а бесполезной деятельностью. Под ними Бабкин подразумевал полуторамиллионную орду охранников — здоровых трудоспособных мужчин, плюс еще 1 млн. лишних бухгалтеров. Как итог — 42 млн. невостребованных в экономике людей. Еще 70 млн. объективно нетрудоспособны — старики, инвалиды и дети.
Несмотря на то, что официальная статистика рапортует о 20 млн. нищих, но на самом деле проблема бедности затрагивает гораздо более широкий круг россиян. «Это на самом деле хорошо причесанные, прилизанные оценки, — заявил экономист Владислав Жуковский. — Если посмотреть на те же самые данные Росстата, то у нас доходы ниже 20 тысяч рублей имеют 72 - 73 миллиона человек, половина населения страны на самом деле сегодня нищая. Еще, наверное, 50 миллионов — это бедные и полубедные. Итого на экономике трубы смогли усесться, наверное, 18 процентов россиян — примерно 20 миллионов человек». Средний класс, по его словам, «вымирает, как мамонты во времена ледникового периода». Согласно прогнозу экономиста, к 2018 году таких может остаться не более 6 - 8%.

«БЕЗ «ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ» НЕ ОБОЙТИСЬ»

«Эта проблема сосредоточена в нашей стране, которая более богата ресурсами на душу населения, чем среднемировой уровень, в стране, которая обладает всеми необходимыми условиями для динамичного развития, чтобы двигать вперед экономику, чтобы люди имели возможность проявить свои творческие таланты и зарабатывать себе деньги», — констатировал Бабкин. При этом он уверен, что старый лозунг «Отнять и поделить» в данное время все равно не актуален. «Более правильным будет увеличить пирог общественных благ», — считает сопредседатель МЭФ. Причем печь этот пирог должны вовсе не единицы олигархов, а молодые, талантливые и трудолюбивые люди во благо движения общества вперед и повышения его благосостояния. Бабкин искренне убежден, что добиться более равномерного распределения богатства получится только через развитие промышленности, сельского хозяйства и новую индустриализацию.
Пока же, как утверждал заведующий лабораторией по изучению рыночной экономики экономического факультета МГУ Андрей Колганов, проблема бедности в стране оказывает очень серьезное воздействие на социально-экономическое развитие, тормозя рост и вызывая социальную напряженность: «Самая главная проблема — развитие производства и те отношения, которые в производстве складываются. Вторая проблема — смягчение существующего неравенства, а тут без перераспределительных механизмов не обойтись, как бы мы ни смотрели косо на идеологию «отнять и поделить». Вопрос в том, чтобы частично перераспределить паразитические доходы на цели развития». Поэтому в данном случае экономист предлагает изымать не у человека труда, а у тех, кто «бессмысленно и паразитически расходует». Все эти средства в итоге должны идти на «выравнивание стартовых возможностей людей», то есть для создания доступа к обладанию ключевыми благами: рабочее место, образование, здравоохранение, жилье и культура. Колганов особо подчеркнул, что неравенство выстраивается не только в доходах, но и в доступе к этим ресурсам, в отношении к собственности и богатству, в положении в обществе, к примеру, участии в управлении. «Поэтому бедными являются не только те, кто имеет низкий доход, но в первую очередь люди, которые не имеют средств, обеспечивающих им воспроизводство нормальных условий жизни», — подытожил эксперт.
И если различия в доходах все-таки стимулируют рост, то чрезмерное социальное неравенство и бедность не только ведут к социальной нестабильности, но и подрывают возможности инновационного развития экономики. «Россия 2010-х годов характеризуется чрезмерным социальным неравенством и бедностью. Эта ситуация создает высокий уровень социальной напряженности», — заметил Колганов. Причину бедности в стране он объяснил сложившейся системой социально-экономических отношений и институтов. «Главная черта — концентрация основной экономико-политической власти в руках олигархического капитала и коррумпированной бюрократии, второе — проводимая социально-экономическая политика, которая не способствует ни росту производства, ни смягчению уровня неравенства и бедности», — возмущался экономист.

«НА ОТКРЫВШИЙСЯ ЗАВОД «АММОНИЙ» В ТАТАРСТАНЕ ПРИШЛОСЬ ИСКАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ»

Политический консультант Анатолий Вассерман причину бедности усмотрел в том, что Россия неэффективно использует свой самый дефицитный ресурс — людей: «Все остальные ресурсы добыть или создать значительно легче. Бедность приводит прежде всего к тому, что значительная часть населения не имеет возможностей для проявления и развития собственного потенциала. Таким образом бедность приводит к тому, что общество в целом располагает гораздо меньшими ресурсами, чем могло бы. Поэтому даже те, кто, на первый взгляд, выигрывает от того, что есть бедные, на которых можно заработать, все равно в конечном счете теряют, потому что даже маленький кусок большого пирога больше, чем маленький пирог целиком. Из-за бедности мы лишаемся возможности использовать свой самый дефицитный ресурс, а именно: самих себя».
Яркий тому пример, по мнению директора центра стратегических исследований Михаила Бочарова, в том, как правительство исполняет указ президента РФ Владимира Путина о создании в 2020 году 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест. «За первые 9 лет реформ (1991 - 1999 годы) было ликвидировано 435 образовательных учреждений в этой сфере, за последние 15 лет — 2886 учреждений», — объявил эксперт. Он также напомнил, что на открывшийся недавно завод «Аммоний» в Татарстане пришлось искать 500 специалистов по всей стране — таков в России дефицит высококвалифицированных кадров.
В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по образованию Олег Смолин заявил, что есть прямая корреляция между уровнем неравенства в стране и показателями человеческого потенциала в ней, который измеряется уровнем благосостояния, долголетия и образования. А о каком же благосостоянии может идти речь, если уровень минимальных зарплат в России настолько низок? «Еще до того, как началось падение курса рубля, я посчитал минимальную зарплату во Франции и в России, — продолжал депутат. — Оказалось, что тогда она отличалась примерно в 8,8 раза. Сейчас различие примерно в 15 раз. При этом прекрасно понимаем, что производительность труда во Франции выше не в 9 раз, а выше примерно в 2,5 раза». По данным федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), Россия занимает предпоследнее место в двадцатке по минимальной зарплате. «У нас 6204 рубля — это примерно 80 долларов. В Индии — 64, в Китае — 500, в Турции — 460, во Франции почти 1400 долларов. По данным ФНПР, зарплата половины работающего населения не позволяет ему нормально жить», — возмущался Смолин. И если прожиточный минимум порядка 10 тыс. рублей, а рациональный потребительский бюджет — порядка 20 тыс., то половина населения получает зарплату значительно ниже этого потребительского бюджета. Для решения проблем неравенства и бедности Смолин предложил пять путей: политика количественного смягчения, новая индустриализация, прогрессивные налоги, инвестиции в человека и реформа образования по принципу: лучшие отечественные традиции и новейшие технологии.

«ЭТО ПОБЕДА ВИРТУАЛЬНОГО СЕКТОРА НАД РЕАЛЬНЫМ»

А вот директор Института проблем глобализации Михаил Делягин хотя и поддержал мысль о прогрессивном налогообложении, в качестве первоочередной меры предложил вспомнить Уголовный кодекс: «Необходимо нормализовать налоговую систему, так как у нас построен налоговый рай для миллиардеров, необходима прогрессивная шкала подоходного налога. После этого можно заниматься развитием. Но для начала первым шагом необходимо вспомнить Уголовный кодекс, чтобы преступления не были у нас делом чести, доблести и геройства, как у нас остается по сей день». Кроме того, экономист удивлялся тому, что Конституция РФ никак не гарантирует гражданину хотя бы прожиточный минимум: «В Конституции написано, что государство почему-то нам гарантирует право на жизнь. Правда, экономически наполненного этого права на жизнь — прожиточного минимума — не гарантирует. Если гарантировать хотя бы прожиточной минимум, то это уже шаг вперед, так как решит проблему нищеты». По подсчетам Делягина, на эти цели понадобится «ничтожная сумма» в 800 млрд. рублей в год. «Вопрос не в деньгах, а в политике», — добавил он.
Тем временем член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева утверждала, что во всем мире никто не стремится бороться с неравенством: «Это победа виртуального сектора над реальным. Если реальный капитал создает рабочие места, ему нужен платежеспособный спрос. Виртуальному сектору не нужны ни рабочие места, ни спрос, потому что он не производит продукцию. Отсюда общемировая тенденция».
Дмитриева убеждена, что дифференциация доходов чрезвычайно вредна для развития реальной экономики, поскольку если доход более-менее равномерно распределен между населением, оно предъявляет больший платежеспособный спрос. В России же сейчас на фоне роста прибыли компаний, как утверждает депутат, на 150%, доходы населения, напротив, просели на 10%. Как следствие, уменьшился и номинальный розничный товарооборот. «Ограничение денежных доходов граждан выступило мощнейшим фактором экономического кризиса», — констатировала она.

«ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ ОГРОМНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ ПОТРЯСЕНИЯМИ»

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в свойственной только ему манере выступил с более радикальными предложениями: страну на замок — не выпускать ни мозги, ни деньги. «В условиях демократии ничего этого сделать нельзя, — заверил он. — Царь расширил демократию — кончилось плохо, Горбачев расширил — кончилось плохо. Делать все это некому, деньги уходят, и те, кто нам мешает жить, будут мешать в условиях демократии. Специально навязали демократию. Поэтому страну надо закрыть! Деньги все оставить дома и никого не выпускать, чтобы мозги не убегали. Это единственный способ остановить. Мозги хотят уехать, работайте здесь, зарплата такая же, есть лаборатории. По-другому нельзя. Я согласен, что это неприятно, снова закрытая страна, снова какие-то справки, но если мы оставим все как есть, то пожелания несбыточные».
После таких слов было даже странно, что Жириновский до сих пор не переименовал свою партию и по-прежнему представлялся лидером либерал-демократов. Прогрессивный налог, который предлагали другие спикеры, он тоже забраковал, мол, никто на это не согласится. Закон об амнистии капиталов также, по его мнению, не сработал. «Вернулись деньги? Ничего не вернулось!» — воскликнул он. Только один способ вернуть деньги возможен — арестовать членов семьи. «Тогда деньги вернут в течение трех дней, — продолжал кричать политик. — А так они будут уезжать. Триллион долларов уже находится за границей. Это пять бюджетов страны! Да еще у теневой экономики, у мафии! У нас 10 бюджетов гуляют. Попробуйте вернуть в кассу. Тогда мы добьемся успеха».
Жуковский, в свою очередь, продолжил мрачный прогноз. По его убеждению, нет даже надежды и возможностей для переориентации и структурной перестройки экономики: «Невозможно производить и продавать высокотехнологичную продукцию населению, которое беднеет, нищает и уходит на социальное дно». А из кризиса и вовсе никакого не то что выхода, но и дна не видно: «Кризис всерьез и надолго. Мы вошли в состояние затяжного пике, деиндустриализации. Падать можем 3 - 5 - 7 лет. Я дна не вижу. Поэтому люмпенизация, деградация, размывание человеческого капитала, падение уровня жизни, еще большая десоциализация общества. Все закончится огромными социальными потрясениями и политическими в том числе».
«Ничего не будет до 2030 года. Никаких изменений! — вставил свои три копейки Жириновский. — До этого богатые все уедут, а бедные вымрут, и мы получим средний класс».

Недостаточный размер бюджета

По заложенному правительством курсу (64 рубля за 1 доллар США) размер бюджета России в 2016 году составит 247,4 миллиарда долларов. На первый взгляд, этот показатель выглядит весьма впечатляюще. Однако сумма в 247,4 млрд. долларов отнюдь не является значимой, учитывая, что примерно такой же бюджет был у Швеции, Бельгии и Мексики в 2008 году. То есть, даже если не брать во внимание инфляцию в мире, финансирование в РФ можно сравнивать разве что со странами третьего мира, учитывая население страны.
Для сравнения: бюджет США в 2016 году составит 3990 миллиардов долларов, что в 16 раз больше, чем в России или в 8 раз больше на душу населения. При этом за последние годы в США наблюдается самый маленький дефицит бюджета (474 млрд. долларов). Что примечательно, сумма американского дефицита больше, чем размер всей российской казны.

Ошибки прошлых лет

По мнению специалистов, в новом бюджете не были учтены ошибки прошлых лет. По сути, в нем нет абсолютно никаких кардинальных изменений, рычагов экономии или антикризисных мер. Весь бюджет строится с учетом того, что на протяжении трех лет средняя цена нефти составит 50-55 долларов за баррель, а средний курс – 62,5-63,3 рубля за доллар. Если раньше правительство прогнозировало постепенное увеличение стоимости нефти, то сейчас на это никто не надеется. Однако бюджет совершенно не рассчитан на возможное снижение стоимости «черного золота». А учитывая последние мировые события, специалисты не сомневаются, что совсем скоро мы услышим от политиков новость об очередном снижении цены на нефть.

Большие расходы при маленьких доходах

В очередной раз расходы РФ превысят доходы. По средним подсчетам, дефицит бюджета составит примерно 3%. По мировым меркам этот показатель не является катастрофичным. Например, у США превышение расходов колеблется приблизительно на таком же уровне – 2,8%.
Однако средства для покрытия образовавшего дефицита будут взяты из Резервного фонда, что всего лишь за год уменьшит его на 2/3 части. Сейчас в Резервном фонде находится 3210 млрд. рублей, а уже через год его размер уменьшится до 1074 млрд. рублей. При этом, вернуть потраченные средства будет очень сложно, учитывая, что внешние заимствования невозможны из-за наложенных на государство санкций.

Правительство верит в лучшее

Правительство обещает, что в 2016 году инфляция снизится до 5,1%. При этом, через год ВВП должно вырасти как минимум на 0,7%, в 2017 году – на 1,9%, а в 2018 на 2,4%.
Нужно отметить, что по общемировым меркам это довольно скромный уровень прироста. Однако учитывая нынешнее и перспективное экономическое положение России, даже столь незначительное улучшение можно назвать сверхоптимистичным прогнозом. На сегодняшний день не осталось ни одного ресурса, который мог бы поспособствовать росту ВВП. Если раньше нашим козырем являлась нефть, то сейчас на нее не рассчитывают даже самые оптимистичные эксперты.
Более того, в будущем году ситуация с бюджетом может неоднократно ухудшиться, т.к. есть основания полагать, что нефть подешевеет еще больше, а Россию ждут новые санкции. Во-первых, часть покупателей перейдет на нефтяные запасы Ирана. Во-вторых, война в Сирии рано или поздно закончится. И, в-третьих, на экономическое положение России не самым лучшим образом влияют конфликты с Турцией, Украиной и Западным миром.

Бюджет войны

Наибольшая часть расходов бюджета РФ традиционно приходится на две статьи – пенсионное обеспечение (66,1 миллиард долларов) и оборона государства (51,8 миллиардов долларов). Только на две эти сферы уходит половина всего бюджета страны. Когда в развитых государствах наступает экономический кризис и расходы превышают доходы, их правительства снижают объемы финансирования обороны. В России же эти показатели растут из года в год.
Перед подписанием бюджета правительство намеревалось снизить обеспечение силовиков на 165 млрд. рублей, однако это решение не было поддержано Госдумой. В итоге, военные расходы на 2016 год составляют 4,17% от ВВП.
Для сравнения: большая доля расходов на военное обеспечение есть только в бюджетах Саудовской Аравии и ОАЭ. Но, во-первых, экономическое положение этих стран позволяет увеличивать собственную обороноспособность. А, во-вторых, данные государства граничат со странами, на территории которых ведутся полномасштабные войны.
Стоит отметить, что по меркам экономически развитых стран финансирование обороны на уровне в 51,8 млрд. долларов не является большим показателем. Например, США тратит на военные расходы 3,3% от своего ВВП, но при этом средств на оборону выделяется в 11 раз больше, чем в России.

Антисоциальные меры

В бюджете на 2016 год отсутствуют положительные социальные меры. Правительство обещает в течение года повысить пенсии дважды на 4% каждый раз. На первый взгляд, это кажется очень приятной новостью. Но учитывая, что индексация в любом случае будет отставать от запланированной инфляции, благосостояние пенсионеров в следующем году ухудшится. Кроме того, в 2016 году часть пенсионных накоплений на сумму в 342,2 млрд. рублей будет заморожена.
Еще более неутешительно выглядят остальные изменения, касающиеся социальной сферы государства. Например, финансирование ЖКХ сократится на 41,4%, упав с 132,3 млрд. до 78,8 млрд. рублей. Финансирование образования уменьшится на 7,9%, составив 579,8 млрд. рублей вместо текущих 629,3 млрд. рублей.
Однако хуже всего дела обстоят с финансированием системы здравоохранения. Согласно утвержденному бюджету, в 2016 году на эту сферу будет выделено 473,7 млрд. рублей, что на 10,9% меньше, чем сейчас (531,4 млрд. рублей в 2015 году).
Практически во всех развитых странах финансирование здравоохранения является одной из самых больших статей расходов. В США, например, на медицину тратят 1006 млрд. долларов, В РФ же выделено всего 8,4 млрд. долларов. Если пересчитать эти показатели с учетом количества населения в государствах, окажется, что на здоровье одного человека в США тратят на 54 раза больше, чем в России.

Последний бюджет России

Учитывая особенности бюджета РФ на 2016 год, все больше специалистов приходят к неутешительному выводу: государственная смета может стать последней в истории России. Не исключено, что уже через год государство останется без бюджета, израсходовав все свои резервы и вступив в активную фазу дефолта/

Как стало известно “Ъ”, министр финансов Антон Силуанов 20 февраля в письме на имя премьер-министра Дмитрия Медведева представил собственные комментарии к антикризисному плану правительства на 2016 год, в целом одобренному Белым домом 18 февраля. Минфин с января 2016 года занимал особую позицию в вопросах антикризисного плана — в частности, не стал представлять свои предложения Минэкономики к январскому проекту документа и крайне скупо (и только в закрытом режиме) комментировал его отдельные предложения. Глава Минэкономики Алексей Улюкаев получил на доработку плана время до конца февраля — и в этот момент Антон Силуанов изложил по крайней мере часть своих претензий к самой схеме финансирования антикризисных мероприятий.
Вкратце их можно свести к тому, что Белый дом два месяца распределял средства так называемого антикризисного фонда на 2016 год в размере до 250 млрд руб., не осознавая, что на самом деле в его распоряжении гораздо меньшая сумма. Минфин констатирует, что фактически сейчас у правительства в антикризисном фонде есть 65 млрд руб. (согласно закону о бюджете). Еще приблизительно 55 млрд руб. в нем могут появиться в апреле — когда федеральное казначейство направит в фонд невостребованные остатки бюджета-2015.
Лишь эти 120 млрд руб., пишет Антон Силуанов, Белый дом может распределить без правки бюджета на этот год, тогда как его решениями уже распределено 35 млрд руб. средств антикризисного фонда. Всего же в плане учтены расходы из фонда (напомним, юридически его не существует) на 170,7 млрд руб.
Минфин в письме на имя премьера предлагает способ решения проблемы: по поручениям президента Белый дом имеет право потратить в 2016 году до 342,2 млрд руб., фактически из президентского резерва. Впрочем, очевидно, что Владимир Путин имеет на эти деньги свои планы, и правительству придется доказывать президенту, что антикризисный план важнее. В итоге Антон Силуанов предлагает сократить расходы из антикризисного фонда до 120 млрд руб., причем в этот список нужно включить и расходы по уже принятым решениям, связанным с Крымом и Украиной, на 17,1 млрд руб. У президента же Антон Силуанов предлагает просить не 203 млрд руб. (полная сумма заявок плана, не вписывающаяся в антикризисный фонд), а до 130 млрд руб.
По итогам Минфин предполагает сохранение финансирования машиностроения, крупное сокращение антикризисных расходов Минздрава (с 45,8 млрд руб. до 13 млрд руб.) и поддержки экспорта через ВЭБ, Росэксимбанк и Российский экспортный центр (с 25,3 млрд руб. до 9 млрд руб.). Антон Силуанов также считает невозможным субсидирование по кредитам промпредприятий на 10 млрд руб. и поддержку промышленного машиностроения («поддержка создания новых образцов») на 21 млрд руб. Минфин также настаивает на создании резерва в 34,9 млрд руб. на непредвиденные расходы. По части пунктов плана вне антикризисного фонда Минфин не приводит предложений — что, видимо, следует расшифровывать как «мы против, но это следует обсуждать с президентом». В этой части списка, например, поддержка дистрибуции Sukhoi Superjet 100 на 30 млрд руб. и стимулирование агроимпортозамещения на 23 млрд руб.
Параллельно с этим финансовое ведомство критикует и неденежные части плана, не предусматривающие прямого финансирования,— Антон Силуанов констатирует, что не менее трети из них приведет к потерям бюджетной системы. В основном это касается новых налоговых льгот. Так, финансовое ведомство предлагает увеличивать порог оборота для упрощенной системы налогообложения не до 120 млн руб. в год, а до 60 млн руб.; кроме того, Минфин против новых льгот авиабизнесу и РЖД, в том числе по НДС. Ведомство поддерживает идею амнистии теневого малого бизнеса с трехлетними налоговыми каникулами для вышедших из тени, но не поддерживает ряд инициатив Минэкономики по налогообложению малого бизнеса.
В среднесрочной перспективе действия Минфина — это попытка приблизиться к поставленной задаче по бюджетному дефициту в 3% ВВП. Тактически Минфин между строк рекомендует не спешить с антикризисным планом до апреля 2016 года. Именно тогда, после правки текущего бюджета, станет, по логике письма Антона Силуанова, ясно, сколько правительство может потратить на антикризисные мероприятия на самом деле, а не на бумаге. Резкость предложений Минфина, которые наверняка вызовут возражения не только в Минэкономики, но и в администрации президента, легко приведет именно к новому переносу сроков утверждения плана по вполне уважительной причине.