ley
Ваше право. Тут вроде на зрение никто не жаловался, я точно тема про другое - к чему такие буквы?
И Вам у меня тоже есть рекомендация - прочитайте абзац выше внимательнее Видимо, он лично проводил исследования, если пишет такое. а все, что после этого написано - еще больше подогревает интерес к препарату


А дальше - идем в инструкцию производителя. Что там написано? А там черным по белому -0 не просто лечение, а и профилактика


Так что, позволю себе остаться при своем мнении

И здесь он абсолютно прав!!! По препарату тамифлю были проведены двойные слепые рондамизированнын клинические испытания. Как и положено для препарата с доказанным клиническим эффектом. Поэтому он практически один единственный и есть. По другим препаратам на нашем рынке таких исследований не проводили. Но тамифлю применяется исключительно при гриппе и для его профилактики.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
А профилактику гриппа стоит проводить тогда, когда в семье или на работе у коллег, с которыми близко контактировал, был зарегистрирован официально случай гриппа. Или в городе объявлена эрпидемия.

Lilit
Вы прочитайте про этот препарат не комаровского, а другие статьи. он действительно от гриппа помогает.

еще можно прививку сделать

это особенности форума просто такие - когда текст цитированнный, то жирным в нем уже ничего не выделишь и можно только шрифт поменять. Тот шрифт был следующим после нормального

ну вот пример, на сколько по-разному люди воспринимают информацию и выделяют в ней для себя главное
Я абсолютно четко прочитала (и выделила ), что доктор пишет об отсутсвии необходимости принимать таблетки абсолютному, подавляющему большинству людей при гриппе

Это мое мнение, высказываю таки имею право. А по серьезному, да читала, смотрела, изучала и составила себе мнение. Им и делюсь. Столько болеющих взрослых и детей и врачи считают, что это мы непривитые имеем к этому прямое отношение. Заметьте, не диагностика, а прививка имеется ввиду. А что касается специалистов, то я доверяю людям, которые проводят исследования, доходят до сути вопроса. Их мнение мне ценно.

Непривитые БЦЖ не имеют никакого отношения к уровню заболевания туберкулёзом. Туберкулёзом болели всегда и до эры БЦЖ. И БЦЖ никак не влияет на уровень заболевания туберкулёзом в целом. А вот на уровень заболевания туберкулезом у детей раннего возраста, до 2 лет точно, ещё как влияет.

Добавлено спустя 39 секунд:

Зачем детям повторяют БЦЖ в 7 лет, если она только до 2 лет имеет значение?

Igolka.m
так ее же и взрослым повторяют?

Вот видите, у вас другая точка зрения, отлична от точки зрения тех врачей, с которыми я общалась, среди них были и фтизиаторы.
А как это влияет на уровень заболевания детей до 2-х лет? Ведь в рассказанной вами выше истории ребеночек заболел после прививки БЦЖ. Почему? Мне эта история увиделась такой. Ребенок ослаблен, иммунитет неизвестен. Но в 2 месяца ему все-таки вводят вакцину. На каком основании? Его тщательно обследовали, желая уберечь здоровье, прежде чем вакцинировать, узнали иммунный статус? То, как обследуют в поликлиниках, я знаю. И вот в 4 месяца заболел. Чем и от чего? Может от вакцины? Никто на может сказать, но результат печальный. А может ему кроме БЦЖ еще и другие вакцины начали вводить, ведь календарь прививок? Я понимаю мать, сделала прививку, потом заболел, потом лечение, послеродовой стересс. А ребенок как лечение принимал, хорошо себя чувствовал? Кто эти вопросы может озвучить? Может вы?
Я понимаю ваше беспокойство, мы все живем в этом обществе и нам хочется, чтобы оно было здоровое. Но если ситуация не меняется, может что-то делаем не так?

Это точка зрения большинства вменяемых фтизиатров, в том числе и тех, с которыми я общалась лично. Именно по этой причине постоянно встает вопрос о целесообразности ревакцинации БЦЖ в 7 лет. Вот в 14 лет вроде уже отменили.

OkSanaZ
Вы упорно не видите то, о чем я пишу. Да не защищает БЦЖ от самого заболевания на 100%. Она снижает риск заболеть, а также защищает от тяжёлых форм максимально в первые 2 года, потом действие её ослабевает. Если вакцинированный ребёнок будет в контакте с больным, он может заболеть, а может и не заболеть. Все зависит от времени контакта и от состояния иммунитета у данного ребёнка.
В описанном случае ребёнку была сделана БЦЖ-м, у которой доза микробных тел в два раза меньше, чем у просто БЦЖ. А контакт был не с родителями или родственниками (всех проверили - здоровы), а банально в подъезде жил больной с открытой формой туберкулёза. И этого оказалось достаточно, чтобы малышу заболеть. И вакцина его в любом случае защитила сразу от менингита. Ребёнок более трёх лет болел туберкулёзом, а лечения не было. А палочки в это время в его организме все размножались и размножались. И менингит у этого ребёнка случился как следствие нелеченного туберкулеза. Также менингит случается и взрослых пациентов, у которых туберкулез прогрессирует.

Igolka.m
Все сроки вакцинации обоснованы. Во-первых, если ребёнок не инфицировался, то только лишь к 7 годам проба манту становится отрицательной, что говорит о том, что все антитела к туб палочкам вакцины БЦЖ в организме разрушились. И только тогда можно делать следующую вакцину. Во-вторых 7 лет - это второй критический возраст. У ребёнка резкая смена обстановки, после сада в школу, где понятно совсем другие требования, для ребёнка в любом случае стресс, иммунитет ослабевает. Понятно, что все дети индивидуальны, кто-то в школу в 6 лет пошёл, для кого-то это меньший стресс, но в масштабах целой страны берут усреднённый вариант.

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Интересно послушать критерии вменяемости фтизиатров. Те, кто за вакцинацию сразу невменяемые, кто против - вменяемые?
Тогда на русмедсервисе все невменяемые.
Спор среди фтизиатров идёт о том, что не превышает ли риск осложнений БЦЖ её пользу в качестве защиты от тяжёлых форм туберкулёза. Но этот вопрос так и остаётся спорным. Ещё пока никто научно с исследованиями не доказал её больший вред. А деньги где надо считать умеют. Ведь за вакцину никто не платит. И за лечение осложнений тоже.

Я вижу, что вы пишите. Только взгляды у нас разные. Никто не может сказать, от чего заболел ребенок, от соседа или от вакцины введенной в организм. Возможно у ребенка есть иммунодефицит. Кто проверял? Это и спровацировало заболевание от вакцины. Я об этом написала.

В таком случае, ребёнок все равно остаётся не обследованным, сделали - успокоились, можно идти и ждать или не ждать симптомов. Так же, как и с реакцией Манту, когда у ребёнка она увеличена, а медсестра говорит: "Что я не вижу, что ребёнок здоров, вон как скачет!" Зачем было делать, когда медсестра внешне определила отсутствие заболевания?! И опять остаётся "ждать или не ждать симптомов".

почему то мне не понравилась статья

Для меня статья не убедительна.

А вот противоположное мнение, и очень убедительное
[youtube=]http://www.youtube.com/watch?v=37W-KdnPYLw[/youtube]

Charmy
где вы такую медсестру видели, которая при увеличенной Манту не направит к фтизиатру? есть четкие инструкции, которые медсестра обязана соблюдать. если Манту больше нормы, то направление к фтизиатру обеспечено.

Видела, и не с одним случаем столкнулась, в нашем городе.

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:
Моих же брата и сестру, напротив, все школьные годы гоняли на Спиридонова, потому что всегда Манту была увеличена, там и пробы Пирке и рентгены делали. Им даже ревакцинацию БЦЖ не делали. У мужа было то же самое. У меня наоборот, всегда и следа не было, и БЦЖ толком не прижилась.