ну понятное дело, что вы тут пишите исключительно не чушь, а все кто пишет по другому те чушь.

за пролитый чай его лупили? с двух сторон прессовали? отчим (чужой дядька) + мама?

Добавлено спустя 52 секунды:

а еще интересно общалась ли она так с сыном когда была замужем или такой метод воспитания пришел вместе с новым "папой"

Моя подруга тоже надевала вторые штаны. Ничего, успешная женщина.

А что за прикол со вторыми штанами? Это показатель чего?

Это показатель, что он ТОЧНО знал, что отзватит по самое "не могу" и вторые штаны были для уменьшения воздействия ремня на зад.
Он все знал, понимал, и все равно делал хулиганство, зная, что его точно будет мама дома лупить. И его это не беспокоило, он все понимал, правила знал и средства защиты тоже продумал заранее.

то есть вы реально разницу не видите между хулиганством и разлитым чаем?

Нет, там похлеще выходки были.

Отчим появился уже после переходного возраста, в воспитании держал дистанцию, очень умный он
. Есть мама, есть отец (ну какой-никакой) отчим тут при чем?

Чушь - ставить диагноз и прогнозировать будущее, не видя людей, ситуации и не обладая определенными навыками.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Я разницу вижу.
А вот ситуацию вижу только со слов автора.
И как мама мальчика, отлично знаю, что разлит чай бывает по-разному.
1. просто разлит.
2. Когда сто мильенов раз сказали "не крутись, не балуйся, не маши руками за столом, не цепляй соседа" и тем не менее, все это делается все равно и в результате разлит чай. Хорошо, если не кипяток и не себе на голову. В этом случае уж точно не стоит относиться с пониманием и в попу расцеловать. Потому что в следующий раз это будет карбид в луже или патрон в костре, что уже прямая опасность для жизни.
разницу понимаете?

вот правильно, за похлеще и отхватывал и даже знал что отхватит и осознанно шел на это, а тут ребенок НЕЧАЯННО пролил и отлупили его шнуром от фена

в смысле при чем? потому что он тоже прессует мальчишку

а никто диагноз и не ставил, если вы сами что-то додумали то это ваши проблемы
поставить диагноз это сказать "он вырастет садистом!" покажите где я такое написала?
я написала только два самых плохих возможных вариантов развития событий, остальное ваши выдумки и додумки

Мне со стороны не показалась,что он какой-то особенно криворукий. Мальчик очень активный и непоседливый. Должен был пойти в этом году в школу, но психолог оставила его еще на год под предлогом, что он еще не готов. В плане дисциплины. Неусидчив слишком. Для меня, как матери непоседливой девочки все это немного странно. У меня такая же, в плане активности дочка и я считаю ее поведение вполне соответствующим возрасту. Мож я осел....

Ну это ему скорее на пользу - говорю как мама неусидчивого мальчика. Даже страшно представить, как ему будет доставаться за ошибки в тетрадях, если для мамы это будет таким же страшным преступлением, как разлитый чай.

ну не знаю...
я сто раз в таких же примерно случаях разливала чай. и до сих пор могу...
патроны в костер тем не менее не кидала хотя согласна, что я не мальчик.
но в этой ситуации просто отправила бы пацана наводить порядок - вытереть стол, помыть пол, посуду заодно. и пусть это происходит, пока ему самому не надоест.

а вот если бы, к примеру, несмотря на строгие запреты, пошел пить чай к папиному рабочему ноутбуку и разлил горячий сладкий чай на него - вот тут бы, скорее всего, от ремешка бы не удержалась .

оу... Теперь у меня еще и проблемы ну ей-богу, прям битва экстрасенсов сегодня.
Читаю только то, что пишете, не додумываю и не придумываю.
Ваша цитата, которая предусматривает лишь два варианта развития событий (не два возможных из миллиона, а ТОЛЬКО два)

Это, по-вашему, корректно?

а в каком месте у Кати тяжелая ситуация?

там написано, что он или перестроится сам и уже дописала я или вариантов два и это в худшем случае

нет конечно, это вы тут последняя инстанция..ага.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

лупили шнуром за пролитый чай?

то есть для вас разлитый чай=патрон в костре?
разницу понимаю
вот такую

ааааа....таки ремешок имеет право быть?
Ну вот в сашей точки зрения - ремешок уместен за ноутбук, а у той дамы - за пролитый во время обеденного бешенства чай.
Она так считает, вы по-другому, а в результате одно и то же - ремень.
Так кто тут не прав?
С точки зрения психологов современных - оба.
Так что.
Очень легко указывать на ошибки воспитания другим.
Призываю избегать этого по максимуму, если, конечно же, видите, что ребенок не страдает (подавленное состояние, страх наказания, трясущися руки, стремление спрятаться от мамы, синяки и т.д.) Тут я не увидела, что ребенок страдает. Да, он получил непрятные ощущения за провинность (провинность сомнительная, с разных точек зрения, но и нас там не было, чтобы проанализировать) понял за что и, судя по описанию ситуации, даже не обиделся.

Поэтому если автор и хочет что-то изменить, то надо это делать оооочень аккуратно, чтобы не навредить мальчику в первую очередь.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Мдааааа...тяжело.
Еще раз для вас, больше не буду, ибо бесполезно. Такому клевому диагносту хоть кол на голове теши, будет черное, белое, с оттенками беда.
Разлитый чай в результате хулиганства за столом, несмотря на миллионное по счету предупреждение об опасности и непозволительности такого поведения - это да, практически патрон в костре. У большинства мальчиков с чувством самосохранения беда, может это как раз такой случай.

вы реально разницу не уловили в примере? что основное было не за пролитый чай на ноутбук, а за запрет пить чай перед ноутбуком
мальчику запретили пить чай за столом, а он взял выпил и пролил?

какое может быть бешенство за обедом?
спокойно выгнать ребенка из-за стола, пока не нагуляется и не захочет есть за столом, а не беситься.
в целях профилактики пролитого чая, борща, разбитой посуды и всего остального.


современные психологи категорически против справедливых наказаний?
и уже внесли предложение в Думу закрыть тюрьмы?



ну вот, давайте тогда смоделируем ситуацию, что ребенок пролил-таки чай на папин рабочий ноутбук.
каким образом тогда ребенка адекватно наказать, чтобы он прочувствовал, что это действительно ужасный проступок? к проводу от фена он уже привык, он его не замечает, практически.

мне тоже не легко....
не надо приводить какие то дурацкие примеры, я вам задала конкретный вопрос, но вы удобно его обошли
кстати диагноз мне ставите, не заметили? ну конечно в своем то и бревна не видно, да?


подскажите где почитать можно чтобы психолог советовал за пролитый чай лупить шнуром?

я не против ремешка, да.
я против ремешка за неуклюжесть.
и в одном примере и в другом - пролитый чай.
пролитых на кухне будут сотни и тысячи в жизни. не вижу в этом никакого абсолютно криминала, ну, если чай не выливается сознательно, нагло глядя маме в глаза, потому что "а на мне двое штанов"
п.с. о годовалых детях речь не ведем

Маска
Мне кажется тут несколько вариантов, либо она "рисуется" так перед новым мужем, потому как ему что-то не нравится в мальчике, а может сын стал жертвой маминых плохих отношений с его родным папой, и она может даже и неосознанно вымещает агрессию на сыне. Потому как странно, женщина удачно вышла замуж , любима и любит, должна быть счастлива , и места агрессии быть не должно . Мужиченку нового боится потерять? Значит компромисс какой-то надо ей искать между сыном и мужем, с мужем разговаривать надо. А вообще почему вы ей прямо не скажете, что такое отношение к ребенку не считаете нормальным? Зачем терпеть? Может откровенно поговорить?

и кстати ремень и шнур абсолютно разные вещи, попробуйте себя ударить шнуром