Dina** писал(а):
Бог с ней с реанимацией в пятерке, но сколько там деточек уже умерло.
Хотя, может, это мне так "повезло", что я больше всего таких ужасов про 5 знаю.
Довелось рожать в 4 и 1. В 5 не пошла, тк мне там только щипцы предлагали или кесарево из-за зрения. 3, как бы ни хвалили, для меня он всегда будет обсервацией.И пусть даже и нет все страшно, но было бы мне там некомфортно.
Если третьего детеныша рожать будем, то попробую в краевой попасть, про него меньше всего ужасов знаю или снова в 1.
Ну зачем же так?? Вы статистику по всем роддомам знаете??
А я этим вопросом занималась вплотную перед родами. Детская смертность везде есть. А про 5 больше слышали, т.к. туда чаще всего таких "осложненных" отправляют ,опять-же в надежде,что реанимация поможет.
Про краевой - отдельную тему можно завести. Кстати, в 5 постоянно отправляют из краевого.
А по поводу критериев выбора, так писали уже, что в данном случае сравниваем технические условия и степень комфортабельности(если не идти к конкретному доктору).
Я по работе знаю то, о чем говорю (смертность и халатность и пр.) про род. дома, поэтому могу много ужасов рассказать, только ни к чему это в данной теме.
Сами ведь понимаете, роды в большинстве случаев- лотерея. К сожалению....