Украинское руководство без стеснения решило делить граждан по сортам.

Президент Петр Порошенко всецело поддержал ранее поданную на его имя петицию с требованием лишать украинского гражданства тех, кто ратовал за отделение Крыма и Донбасса от Украины. По информации официального информационного портала главы государства, Петр Алексеевич уже вышел с этой инициативой в Верховную раду и кабмин. Перспективы отчего-то видятся предельно предсказуемые: нынешняя Рада уж точно не станет возмущаться откровенно русофобской инициативой — такие в «незалежной» нынче на вес золота.

Очевидно и то, что Петру Алексеевичу опять не удалось войти в историю с ярким законотворческим прецедентом. Его уже давно опередили прибалтийские коллеги, сделав этнических русских, ментально оставшихся с советской эпохой, «недогражданами». Правда, Киев может «взять количеством»: шутка ли, в случае, если указанная «инициатива снизу» станет-таки законом, людьми «второго сорта» станут без малого около 7 млн человек.

А именно все участники состоявшихся в 2014 году референдумов о независимости Донецкой и Луганской народных республик, а также прошедших там местных выборов. Более того, особую пикантность отныне приобретут и продолжающиеся потуги Киева вернуть себе Крым и Севастополь. Вопрос: для чего? Чтобы тут же признать «негражданами» всех тех, кто отстаивал очереди в избирательных участках, чтобы сказать «да» воссоединению с Россией? К слову, если указанная инициатива действительно превратится в закон, то Москва, как представляется, будет просто обязана ее использовать в качестве дополнительного и отменного аргумента в пользу интеграции юго-востока страны.

Думали ли об этом на Банковой или нет, вопрос почти риторический. И даже звучащий неприлично, как издевательство. Последние громкие законодательные акты, касающиеся украино-российских отношений, говорят, скорее, о том, что приняты они на каком-то рефлексе, без участия отделов мозга, отвечающих за интеллект и аналитику. Этот рефлекс уровня амебы — отличительная черта «общественной реакции» не только верхушки киевской власти, но и «передовой общественности», не желающей иметь одинаковые паспорта с «ватниками».

Так, раскрученный украинский политолог и шеф-редактор журнала «Хвиля» Юрий Романенко еще в августе прошлого года активно призывал власти отобрать голубые книжицы у тех, кто голосовал за отделение ДНР и ЛНР. «Необходимо ввести политику негражданства, как в Прибалтике, для того чтобы решить проблему "ватного электората"», — откровенно заявил Романенко, «приправив» свою просьбу политикой — дескать, неплохо было бы в массовом порядке лишить гражданства представителей Партии регионов, Коммунистической партии, «Батькивщины» (!) и «Нашей Украины» (!).

Осенью того же года на принадлежащем Петру Порошенко «Пятом канале» прозвучал еще один афоризм с «намеком» предельно прозрачным: «Гражданство — это не данность, это привилегия. И кое-кому эту привилегию нужно еще хорошенько заслужить». Впрочем, о каких намеках речь? Само ток-шоу, открывшееся данной фразой, как раз было посвящено вопросу, не последовать ли Украине примеру прибалтов, «наказав» таким образом бунтующих против Киева дончан и луганчан.

Но что призывы и прочая пустая риторика? Обратимся к документам, а именно к законопроекту «О гражданстве Украины», который был представлен летом 2015 года межведомственной рабочей группой. И просто процитируем пятый пункт оттуда: «Разработаны принципы и правила процесса прохождения проверки аутентичности и соответствия гражданства Украины для физических лиц, которые являются жителями оккупированных территорий Крыма и Донбасса… Подготовлены рекомендации проверки на лояльность и патриотичный дух отдельных категорий граждан с перспективой лишения гражданства и предоставления им статуса физического лица, которое проживает без статуса гражданства, — "апатрид"». Оруэлл на том свете нервно кусает локти: какой сюжет он, кажется, упустил…

Повторение пройденного

Можно, конечно, простодушно надеяться, что «номер не прокатит», поскольку Украина силится выглядеть всей такой из себя Европой и потому не пойдет на откровенное попрание основополагающих норм мирового права. Но, во-первых, попраний этих уже и без того не счесть: прицельные бомбардировки по жилым кварталам Донецка, едва не стертая с лица земли Горловка и т.д. И ничего, Петр Алексеевич до сих пор рукопожатен в высоких европейских кабинетах. И опять же пример Прибалтики (не зря же на него ссылаются адепты «негражданства») показывает: одно другому вовсе не помеха. Главное — знать, кого притеснять…

«Украина окончательно превращается в страну парадоксов, — пояснил "Русской планете" глава Русской общины Украины Константин Шуров. — С одной стороны, киевскими властями на каждом углу декларируется стремление жить по законам, но в данном случае я как раз очень сильно опасаюсь, что в Раде в очередной раз правовое сознание вытеснит "революционная целесообразность", что по сути дела будет означать старт правового беспредела и суд Линча».

Тут допустим смелую поправку. «Старт» уже далеко позади: беспредел уже скоро два года как реальность, в которой живет современная Украина. Собственно, последний громкий эпизод с разбирательством между главой МВД и губернатором Одессы — тому ярчайшая иллюстрация, предельно точно показывающая, что такое сегодня на Украине власть и что такое сегодня на Украине президент, который, кажется, лишь по счастливой случайности не попал под горячую руку…

Как относиться ко всему этому России — вопрос, требующий отдельного серьезного разговора. Если совсем кратко, явно не так, как до сих пор. У Москвы появился великолепный шанс повторить опыт по интеграции Южной Осетии и Абхазии, предложив жителям Донбасса российское гражданство. Так или иначе, но миллионы человек с паспортами РФ станут крайним аргументом в использовании Вооруженных сил против армии карателей, которая уже, по некоторым данным, вынашивает планы броска на мятежные республики.

Виктор Мартынюк


Источник: http://rusplt.ru/society/obyiknovennyiy ... 20327.html

«Скорлупа, которая накрывала нашу республику, поверх которой было как бы написано «Там живут только террористы, бандиты и быдло», была все-таки разломана. В том числе благодаря мне», – пояснила газете ВЗГЛЯД луганская поэтесса Елена Заславская. Первой из представителей самопровозглашенных республик она открыто приехала на Украину и выступила на дебатах со своими противниками.

Украинская печать продолжает бурно обсуждать скандал, который в выходные произошел на так называемых Европейских дебатах в Харькове. Как отметил в среду портал «Главное», на них из Луганска «была приглашена литератор Елена Заславская, которая в своей поэзии прославляет так называемую Новороссию и героизирует поступки одного из главарей ДНР.

Одной из главных тем этой встречи интеллектуалов стал поиск путей к диалогу в Донбассе, а значит, и к примирению. Как посетовало издание «Коридор», дебаты показали то, что диалог не только маловероятен – «на данный момент мы сами просто не видим в нем необходимости». После дебатов несколько десятков «бравых патриотов из «Правого сектора*» остались дожидаться Заславскую в коридоре, отметило издание. И от возможной расправы поэтессу спасли только организаторы. «В своем «Фейсбуке» художник Сергей Захаров, который также участвовал в дебатах, написал: «Лучшей дискредитации идей лугандонии, чем ее открытый рот, трудно представить». Лучшей дискредитации нашей адекватности, чем 20 озлобленных мужчин, поджидающих одну женщину в коридоре, представить еще труднее», – пишет «Коридор».
О том, пожалела ли она, что вышла на открытый спор с идейными противниками, сотрудница Луганской госакадемии культуры и искусств, поэтесса Елена Заславская рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Елена, судя по видеозаписям, атмосфера на дебатах вокруг вас была тяжелая, враждебная. Но, кроме этих эпизодов, что попали на видео, были у вас другие разговоры в Харькове, в ходе которых все же возникло доверие?

Безусловно, на межличностном уровне чувствовалась поддержка. На фоне общей атмосферы ненависти все-таки есть люди, которые понимают: если к ним пришел человек, пусть и с противоположным мнением, но безоружный, то стоит хотя бы выслушать его. Это и спасало.

Дебаты шли два дня. В первый день были приглашены только участники, журналисты и спикеры, которые рассказывали о волонтерстве, о пребывании в плену. А во второй день мог прийти любой желающий. Было пять спикеров – четверо из Германии, двое – от Украины, а я сидела просто как зритель в зале, во втором ряду, рядом с организатором дебатов.

Позади себя я увидела двух человек в военной форме, с шевронами «Правого сектора». Конечно, я чувствовала себя неуютно. Думаю, они уже знали меня в лицо, поскольку еще до поездки «добрые люди» уже занесли меня в базу «Миротворца» с указанием, что мое творчество угрожает национальной безопасности Украины.

Они пристально наблюдали за мной, я тоже оглядывалась. Не знала, чего от них ожидать. Когда закончились дебаты, люди в зале стали хором петь гимн, прокричали «Слава Украине! Героям слава! Слава нации! Смерть ворогам!» и стали расходиться.

В этот момент подошли организаторы и попросили меня не торопиться уходить. Я подумала: ну, наверно, хотят, чтобы мы ушли все вместе. А потом, когда зал опустел, я увидела, что коридор заблокирован какой-то группой, которая выкрикивала мою фамилию. Я спрашиваю: «Может, мне подойти? Меня зовут». – «Нет, лучше этого не делать!». После этого организаторы, а также харьковчане, в том числе и бывшие жители Луганска, стали о чем-то громко договариваться с этой толпой. Мужчины меня окружили, чтобы защитить, и так мы все вместе двинулись к выходу, стали протискиваться. По пути в толпе мне пытались что-то крикнуть. Кстати, там не все были настроены враждебно. Кто-то даже автограф просил. Я останавливалась, пыталась завязать какой-то диалог. Так в окружении мужчин я добралась до машины. Увезли меня на машине консула Германии.

ВЗГЛЯД: Те, кто был настроен агрессивно, пытались до вас дотянуться?

Раздавались оскорбления. Мне всегда казалось, что напасть на безоружного, ударить женщину... Ненормально это, так не принято. В моем окружении нет людей, живущих по таким принципам. Поэтому я даже не знаю, что могло бы случиться. Даже стараюсь об этом не думать.

Меня отговаривали от этой поездки самые родные люди – мама, дети мои, близкие друзья. На следующий день, когда мы созванивались с мамой и она узнала, что я все-таки пошла на открытую часть дебатов, мне пришлось даже сначала прервать разговор. Она так ругалась от волнения!
Но я думаю, что все это не зря. И я это сделала в том числе и ради своих детей. Я убеждена, что война не навсегда. Я об этом и говорила на дебатах: независимо от того, какое будущее ждет наши республики, с людьми нужно как-то налаживать диалог. Вот я ездила в Харьков через Россию – так автобусы идут полные в течение всего дня. То есть на межличностном уровне все общаются. Может, спорят. Но все равно с Украиной мы объединены общим прошлым. А каким окажется будущее? Наверное, об этом стоит говорить уже сейчас.

ВЗГЛЯД: Говорили на дебатах в основном по-русски?

Не обращала внимания. С организатором – поэтом Сергеем Жаданом – я больше говорила на украинском, которым я хорошо владею, даже пишу стихи на нем и заметки. Но когда я сильно волнуюсь, то перехожу на русский. Кстати, буклеты для участников дебатов были на трех языках – украинском, русском и английском.

ВЗГЛЯД: По итогам поездки надежда на примирение в вас усилилась?

В общем, да. Не все безнадежно. Но мне показалось, что такие, радикально настроенные люди пытаются задавать там тон. Харьков всегда был толерантным городом. Я не чувствовала враждебности нигде, кроме этого зала. Да, мы могли спорить, но ненависти не было.

ВЗГЛЯД: Как сегодня работают культурные учреждения в Луганске, в том числе и ваша академия? Все ли необходимое уже есть?

Мы очень волновались, будет ли набор в академию. Вы не поверите! У нас набор, как в довоенный год. Каждый день в академии проходят какие-то мероприятия – песни или театральные постановки. Например, только что была неделя Карамзина, посвященная его труду по истории России. В городе – тоже. К Новому году открывается две выставки, работают три театра – кукольный, украинский и русский. К Новому году будут свои постановки для детей. Кинотеатры работают, филармония тоже дает концерты.

ВЗГЛЯД: В академии вы – главный редактор газеты. Она выходит на бумаге?

До войны у нас тираж был 500 экземпляров и цветная обложка. А сейчас мы печатаемся на ризографе. По 100 экземпляров, но они разлетаются как горячие пирожки. Но сразу после войны я шутила: тираж моей газеты – одна газета. В прошлом учебном году приходилось решать такие задачи, чтобы был свет, была вода. Девять месяцев не платили зарплату. Сейчас задолженность сократилась до четырех месяцев.

ВЗГЛЯД: Как вам пишется в последний год? Муза посещает?

Да посещает, тьфу-тьфу. Я вот жду, когда в Петербурге в следующем году выйдет моя повесть-сказка для детей. А в этом году уже вышел поэтический сборник «Год войны».

ВЗГЛЯД: Собираетесь снова на Украину?

Ой, я от этого визита все еще не отойду. Напряжение осталось. Оно подогревается украинской прессой, где было очень мало объективных материалов. Мне до сих пор в соцсетях пишут всякие гадости. Но в то же время эта скорлупа, которая накрывала нашу республику, поверх которой было как бы написано «Там живут только террористы, бандиты и быдло», была все-таки разломана. В том числе благодаря мне.

После этих дебатов несколько интеллектуалов с Украины и иностранцы даже захотели приехать в Луганск и составить свое мнение о том, что здесь происходит, увидеть своими глазами, что мы не звери, что жизнь продолжается. Буду теперь организовывать их приезд.