Операм ну прям срочно нужен грибник

Маркиза Карабаса
Ну потому что если сейчас все процессуальные моменты поправят, уже выше меньше шансов что его оправдают

А я откуда знаю почему сразу не приобщили. Некая луиза говорит, что пытали директоров домотехники и мир упаковки Наверное поэтому ))))
Сколько будет длится, может месяц, может больше.

Может он под пытками такое заявил, а завтра в отказ пойдет.

опять Мун подмигивал

Ощущение, что Витя уже сам себе поверил, что никого не убивал.

нет , Витя поверил, что он ничего такого не сделал , Гали то все равно нет , а у него вся жизнь впереди

Мне кажется так и есть. Когда человек долго и продолжительно врет, он начинает верить в это. По себе сужу

Куда отправили дело? На доследование или на новое рассмотрение?
Ни от кого добиться не могу

Луна в Козероге
В Ленинский районный суд на новое рассмотрение

Интересно как ВК прокомметирует покупку мясорубки, если есть "договор в домотехники на мясорубку, где значится покупатель - половов "

ДА. в СИЗО то по любому лучше чем в колонии....

Singu

Если дело отправили в , то при чём здесь исправление тех ошибок?
Тех ошибки исправляются либо апелляцией, а если это не возможно отправляют в суд первой инстанции в тот же состав

Если дело отправили для нового рассмотрения в ином составе, то это явно не тех ошибки.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Думаете?
А мне кажется в колонии легче. Ну если не особый режим конечно.
Свободы больше, работа опять же.

Луна в Козероге

Не знаю, сама удивилась, про тех.ошибки LHDS писал

это только уголовники знают

убил-то Половов, а он Коэн, не убивал, нет

LHDS - мальчик.

Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве»4), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в Википедии):

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

Забыли директора телефонной компании, или как его там. Он тоже счета биллинга под угрозой изнасилования напечатал.

а что это доказывает?