Дело Коэна. Частное расследование. Том 4

Aloe

Масленица писал(а) 20 ноя 2015, 22:53:

ем то это дело и интересно, что есть первоисточник, чтоб не полагаться на сми

Где ?

Mimarian

Olchik_1980
В первом посте данной темы :dan_ser:

Aloe

Mimarian
речь о другом деле, о котором вообще не я начала писать.

Ice cream писал(а) 20 ноя 2015, 22:52:

Olchik_1980
есть шизофреники с высоким интеллектом, они в вузах даже учатся, не знали?

может это так и есть, но вот Луна в Козероге такую характеристику давала, что-то как-то не вяжется с высоким интеллектом, имхо

Луна в Козероге писал(а) 20 ноя 2015, 20:56:

При этом в заключении было указано, что Дима склонен к бредоподобному фантазированию, самооговору, выпадает из реальности и т.д. Не может отвечать за свои действия, не может давать показания,не может предстать перед судом, а так же принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.
Вобщем, признан полностью невменяемым.

Amazing

Olchik_1980
А вы что думаете? Напишите более развёрнуто свою точку зрения. Может вы объясните, чего не понял никто из нас...

make_my_day

Olchik_1980 писал(а) 20 ноя 2015, 22:57:

речь о другом деле,

давайте о Коэне все таки

Mimarian

Olchik_1980
ну вы же читали заголовок темы, давайте все же по сути :ni_zia:

Mitaho

Olchik_1980 писал(а) 20 ноя 2015, 22:54:

Mitaho писал(а) 20 ноя 2015, 22:49:

Olchik_1980
Так не честно, Вы одна, нас много. Зовите остальных , скоротаем время до 7.12. )))

Вы правда не заметили, что кроме меня вам здесь никто не противоречит?

Правда. Кто еще? Я ж говорю, зовите соратников )))) может, и мы в вашу веру обернемся, если аргументы будут кроме " нет тела-нет дела"))

Amazing

Mitaho
Или напишут про нарушения при следствии. Я все жду-жду... А Никто не хочет их писать... :rolleyes:

Aloe

Mitaho писал(а) 20 ноя 2015, 23:00:

Правда. Кто еще? Я ж говорю, зовите соратников )))) может, и мы в вашу веру обернемся, если аргументы будут кроме " нет тела-нет дела"))

в какую веру, вы о чем вообще? я писала о Диме Медкове если что, хотела так сказать из первых уст получить ответы на интересующие меня вопросы, но увы...

Луна в Козероге

Olchik_1980
Вам на все вопросы ответили. Не первые уста, но всё-таки.
Те, кто знаком с материалами, точнее с копиями материалов дела.

Mitaho

Olchik_1980 писал(а) 20 ноя 2015, 23:08:

Mitaho писал(а) 20 ноя 2015, 23:00:

Правда. Кто еще? Я ж говорю, зовите соратников )))) может, и мы в вашу веру обернемся, если аргументы будут кроме " нет тела-нет дела"))

в какую веру, вы о чем вообще? я писала о Диме Медкове если что, хотела так сказать из первых уст получить ответы на интересующие меня вопросы, но увы...

Здесь не о Медкове тема :ni_zia:

Вы прекрасно поняли о чём я :mi_ga_et:

почему именно Вы Коэна невиновным считаете? Интересно и противоположное мнение.))

Aloe

Mitaho писал(а) 20 ноя 2015, 23:12:

Вы прекрасно поняли о чём я почему именно Вы Коэна невиновным считаете? Интересно и противоположное мнение.))

А кто сказал, что я его считаю невиновным? ...ткните пальцем в этот пост....Девочки вы не объективны

Prospere

Olchik_1980
Расскажите почему вы считаете Виктора невиновным.
По возможности аргументируйте ответ (повторяю, если это возможно), возможно аргументов у вас нет, просто вы, как женщина "чувствуете", что он невиновен. Ничего страшного, так тоже бывает )))

Добавлено спустя 57 секунд:

Olchik_1980 писал(а) 20 ноя 2015, 23:17:

А кто сказал, что я его считаю невиновным? ...ткните пальцем в этот пост....Девочки вы не объективны

Тысяча извинений.
Как вы считаете, Виктора заслуженно осудили?

Валечка

Olchik_1980
да нет, дело не в объективности. просто непонятно, зачем смешивать все дела в одну кучу :nez-nayu:

при этом вы же сами просите ответов, но вас они совершенно не устраивают. зато полностью устраивает статья. потому что там вопрос задать некому? или что?

вам же человек ответил, что в конкретном деле никто свидетеля не бил и он не рассказывал о самом совершении преступления. просто говорил о том, что брат с сестрой дрались. о чем и мама собственно тоже показывает :nez-nayu:

Kisanna

Чето мне сильно покоя не дает. Ну ладно с самим Коэном понятно, но зачем самой татьяне за 350 тыс. адвоката то нанимать?

Mitaho

Olchik_1980
Я неправильно Вас поняла? Извините . Я думала, что Вы его невиновным считаете))) ясно, Вы тоже, считаете, что он правильно осужден)) теперь разобрались ))

Виза

Olchik_1980
Прочтите название темы,и возвращайтесь в обсуждение конкретного дела Коэна.

gerla

Kisanna писал(а) 20 ноя 2015, 23:24:

Чето мне сильно покоя не дает. Ну ладно с самим Коэном понятно, но зачем самой татьяне за 350 тыс. адвоката то нанимать?

Мне тоже

Луна в Козероге

Kisanna писал(а) 20 ноя 2015, 23:24:

Чето мне сильно покоя не дает. Ну ладно с самим Коэном понятно, но зачем самой татьяне за 350 тыс. адвоката то нанимать?

Наверно Татьяна предчувствовала, что ей могут подмигнуть и тоже заставить себя оговорить :-)

Но более вероятней, что рыльце в пушку не только у Виктора Вадимовича.

snezhana79

gerla писал(а) 20 ноя 2015, 23:29:

Kisanna писал(а) 20 ноя 2015, 23:24:

Чето мне сильно покоя не дает. Ну ладно с самим Коэном понятно, но зачем самой татьяне за 350 тыс. адвоката то нанимать?

Мне тоже

Ответ прост, их развели. Есть нечистоплотные адвокаты. Сама чуть на таких не нарвалась.

Добавлено спустя 34 секунды:
Но я не по 105 :-)

Дело Коэна. Частное расследование. Том 4

Кто сейчас на конференции