ГАРДАСИЛ® - вакцина против вируса папилломы человека квадривалентная рекомбинантная
Взято отсюда:
http://www.esculap21.ru/spetsialnyiy-pr ... obman.html - совсем не антипрививочный сайт
Цитата:
...ДРУГОЙ ВЗГЛЯД
Несмотря на столь впечатляющие результаты, уже появились оппоненты официальной точки зрения, считающие, что время оптимистических прогнозов еще не настало Основываются эти ученые на том, что, во-первых, пяти лет клинических исследований явно недостаточно для доказательства эффективности вакцины, ведь латентный период ВПЧ длится 10-12 лет, в течение которых вирус может никак себя не обнаруживать. Во-вторых, имеются серьезные опасения, что препарат способен вызывать предраковые изменения в клетках у определенных реципиентов. Эти данные были получены учеными США и европейских стран, где вакцинация идет полным ходом уже почти два года. Соответственно, накопился определенный материал, позволяющий сомневаться в безопасности Гардасила. Так как в России такой статистики пока нет, докопаться до истины в этом «нехоженом поле» крайне непросто, особенно на фоне активной пропаганды препарата.
Согласно документам Управления контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA, США) , вакцинация Гардасилом может увеличивать риск развития предраковых изменений высокой степени тяжести у женщин на 45%. Установлено, что вакцина, введенная женщине, которая уже является носителем ВПЧ в «безвредном» состоянии, может активировать инфекцию и привести к озлокачествлению клеток. Кроме того, разрекламированный препарат связывают с судорогами, параличом и другими тяжелыми осложнениями. У сотен молодых женщин и девушек в США и Европе, сделавших прививку Гардасила, были замечены неблагоприятные изменения, повлекшие за собой значительные ухудшения здоровья. Недавно было подано два первых иска в суд от родителей девочек, вакцинированных в школе. Одна из пострадавших — 15-летняя жительница Оклахомы, заболевшая после вакцинации панкреатитом. Вторая – женщина из Невады, у которой в результате прививки от ВПЧ развилось тяжелое расстройство иммунной системы. После обнародования иска о похожих случаях сообщили еще 30 американок. Истицы возмущены тем, что медики превозносят достоинства препарата и не говорят ни слова о возможных негативных последствиях. Всего с начала года в США инъекцию получили около 8 миллионов женщин и девочек, и уже зарегистрировано 18 случаев летального исхода. Правда, медицинские власти поспешили оговорить, что по итогам расследования большинства случаев специалисты не установили связи между прививкой и летальным исходом реципиентов. Другими словами, не было доказано, что именно Гардасил являлся причиной смерти.
Доктор Диана Харпер (Diane Harper), профессор медицины из Dartmouth Medical School, участвовавшая в клинических испытаниях вакцины, убеждена: нет никакой необходимости спешить с вакцинацией 11-12-летних девочек. Оказывается, с этим можно подождать до достижения 20-25 лет, и уровень защиты останется прежним – 46-50%, а не 100%, как утверждается в официальных источниках. Харпер отметила, что производитель «панацеи» проводит лоббирование посредством экспертов, политиков и медицинского сообщества, создавая панику среди населения и заставляя людей приобретать дорогостоящую вакцину.
20 августа 2008 г. газета «The New York Times» опубликовала материал , в котором указала, что компании «Merck & Co» и «GlaxoSmithKline» обращались к законодателям в нескольких странах, в том числе и в США, по поводу своих вакцин от ВПЧ. Путем проплаченных лобби-групп, были поданы петиции в Центр по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention) и Конгресс США о необходимости одобрения вакцин.
Все эти данные говорят о том, что Гардасил не столь безопасен, как утверждают разработчики и продавцы препарата. Получить доступ к этой информации нелегко, но врачи и не пытаются это делать, предпочитая действовать в соответствии с «указаниями сверху». О сознательности пациентов нечего и говорить: для большей части населения авторитет «человека в белом халате», как и века назад, остается непререкаемым.
Новые открытия, инновационные методы и препараты всегда вызывали, и будут вызывать неоднозначную реакцию медицинского сообщества. Различие мнений порой переходит в крайний антагонизм, и от этого, как правило, не выигрывает ни пациент, ни медик. Истина всегда где-то посередине. Конечно, новые технологии осваивать необходимо. Но если Гардасил потенциально опасен для женщин-носителей ВПЧ, назначать его нужно очень аккуратно, с проведением предварительного исследования организма реципиента как на предмет заражения вирусом, так и на предмет величины риска развития побочных патологий. По международному стандарту профилактики заболеваний, действующему и в России, каждая женщина, начиная с 25-летнего возраста, дважды в год должна проходить скрининг для выявления возможных скрытых инфекций. Реально такое обследование ежегодно проходят менее 15% женского населения Европы. У нас, ввиду отсутствия целевых программ, и того меньше. В случае включения прививок Гардасилом в систему обязательной вакцинации, государство встанет перед необходимостью выяснять, в том числе, и сексуальную активность женщин. Это не так просто, учитывая, что большинство девочек-подростков до сих пор боятся простого гинекологического осмотра, всячески избегая его или утверждая в присутствии родителей и врача, что девственны. Неосторожное назначение вакцины носителям ВПЧ и реципиентам с ослабленным иммунитетом через несколько лет может вызвать учащение случаев РШМ вместо ожидаемого снижения.
Это просто дополнение:
Цитата:
...Нет сомнений в том, что не имея этических ограничений, "Мерк" вполне способен совершить медицинский обман в беспрецедентном масштабе, и к этому он готов. Опираясь на данные, приведенные в статье, обязательное прививание девушек гардасилом предcтавляется самым наглым медицинским мошенничеством из совершенных компанией. Вы можете прочитать правдивую историю о "Мерк" и ее преступлениях на
http://www.newstarget.com/Merck.html"Ньюс Тагит" считает, что в настоящее время "Мерк" вовлечена в медицинский обман, и что она повлияла на должностные лица в Управлении и органах здравоохранения штата, подкупила или иным способом привлекла их в поддержку огромной схемы продажи вакцины, которая с медицинской точки зрения в лучшем случае бесполезна, а в худшем опасна. Предупреждение рака шейки матки не имеет ничего общего с продажей и назначением гардасила, а вся кампания по обязательной вакцинации им связана исключительно со сферой маркетинга и продаж...
Взято отсюда
http://1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
