Не прец-тав-ляю, чтобы я останавливала зарвавшегося ребенка - своего или, тем паче, чужого - лёгоньким шлепком по голове Свою ребёнку по мяХкому месту могу шлёпнуть, и то, если у нее планку сносит, и она попросту меня не слышит. Чужого - никогда. Невозможно остановить словом - вполне можно взять за руку, чтобы остановить

а вот svetyctar считает и доказывает, что глухонемые имеют полное право поступать именно так

за руку, за шкирку (я как то оттаскивала дерущегося мальчика от девочки, за руку взять не получилось он ими активно махал, взяла за шиворот и переставила подальше . не знала, что можно по башке треснуть

ой, я сегодня замечание чужому ребенку сделала, и то меня папаша ребенка осек, типа, я сам объясню своей дочке что и как, прям все такие современные))

Счёт за посещение психолога обещал по почте прислать?

вы с этим не согласны? все дети всегда с первого раза реагируют на замечания, высказанные взрослым? ну ладно, со второго
неужели? ее позиция "глухонемая имеет право разговаривать оплеухами" и "лучше стукнуть, чем удержать за руку"

Чё сказала-то и в связи с чем? Давай-давай, изливай душу, мы те щаз быстро объясним политику партии

одарил меня таким взглядом, мама миа))девочка хорошая, толко не люблю, когда на горку влезают ногами по поверхности, по которой потом попами съезжать

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Котяра
да вот, собственно, попросила забираться по лестнице и в порядке очереди

итак, весь сыр-бор из-за того, что форма физического воздействия была применена не та, но ведь все допустили, что зарвавшегося дитятку можно остановить физически, если других методов ребенок не воспринял? так чем схватить ребенка за руку и удерживать насильно лучше легкого шлепка, может кто-то объяснит? Фрюта, повторяю - я не пропагандирую, что любой человек может бить чужого ребенка. я все это время пишу о том, что допускаю физическое воздействие со стороны тех, кто не может никак по-другому контактировать с окружающим миром в целях охраны своего личного пространства от тех, кто границ этого пространства не видит и нарушает их, но в приемлимой форме. для меня легкий шлепок приемлимей, чем насильное удерживание за руку, запирание в углу или выталкивание куда-либо. повторяю, что я в силу своих биологических особенностей, как то владение речью и слухом - могу общаться с чужими детьми посредством слов и потому могу осадить чужого ребенка словесно и не применяю физического воздействия никакого. но это не значит, что я не сделаю скидку для глухонемой женщины, учитывая, что по-другому она не смогла возможно донести до ребенка призыв остановиться и отстать. и опять же для вас - я пишу не о ребенке топикстартера сейчас, а о возможной ситуации, которую нам пока не изложили и которую мы не знаем, а следовательно и моя и ваша версия пока на равных основаниях фантазийны.

svetyctar
весь сыр-бор из-за того, что вы считаете общение оплеухами нормальным, а другие - нет

фрюта

я не считаю это нормальным, но могу счесть допустимым и когда и в какой форме и от кого - тоже написала.

не верю. мое фантазийное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - применяете регулярно. заметьте, предположение, а не утверждение.

фрюта
дело ваше.. я так же могу много чего о вас нафантазировать.

кстати, у меня есть еще одно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - вы та самая глухонемая, просто пишете под ником своей не-глухонемой подруги-знакомой. но я этого не утверждаю, а всего лишь предполагаю

фрюта

каждый думает в меру своей извращенности.

ой, даже не сомневаюсь. с фантазией у вас все просто замечательно

фрюта

спасибо. с фантазией у меня и правда неплохо, как и с гибкостью мышления.

Может быть, разница в том, что "схватить и удерживать" - это ограничение свободы, а "легкий шлепок" - это всё таки эквивалент удара? Толковый словарь дает определение шлепка как "легкий удар".

"Я ударил вашего ребенка, чтобы он прекратил дразнить моего" и "Я удержал вашего ребенка за руку, чтобы он обратил внимание на меня и перестал дразнить моего". Наверное, приблизительно такая разница.

весьма самокритично