Кто бы ни стал президентом Украины, США приставят к нему политических надзирателей

И.о. президента Украины Александр Турчинов не захотел дальше быть правой рукой Тимошенко и покинул «Батькивщину». Об этом пишут украинские СМИ. Причиной очередного раздора стала перепалка, которая произошла по поводу необходимости силовой операции в Донбассе. Тимошенко требовала от Турчинова срочно дать отмашку силовикам. Тот жестко ответил, что принимать решения намерен самостоятельно.

В это же время в украинских СМИ появились сообщения, что Турчинов вообще хочет оставить большую политику после того, как передаст полномочия новому главе государства. Причина – он устал от моральной, физической и психологической нагрузок, которые в январе мало кто ожидал.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования (Украина) Ростислав Ищенко полагает, что в нынешних условиях трезвомыслящие украинские политики ищут пути отхода.

- Если после присоединения Крыма к РФ у украинских политиков еще были какие-то иллюзии, то после событий на Юго-Востоке стало ясно, что так называемое правительство в Киеве теряет контроль над страной. Вполне возможно, что достаточно скоро им придется отвечать за свои поступки перед судом… При этом Тимошенко в силу своего прошлого, сложившихся обстоятельств и вообще характера является наиболее радикальным украинским политиком, который всегда играет на повышение ставок. То есть она будет воевать до последнего.

Все остальные, даже тот же Турчинов, ищут варианты отхода. Вспомним, когда Тимошенко посадили, ее партия особо не горевала по этому поводу и бунты не устраивала, а мирно вошла в парламент и даже некоторое время конструктивно там работала. То есть люди беспокоятся о своем будущем, а поскольку это будущее сейчас просматривается не в самых радужных тонах, то многие стремятся дистанцироваться от происходящего и от наиболее радикальных политиков. Турчинов, кстати, и раньше заявлял, что пришел в большую политику временно, в президентских выборах участвовать не будет, а после них уйдет в частную жизнь. Не знаю, насколько он тогда был искренен, но, во всяком случае, его действия вполне логичны.

Думаю, чем дальше, тем больше людей будут стремиться уйти из активной политики на какое-то время, а может быть - и навсегда. Скажем, уже давно незаметен Тягнибок, а он, кстати, из украинских политиков наиболее расчетливый. Мало себя проявляет и Кличко. Конечно, он – не ума палата, но им занимались немцы, его обхаживала Меркель, и, видимо, ему посоветовали уйти в сторону.

«СП»: - Понятно, что отношения Порошенко и Тимошенко, мягко говоря, натянутые. Несколько дней назад Тимошенко даже грозила Украине «третьим кругом революции», если президентом страны станет не она, а ее главный оппонент… А какие отношения у Порошеко с Яценюком и Турчиновым?

- У Порошенко никогда ни с кем не было хороших отношений. Петр Алексеевич мог со всеми вступать во временные союзы (это в принципе характерно для украинской политики), но он человек крайне эгоцентричный, а главное, у него была идея-фикс - стать президентом. Сейчас он приблизился к ее осуществлению вплотную. Осталось сделать последний шаг, тем более, американцы уже назначили его «любимой женой», и делают все, чтобы президентом Украины стал именно Порошенко.

Поэтому для него все остальные политики – это либо потенциально возможные оппоненты, либо временные партнеры. Но повторю, для Порошенко важен только Порошенко. Насколько я понимаю, для него близость эфемерного президентства превалирует над чувством самосохранения, поэтому Порошенко продолжает оставаться активным кандидатом в президенты. Хотя, обратите внимание, он избирательную кампанию ведет не особенно активно, старается от каких-то радикальных заявлений воздерживаться (за редким исключением), чтобы его нельзя было привязать к деятельности временного правительства.

«СП»: - После того, как в мае глава СБУ Наливайченко был назначен командующим силовой операцией на Юго-Востоке, стало много слухов ходить об увеличении его политического рейтинга. Учитывая его связи с американцами, какова его дальнейшая судьба?

- Американцы никогда не делают одну ставку. Порошенко в данном случае – лишь политическая вывеска, его пытаются сохранить «чистым», как партнера для переговоров. А Наливайченко – это человек, который готов выполнить любой приказ. Если ему прикажут окружить Славянск и расстрелять его из «Града», он не будет спрашивать: «А что будет потом?» Такой человек, который реально контролирует все вооруженные формирования, нужен, чтобы контролировать и киевских политиков, и чтобы в любой момент «поправить президента»... Что, американцам разве в первый раз смещать ими же назначенного главу государства?

«СП»: - А какие сейчас отношения между Аваковым и Ярошем? После убийства Музычко, они, вроде как, объявили друг другу войну, СМИ писали, что Аваков даже скрывается от радикалов… Сегодня мы видим, что в АТО на Юго-Востоке активно участвуют представители «Правого сектора», выполняя приказы Киева…

- Да, но радикалы фактически воюют по приказу Наливайченко. Он, кстати, и выращивал «Правый сектор», курировал все неофашистские организации Украины. Аваков же устранился от командования операцией. Что касается его конфликта с Ярошем, то это была элементарная борьба за власть среди победивших бандитов. Фактического противостояния между Ярошем и Аваковым не было. Да, по приказу министра МВД был убит один из наиболее радикальных представителей «Правого сектора» Александр Музычко, который своими действиями компрометировал всю киевскую власть. Конечно, Ярош не мог на это не отреагировать, он сделал пару заявлений, «Правый сектор» погулял вокруг Верховной Рады, радикалы покричали: «Авакова в отставку!», на этом дело и ограничилось.

Если бы Аваков оказался достаточно твердым для того, чтобы отдавать такие приказы, какие отдает Наливайченко, то он и сейчас бы командовал операцией. Надо понимать, что все те, кто вооруженным путем захватили власть, так или иначе, контролируются Вашингтоном, который, видимо, не пресекает внутренние ссоры. Но американцы вряд ли допустят, чтобы эти склоки переросли в нечто большее. В конце концов, не за то «деньги плачены», чтобы Киев самодеятельностью занимался.

«СП»: - Ярош тоже практически пропал из сообщений СМИ...

- Дело в том, что он не является каким-то серьезным политиком, он – лидер боевиков. Тому, что он баллотируется в президенты, можно найти массу объяснений: начиная версией, что из него пытаются создать пугало, на фоне которого все остальные кандидаты выглядят более-менее цивильно, и заканчивая тем, что он хочет таким образом поднять свой рейтинг. Кроме того, не секрет, что между Ярошем и Госдепом США велись переговоры о создании на базе «Правого сектора» партии. Говорят, что они не договорились, но в любом случае, если эту идею реализовывать, то ее представители должны каким-то образом участвовать в политике. В этом плане совершенно понятно, почему Ярош сменил камуфляж на пиджак и пошел в президенты. Другое дело, что потом выяснилось, что Киеву снова требуется его услуги как лидера боевиков, чтобы бороться с ополченцами на Юго-Востоке Украины.

Киевский политолог, журналист ИА «Россия сегодня» Александр Чаленко говорит, что сообщения о выходе Турчинова из партии Тимошенко и его скором уходе из большой политики, весьма показательно.

- Турчинов на протяжении 20 лет был правой рукой Юлии Тимошенко. Вместе они начинали работать еще у Павла Лазаренко: Турчинов в качестве советника по экономике, Тимошенко – руководителя ЕЭСУ (Единые энергетические системы Украины - прим. автора). Когда Тимошенко сидела в тюрьме, он практически руководил ее партией. Причем Турчинов мог позволить себе делать замечания Тимошенко. Скажем, когда Тимошенко приехала в гости к украинскому политику Михаилу Бродскому, во время ее противостояния с Ющенко, Турчинов раскритиковал этот визит, сказав, что он нарушает их конспирацию.

Если он действительно уходит от Тимошенко, то на мой взгляд, по двум причинам.

Первая: возможно, Турчинов просто устал, тем более, что от него постоянно требуют серьезных и преступных шагов. Недавно в своем блоге Анатолий Гриценко призвал Турчинова уйти в отставку из-за того, что Украина потеряла Крым, и напомнил ему: мол, вы же сами говорили, что хотели уйти из политики и заняться написанием романов. Я напомню, что Турчинов не только пастор в баптистской церкви, но еще и писатель, который издал два графоманских романа на русском языке.

Второй вариант: Турчинов не может выполнить то, что от него требует Тимошенко. Согласно последним социологическим данным, Тимошенко занимает лишь третье место, пропустив вперед не только Петра Тимошенко, но и Сергея Тигипко. Проигрыш для Тимошенко означает закат ее политической карьеры и, наверное, она давит на Турчинова, чтобы он предпринял какие-то шаги либо для срыва выборов, либо для нового госпереворота. Но Турчинов понимает, что время Тимошенко уже прошло, народ из-за нее не пойдет на новый Майдан. Но в силу сложившихся отношений он не может открыто сказать, мол, Тимошенко требует от меня самоубийственных решений, поэтому он скромно говорит, что уходит из политики.

«СП»: - На ваш взгляд, Наливайченко действительно набирает политический вес?

- Наливайченко много лет проработал генеральным консулом Украины в Нью-Йорке. Очень много слухов о том, что он – агент ЦРУ. Кстати, недавно это подтвердил экс-глава СБУ Якименко.

К тому же мы знаем о тесных связях Наливайченко с украинскими националистами. Ярош в свое время был его помощником на общественных началах. Наливайченко, в свою очередь, был автором предисловия к книге Яроша «Украинская революция XXI века», присутствовал на свадьбе старшей дочери Яроша и, по слухам, является крестным оттцом его внука. Кстати, когда «Беркут» задержал националистов при разгоне демонстраций в Киеве, на переговоры со спецназом, чтобы тот отпустил радикалов, приезжал именно Наливайченко. К тому же мы прекрасно понимаем, что Вашингтон, который понял, что нынешняя власть на Украине может держаться только за счет националистов, руководит «Правым сектором» именно через Наливайченко. И если он выступит полководцем и поведет войска к победе над Юго-Востоком, как призывают «оранжевые массы» и украинские телеканалы, то начнет набирать рейтинг и среди населения Запада Украины. Американцы в этом случае могли бы сделать его фактическим руководителем страны, тем более, что на Украине теперь главный не президент, а премьер. Но пока, кроме имитации АТО, реальных побед Наливайченко на Юго-Востоке мы не видим, и, думаю, не увидим.

«СП»: - Раньше много разговоров ходило о кандидатуре Арсения Яценюка…

- У Яценюка, безусловно, есть президентские амбиции, но в случае его реальных претензий на этот пост, он будет восприниматься уже как противник Порошенко. Хотя, если американцы посчитают, что Яценюк нужен им как премьер, то Порошенко с этим согласится. Понимаете, с Порошенко тоже не все так однозначно. Он имеет репутацию русскоязычного и православного человека, который совершает паломнические поездки по России. К тому же у него в России большой бизнес, то есть он зависим от Кремля. Американцы понимают, что за ним нужен глаз да глаз, и нужны фигуры, которые могут при необходимости либо парализовать его деятельность, либо скинуть его с президентского кресла.

«СП»: - Яценюк такой человек?

- Яценюк – украиноязычный парень, грекокатолик, но в глазах электората он выглядит чисто проамериканским политиком и даже комичным персонажем, к которому приклеилась кличка «кролик Сеня». Яценюк даже по рекомендации американских политтехнологов отпустил щетину, чтобы хоть как-то походить на мужчину… К тому же он – еврей, а их Запад Украины, как известно, не любит. Поэтому он на руководителя Украины не тянет.

«СП»: - А кто тянет?

- Украинские националисты. Как ни парадоксально, тот же Наливайченко. Но главная проблема украинских националистов – это их продажность и коррумпированность.

Власти ДНР обратились с просьбой о вхождении в состав России

Руководство Донецкой Народной Республики решило сыграть на опережение, не делая паузы между провозглашением государственного суверенитета и логически вытекающим из этого шагом.

В понедельник власти ДНР обратились к российским властям с просьбой рассмотреть возможность принятия республики в состав РФ. Это неожиданное решение озвучил глава временного правительства республики Денис Пушилин на пресс-конференции, которую транслировал канал RT.

По его словам, власти республики не только руководствуются волеизъявлением народа ДНР, но также исходят из необходимости восстановления исторической справедливости. «Народ Донеччины всегда был частью русского мира, независимо от этнической принадлежности. Для нас история России – это наша история», указывается в воззвании ДНР. Глава нового государства заявил, что надежда народа Донеччины на «восстановление исторического единства России, Украины и Белоруссии» рухнула в марте 2014 года, «когда в ходе государственного переворота власть в Украине захватила хунта».

На переходный период руководящим органом республики будет Верховный совет, который сформирует правительство и Совет безопасности республики. Напомним, 11 мая в ДНР прошел референдум, в ходе которого идею обретения республикой независимости поддержали более 89% избирателей. Явка составила 74%. В отличие от ДНР власти Луганской области, за независимость которой проголосовали 96,2% избирателей, предпочли развести по времени решение о государственной самостоятельности и просьбу о вхождении в состав РФ. Для начала ЛНР обратилась в ООН с предложением признать выбор луганского народа.

Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин в беседе с корреспондентом «СП» поделился своим видением причин, по которым руководство ДНР приняло решение форсировать процесс присоединения к России.

– С одной стороны, Владимир Путин просил отложить проведение референдума, но он все-таки состоялся. Мнения аналитиков разделились. Некоторые расценили это как признак того, что власти Донецкой народной республики действуют самостоятельно. Другие высказали мнение, что Москва разыграла многоходовую комбинацию. Дескать, донецкие лидеры поступили вопреки желанию Кремля, чтобы дать понять всему миру, что они независимы.

«СП»: – Какая из этих точек зрения представляется вам более убедительной?

– Сегодняшнее заявление говорит о том, что это шаг самостоятельных игроков. Причем на долгую перспективу. Российское руководство будет оценивать возможность принятия ДНР в состав РФ. Москва уже заявила о том, что она уважает выбор жителей Юго-Востока Украины. Конечно, дать однозначный прогноз в такой ситуации достаточно сложно. Решение может поменяться в зависимости от того, как будут складываться события. Проблема заключается в том, что референдума о принятии ДНР в состав России пока не было. На плебисцит был вынесен только вопрос о независимости. Для того, чтобы определиться с будущим региона, необходимо провести всенародное голосование как в Крыму. Обращение с просьбой о признании независимости и референдум - это разные вещи. Учитывая это обстоятельство, Россия может и не дать сразу ответ. При этом наличие такого обращения показывает, что жители ДНР в стратегическом плане взяли курс на Россию. Это сигнал Западу, что такой вопрос рассматривается.

«СП»: – Как может отреагировать Россия?

– Не думаю, что Москва под этим предлогом введет свои войска, ссылаясь на то, что регион стал частью РФ по одному только обращению. На выборах такой вопрос не стоял.

«СП»: – Как можно объяснить паузу, которую взяли власти Луганска?

– Как мы видим, две области, находясь в одинаковых условиях, действуют по-разному. Это также подтверждает версию об их самостоятельности от Москвы в процессе принятия решений. Обращение луганцев в ООН - это шаг, который ни к чему не приведет. ООН, скорее всего, не признает результатов референдума. Впрочем, справедливости ради надо отметить, это мероприятие проводилось вовсе не ради международного признания. Референдум имеет, прежде всего, большое политико-психологическое значение. Цель - продемонстрировать Европе и США, что население этих областей демонстрирует политическую волю, и это не какая-то оторванная от народа «кучка террористов». Наконец, референдумы имеют большое значение внутри самих областей. В первую очередь, с точки зрения самоорганизации людей. С момента распада СССР они были лишены такой возможности.

Лидер украинского движения «Славянская гвардия» Владимир Рогов полагает, что обращение ДНР к России продиктовано стремлением сохранить жизнь жителям ДНР. Кроме того, это попытка вывести разговор о федерализации на новый уровень.

- ДНР прекрасно понимает, что силовое давление со стороны хунты будет усиливаться, будут попытки утопить новорожденные де-юре и де-факто государства – Донецкую и Луганскую народные республики. И только российская помощь может гарантировать сохранение жизней граждан ДНР и ЛНР.

И по этой же причине ДНР пытается вывести диалог на более высокий уровень. То, что ДНР и ЛНР – это уже субъекты, никто не ставит под сомнение. Подтверждение тому – слова одного из лидеров киевских властей Турчинова, который заявил, что они готовы общаться с Донецком и Луганском. Киев предложил переговоры только тогда, когда полностью потерял контроль над этими территориями. Здесь стоит отметить, что данное заявление ДНР можно связывать с попыткой привлечь Россию в качестве посредника между Донецком и Киевом. Если говорить об интеграционных формах, то наиболее оптимальным вариантом может быть создание Новороссии и присоединение к Донецкой и Луганской областям еще шести областей Юго-Востока Украины через проведение в них подобных референдумов.

По сути, эти восемь регионов должны сформировать новый субъект международной политики - Новороссию, и тогда она сможет интегрироваться с Россией через Евразийский союз. Если говорить о будущем Украины, то сохранение единого государства возможно только по сценарию Боснии и Герцеговины. Мы помним, что там в свое время пролилось тоже много крови. В конце концов, народы смогли жить в одном государстве, но только через создание федерации, а точнее – через создание широкой конфедерации.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также полагает, что спешка, с которой сделано обращение ДНР к РФ, объясняется опасениями жителей Донецка за свою жизнь.

– Что касается возможных действий России, то это вопрос очень сложный. Ситуация существенно отличается от крымской, хотя бы по процедуре проведения этих референдумов. На мой взгляд, не подлежит сомнению массовое участие жителей Донецкой и Луганской областей в этих выборах, их отторжение от киевских властей. Но, тем не менее, сама процедура гораздо больше подвержена критике, чем крымская. Есть вопросы и экономической целесообразности присоединения Донецкой и Луганской области. Дело в том, что Донецкая и Луганская области в отдельности не решают вопросы экономической безопасности России, потому что промышленный комплекс Юго-Востока интересен только полностью.

P.S. Вечером 12 мая стало известно, что Луганская народная республика, жители которой на референдуме 11 мая поддержали акт о государственном суверенитете, также провозгласила свою независимость от Украины. Об этом в обращении к жителям Луганска на митинге заявил «народный губернатор» Валерий Болотов.

Такую информацию обнародовал Нацбанк.

По состоянию на 1 мая резервы в иностранной валюте составили $12,420 млрд, резервная позиция в МВФ - $0,03 млн., специальные права заимствования - $28,5 млн, золото - $до1, 777 млрд.

Напомним, в марте золотовалютные резервы НБУ сократились на 2,48%, или на $0,383 млрд, и составили на 1 апреля $15,08 млрд.

Нынче вошло в моду кидание такими выражениями, как «украинофобия». Дескать, путинская киселевщина рисует пропагандистский образ украинцев, который насаждается в стране. Стоит разобраться, как воспринималась украинская идея среди аутентичных русских — до Революции и в Белой эмиграции.
Сначала стоит понять, что «украинцы», которых мы знаем и любим (по крайней мере, знаем), родились в Советском союзе и при поддержке советской власти. Сама концепция украинского национализма существовала и до Революции, она появилась во второй половине XIX столетия. Но то «украинство» было маргинальным феноменом; про его истоки мы писали. В русском же обществе эти люди считались фриками, сектантами. Критиковали украинство самые разные слои населения, и среди охранителей черносотенного направления, и среди националистов-критиков Царского правительства. С консервативной стороны стоит отметить Андрея Владимировича Стороженко, известного историка, слависта и литературоведа. Он считается одним из главных специалистов по истории Украины и состоял в Киевском клубе русских националистов, одного из главных правых интеллектуальных центров страны. После Революции большевики расстреливали членов Клуба по спискам; Стороженко один из немногих, кому удалось сбежать от ЧК.
Стороженко интерпретировал украинский национализм как культурный атавизм; как спровоцированное поляками и австрийцами отступление от русской культуры. По его мнению, русское население, лишившись русской культуры, становится варварской недонацией. А. Царинный приводит в своей книге «Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола» цитату Стороженко, в которой он изложил эти мысли предельно кратко:
«Знакомясь с деятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатленiе, что „украинцы“ — это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы»
Т.к. на территории так называемой «Украины» нет иной культуры, кроме русской, украинствующим или «мазепинцам», как их ещё называли до Революции, приходится обращаться к иным культурам, в том числе автохтонным, т.е. кочевникам. Как отмечает Стороженко:
«„Украинская идея“ — это гигантский шаг назад, отступление от русской культуры к тюркскому или берендейскому варварству»
ukr-quote--01
Стороженко был крупнейшим специалистом по истории южной России, настоящим эрудитом и убежденным русским патриотом и националистом — он являлся членом Киевского клуба русских националистов и Всероссийского Национального Союза. После того, как его чуть не расстреляли большевики, его труды были запрещены в Советском союзе. Их объявили «буржуазно-помещичьей, великодержавной» литературой, т.к. они мешали украинизации.
Сама украинская идея отнюдь не ассоциировалась с малороссами или даже галичанами. Особенно галичане тогда ещё были русскими патриотами, вплоть до того, что австрийцам пришлось построить концлагерь Тальергоф и массово вешать русских националистов из Галиции. Между прочим, на одном из таких процессов в качестве свидетеля обвинительной стороны выступал прадед известного украинского националиста Олега Тягнибока, Лонгин Цегельский.
Носителями украинской идеи, помимо сектантов из австрийских пробирок и городских сумасшедших, воспринимались, в первую очередь, поляки и евреи. Например, знаменитый русский националист и публицист Михаил Осипович Меньшиков описывает демонстрацию украинских националистов в 1914 году около австрийского посольства в Киеве таким образом:
«Итак, дождались мы и этого позора: в Киеве выкинуто красное знамя отделения Малороссии от России. Пусть это знамя, выброшенное жидами и мальчишками, тотчас же было сорвано и преступные скандалисты были избиты толпой. Революционные толпы бродили от политехникума до таких центральных пунктов, как Владимирский собор и площадь Богдана Хмельницкого. Такие же толпы двигались по киевскому Невскому проспекту — по Крещатику. „Да здравствует самостийна Украина! Да здравствует Австрия! Долой Россию!“ — вот что кричали и ревели жиды и мазепинцы пред австрийским консульством, причем, как гласит телеграмма, „протестовавших из публики демонстранты избивали“. Если бы не вмешательство казаков и солдат, мятежники, несомненно, взяли бы верх: „Среди демонстрантов более половины было евреев. Руководил студент-еврей, разъезжавший верхом по городу и делавший свои распоряжения…“»
За три года до этого создатель Всероссийского Национального Союза и личный друг Столыпина Меньшиков давал украинскому движению такую характеристику:
«Самые ярые из них отказываются от исторических имен „Россия“, „русские“. Они не признают себя даже малороссами, а сочинили особый национальный титул: „Украина“, „украинцы“. Им ненавистна простонародная близость малорусского наречия к великорусскому, и вот они сочиняют свой особый язык, возможно, более далекий от великорусского. Нужды нет, что сочиненный будто бы украинский жаргон является совершенно уродливым, как грубая фальсификация, уродливым до того, что сами малороссы не понимают этой тарабарщины, — фанатики украинского сепаратизма печатают названной тарабарщиной книги и газеты. В науку русской вообще и в частности южнорусской истории мазепинцы вносят систематические искажения и подлоги, а самые крайние психопаты этой партии провозгласили необходимость для малороссов жениться на еврейках для того, чтобы кровью и плотью как можно дальше отойти от общерусской закваски»
ukr-quote-02
Очевидно, что эти люди, в общем, имели мало общего с современными украинскими националистами. Украинский националист до Революции — это городской сумасшедший, пытающийся внедрить побольше польских слов в русский язык и предлагающий сношаться с евреями, чтобы удалиться от великорусской наследственности. Всего несколько лет спустя украинский национализм прославился тем, что в лице Петлюры устраивал настолько чудовищные еврейские погромы, что «белый каратель» Унгерн нервно курил в сторонке.
С последней, боевой версией украинского национализма, столкнулись русские националисты-белогвардейцы после Революции. В первую очередь, украинских националистов воспринимали как Иуд, предателей, изменников. Одна из листовок Вооруженных Сил Юга России за 1919 год объявляла:
«Юго-Западный край — русский, русский, русский… и он не будет отдан ни украинским предателям, ни еврейским палачам»
При этом предатели знали, что они предатели, и поначалу старались избегать столкновений с вчерашними братьями по оружию. Павел Феофанович Шандрук, штабс-капитан Русской Императорской Армии, впоследствии прометеист и генерал-хорунжий армии Украинской Народной Республики, описывал в своих мемуарах случай в самом начале Гражданской войны: его украинский бронепоезд въехал в Мелитополь, где он обнаружил каких-то солдат, говорящих по-русски. Подумав, что это большевики, он приказал открыть огонь по ним. В ответ «вежливые люди» открыли встречный огонь и подняли русский триколор. Солдаты оказались отрядом Михаила Гордеевича Дроздовского, они находились в известном «Дроздовском походе» из Румынии на Дон. Шандрук отправил парламентера к Дроздовскому, и Дроздовский объявил, что выйдет из города — с боем или без. Шандрук, поняв, что придётся иметь дело не с чумазыми красногвардейцами, а с «Первой Бригадой Русских Добровольцев», испугался их и приказал пропустить. Дроздовцы спокойно продолжили свой путь.
Дроздовский, герой Первой Мировой, кавалер Ордена Святого Георгия и монархист, оставил в своем дневнике заметку о своем отношении к украинцам. Особый интерес вызывает поведение немцев, которые никаких иллюзий насчет своих мурзилок не испытывали:
«Немцы — враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим… Украинцы — к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам. Немцы к украинцам — нескрываемое презрение, третирование, понукание. Называют бандой, сбродом; при попытке украинцев захватить наш автомобиль на вокзале присутствовал немецкий комендант, кричал на украинского офицера: „Чтобы у меня это больше не повторялось“. Разница отношения к нам, скрытым врагам, и к украинцам, союзникам, невероятная. Один из офицеров проходящего украинского эшелона говорил немцу: надо бы их, то есть нас, обезоружить, и получил ответ: они также борются с большевиками, нам не враждебны, преследуют одни с нами цели, и у него язык не повернулся бы сказать такое, считает непорядочным… Украинец отскочил…»
ukr-quote-03
Переговоров с сепаратистами не было. Генерал Май-Маевский четко обозначил, что «Петлюра или станет на нашу платформу единой неделимой России с широкой территориальной самобытностью, или ему придётся с нами драться». Последовали боевые действия и взятие Киева — по сути, эти события являются единственным эпизодом в истории, который можно назвать «русско-украинской» войной. Сия война была блестяще выиграна белыми (т.е. русскими), а вошедшие в Киев белогвардейцы разогнали всю армию УНР. В Киеве стояло 18 тысяч регулярных бойцов УНР, к тому же, имелось 5 тысяч партизан в районе города. В город вошли 3000 белогвардейцев и ещё тысяча бойцов из офицерских дружин — украинская «армия» капитулировала, не оказав сопротивления. Генерал Бредов объявил после «битвы», что «Киев никогда не был украинским и не будет».
Дальнейших переговоров не было — только с «западными украинцами», а точнее — русскими людьми из Украинской Галицкой Армии. Бредов продолжил переговоры с ними и добился Зятковского договора — вступления Галицкой армии в состав Вооруженных Сил Юга России. Остальным же так называемым «украинцам» Бредов приказал передать, что «…пусть не приезжают, будут арестованы и расстреляны как изменники и бандиты».
Однако, белогвардейцы сталкивались с украинцами не только на Юге. Патриоты Дикого Поля попадались и в других регионах, что иногда приводило к забавным эпизодам. Георгиевский кавалер и герой Белой борьбы в Сибири генерал Сахаров описывает один из таких случаев:
«В вагоне пришлось ехать вместе с несколькими офицерами. Два из них сидели, а одному места не хватило, стоял. В углу же разместился какой-то железнодорожник с яркой желто-голубой „украинской“ ленточкой в петличке и на утрированно хохлацком жаргоне разглагольствовал о „самостийной Украйне“. Слушал его поручик, слушал, да и говорит:
— „Вот что, пане добродию, вылезайте-ка из угла, — я хочу сидеть. Дорога-то ведь наша русская, да и Самарская губерния тоже Россия, ей в Украйну не попасть.“
— „Как так? Позвольте, какое вы имеете право?“ перешел на литературный русский язык желто-голубой железнодорожник.
— „А такое, пане добродию, что я русский, значит здесь дома у себя, хозяин. Вот поезжайте на Украину, там и посидите. Ну! вылезайте!“
Сконфуженно оглядываясь, под смех остальной публики вышел новоявленный украинец из купе и даже из вагона»
Полемика с украинцами продолжилась и после победы большевиков, в эмиграции. Даже больше — только в эмиграции украинские предатели наконец смогли спокойно писать свои сепаратистские книжки и рисовать карты с Украиной от Карпат до Кубани, так как рядом, к сожалению, уже не было стальных полков Белой армии. Один из самых примечательных русских ответов на украинство был напечатан в Белграде, в 1939. Написан он неоднозначной и спорной фигурой — В.В. Шульгиным, но не согласиться с его довододами в этом труде мы не можем. Данный труд носит название «Украинствующие и мы». В нём он кратко описывает историю украинствующих, доказывает абсурдность их исторической и национальной концепции, и дает обзор настоящей ситуации. По его мнению, сложившаяся украинская нация — продукт неудачных исторических событий и, естественно, разгрома России. Он резюмирует:
«Вот краткая история украинствования. Оно было изобретено поляками (граф Ян Потоцкий); поставлено на ноги австро-немцами („Украину сделал я!“ — заявление генерала Гофмана); но консолидировано оно большевиками, которые вот уже 20 лет без просыпа украинствуют (конституция Сталина 1937 года)»
ukr-quote--05
Таков приговор русского народа. Кто бы из настоящих русских не сталкивался с так называемыми украинцами — царские ученые, националистические публицисты, белогвардейские офицеры, простые русские крестьяне — все они встречали украинствующих с враждой. Как убежденные сторонники Исторической России, видящие в ней нравственный идеал, мы можем только повторить пророчество и мечту Шульгина, которую он поставил в самый конец своего произведения:
«Придет пора, когда вместо лжи и человеконенавистничества украинствующих раскольников восторжествует правда, согласие и любовь под высокой рукой Единой Неразделимой России!»

Мир переполнен призывами к России. Мир
призывает русских и их президента повлиять на
«пророссийских сепаратистов» на Юго-Востоке
Украины. Международное сообщество, российская
интеллигенция, украинский медиакласс задыхаются
от крика, которым напоминают нам о нашем
миролюбии, о непротивлении злу, о Льве Толстом и
Махатме Ганди.
— Мир! Мир! Мир! Милосердие!
Вот что слышим мы круглыми сутками.
И одновременно с этими призывами, из тех
же самых ртов в нас летят угрозы:
— Санкции! С голода сдохнете! В пещеры вас
загоним! В бараки! Всё отнимем, всё отберём, всех
купим, заставим! Засудим!
Что же раздаётся в ответ? Что слышат наши
визави от русского президента? Что они слышат от
нашего народа?
Молчание.
На мир опустилось тяжёлое, невыносимое,
как предгрозовая тишина, русское молчание.
Отлились и высохли женские слёзы.
Разгладились только что искажённые от омерзения
и гнева лица мужчин.
Тишина. На мир опустилась священная
русская тишина, на фоне которой все выкрики, все
призывы, все махания транспарантами, зигхайли,
«смерть ворогам» и «слава Украине», требования
выглядят особенно жалко и неуместно — словно
пьяные требования «Мурку!» в консерватории перед
началом исполнения второго концерта для
фортепьяно с оркестром Рахманинова.
Время этой музыки прошло. Не будет ни рэпа,
ни блюза, ни рок-н-ролла. Они уже неуместны.
Сейчас в мире загремит русская симфония.
Но пока… пока ещё первые ноты не пронзили
огромное сердце человечества — в мире наступает
тишина. Так решила русская душа, и никакая сила
на свете не в состоянии запретить наступить этой
тишине. И хрипнут лужёные глотки, давятся
заготовленными и выученными словами опытные
ораторы.
Тишина идёт.
Тишина, огромная и могучая, как медведь,
наступает, наваливается на земной шар, душит в
железных объятиях.
Они ещё пытаются кричать, чтобы не дать
себе поверить в то, что неизбежное уже происходит,
не дать ужасу опуститься из осознавшего всё
разума в сердце и заморозить его. Но крики всё
более похожи на писк.
Так решила русская душа, и в который уже
раз за человеческую историю Бог с ней согласен.
А если Бог с нами, то кто против?
Почему русские молчат?! Почему их
президент молчит? Почему они не отвечают?
Всё больше и больше страха в этих вопросах.
Всё больше и больше понимания правильного
ответа на них.
России больше не с кем разговаривать на
этой планете. У России нет достойных
собеседников. У России нет предмета, который
стоит с кем-либо обсуждать.
Россия молчит. Россия ужасна в своём
молчании.
Страшен этот молчаливый, всё понимающий,
пронзающий насквозь, не оставляющий места ни
для какого лицемерия, не позволяющий закрыть от
себя ни одну, хоть самую хорошо обдуманную
подлость, ни одно предательство, как бы ни было
оно завёрнуто в пелены оправданий, ни одно
преступление, взгляд.
Где? Где же они раньше могли видеть этот
жуткий взгляд?
Ах, да… Русские иконы.
Так смотрит русский Бог.
Русский Бог. Бог — русский?
Да. Сегодня Бог — русский!
И всё Небесное Воинство сейчас — русское. И
Святой Георгий сменил копьё на РПГ-7.
Это взгляд России. Это взгляд Бога.
…Страшно русское молчание. Потому что это
приговор.
В этой опускающейся на мир тишине больше
нет возможности за отвлекающим шумом прятать
от себя правду о себе.
Россия молчит. И в этом молчании они
лихорадочно пытаются вспомнить, что там говорили
их великие о России? «Россия — это загадка,
упакованная в тайну, спрятанную в
непостижимость». Так, кажется?
И понимают ответ: просто Россия — это Бог.
А если Россия это Бог, то «Мне отмщение и Аз
воздам» — это про неё. Она воздаст.
Вот-вот прозвучат во вселенной первые ноты
новой русской симфонии. Она сорвёт все маски, она
проветрит и обновит весь мир — душа за душой.
Она не оставит ничего затхлым и старым. Она
сотворит всё новое. Она прогремит как гроза, она
пронесётся по миру как буря, она потрясёт
незыблемое и развеет в пыль то, что казалось
вечным.
А пока — на мир пришла русская тишина.
Слушайте тишину.
http://www.odnako.org/blogs/slushayte-russkoe-molchanie/

Допущенные в последнее время на Украине нарушения дают основания объявить киевский режим «не только нелегитимным, но и преступным», заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков на пленарном заседании нижней палаты российского парламента от фракции «Единая Россия».

«МИД РФ опубликовал «Белую книгу» нарушений прав человека на Украине. На самом деле, это «Черная книга», поскольку за два месяца на Украине произошло такое количество трагических событий, какое не происходило на пространстве бывшего СССР последние 10 лет», - заявил Пушков, передает ИТАР-ТАСС.

По его мнению, список нарушений прав человека, среди которых право на жизнь, применение пыток, нарушение свободы выражения мнений и убеждений, свободы СМИ, дает основание «объявить правящий режим в Киеве не только нелегитимным, но еще и преступным».

«Мы видели, что произошло в Одессе 2 мая… Наши западные контрагенты доказывали, что правая неофашистская угроза незначительна… Но теперь «Правый сектор» имеет свой символ - это сожженный Дом профсоюзов», - сказал Пушков.
Он сообщил, что делегация РФ направила в ПАСЕ фотографии жертв, замученных в Одессе. «Но ПАСЕ постыдно молчит, а ее председатель делает бессвязные и антироссийские заявления», - отметил Пушков.

«От нас хотят, чтобы мы признали, что черное - это белое», - заключил глава комитета http://politikus.ru/v-rossii/19066-push ... upnym.html