Когда делили Советский Союз, границы Украины были зафиксированы в Будапештском меморандуме, согласно которому Украина обязалась отдать свое ядерное оружие. Если бы у Украины было свое ядерное оружие, никто бы сейчас не пытался решать судьбу Крыма. И получается, что если у тебя есть оружие, тебя слушают. Это такой сигнал Израилю, Ирану и многим другим странам, что без ядерного оружия вы никто. Это жуткий прецедент, теперь другие страны будут сто раз задумываться, перед тем как отказаться от ядерного оружия и его изготовления.

И о каком референдуме может идти речь, когда на территории страны присутствуют иностранные войска? Да еще и в такие сжатые сроки и в отсутствие международного контроля. Его результаты будут абсолютно фейковыми.

Стратегическая ошибка Путина состоит в том, что он и его окружение до сих пор не поверили, что у людей Украины есть искреннее желание войти в Европу. Эта пламенная борьба, происходящая в неблагоприятных и тяжелых условиях зимы, не была кем-то куплена. И она закончилась тем, что победила западная часть Украины, у которой Европа в голове. Эта искренность — явление неведомое кремлевским стратегам, в мире которых все куплено Америкой и Западом. Так возникает тема реванша и мести, а местом действия становится Крым. Это ужасно.
Нам надо смотреть вперед, а не назад: не собирать советские земли и организовывать пространство противостояние Таможенного Союза Европе, а стремиться к цивилизованному миру. Тогда проблема Крыма решится сама собой.

Казалось бы, никакой логики.
Казалось бы, нельзя дополнительно злить и так взбудораженных людей.
Казалось бы, нужно подождать с зажимом гаек хотя бы до фарса 25 мая, не так уж и долго.

Неужели они этого не понимают?
Понимают.
Они очень хорошо все понимают, они все учитывают и стараются вовсю.

Но против натуры не попрешь.

Профпатриоты много и громко кричали о том, что наша армия слаба и почти разрушена. Помню, как эксперт Константин Сивков договорился на одном семинаре, что НАТО не напало на Россию только по той причине, что там сидят дураки, которые, в отличие от доблестного аналитика, не знают, что у России нет ни самолетов, ни танков, ни ядерного щита.

Подобные знатоки создали устойчивый миф, который сейчас трещит по швам и заставляет задуматься о мотивах самих экспертов. Хотелось бы услышать от них объяснения, как Россия при разрушенной армии возвращает себе Крым?

Ведь тут дело не столько в вежливых людях и их обмундировании. Такую операцию может позволить себе только очень уверенная в себе страна, почти держава – с боеспособной армией, против которой откровенно выступить не осмеливается даже мировой жандарм.

Масштабные и частые учения не может позволить себе бедная страна с разворованным бюджетом, которую рисуют нам профпатриоты.

В последние дни происходит крушение еще одного старого и казавшегося таким убедительным мифа – о преступной зависимости России от Запада, зависимости от импорта товаров и инвестиций. Мол, в случае необходимости обострения политических отношений с Западом они перекроют нам финансовый кислород, устроят торговую блокаду – и Россия рухнет. И что мы видим сейчас?

При сверхвысоком напряжении отношений России с Западом, которое превосходит даже Карибский кризис, Запад осмеливается на жесткие слова и санкции отдельным чиновникам. Никакой речи о блокаде или железном занавесе для всей России не идет.

Оказалось, что Запад сам не меньше зависит от России – в ресурсном обеспечении и с точки зрения рынка сбыта товаров. Даже ограничение поставок ресурсов из России или товаров в Россию, не говоря уже о полном отказе, моментально сведет на нет все титанические усилия того же Евросоюза по выходу из кризиса. Вот они и щелкают зубами в воздухе, не имея возможности укусить. Потому что понимают, что укусят прежде всего себя за хвост.

#{author}Да, в классическом понимании зависимость от потенциального врага действительно является слабостью и залогом поражения. Однако в современном открытом мире все не так однозначно. При грамотно выстроенной диверсифицированной открытости можно не просто извлекать выгоду, но и сводить на нет политически мотивированную блокаду страны.

Нужно понимать разницу в видах открытости. В 90-е годы Россия открывалась во вред себе, при Путине – с выгодой и по-умному: при расчете всех последствий и жестком отстаивании своих интересов. Кроме того, в последние годы Россия сделала ставку на сотрудничество с Востоком и странами БРИКС. Москва, по сути, подготавливала формирование антизападной недолларовой коалиции стран мира, которые принято называть развивающимися.

То есть стратегическая ставка была сделана не на отмежевание от мира под угрозой будущей агрессии Запада, а на формирование альтернативы Западу через открытость всему миру. И уже сейчас заметно, что эта ставка была единственно верной.

Восток от нас не отвернется и станет сотрудничать с каждым годом все масштабнее, но и Запад никуда не денется. По крайней мере, в ближайшие годы. После чего он может уже и не понадобиться – ни России, ни кому бы то ни было на планете.

Источник: Блог Эдуарда Бирова

5-й порошенковский ежечасно дважды демонстрирует пятерых потеющих под софитами мужчин во главе со спике-дентом Пастором и премьером Сеней-Кроликом, обещающих провести всеобщую прива... пардон, мобилизацию и порвать на мелкие шматки злой и нехороший спецназ ГРУ ГШ ВС РФ, перемежая их «голосом Америки из Вашингтона» (диктор – «вдова» безголового Гоги Мирослава Гонгадзе), сулящим Путину сотоварищи всяческие беды.

По местным новостям (в нашем городе есть два местных канала), кроме развлекухи, идут лишь панихиды по «небесной сотне», отдавшей животы свои за торжество свободы, демократии и толерантности. Дикторы безустанно продолжают популярно объяснять, почему Россия – это плохо, а бандеровцы – луч света, прокладывающий путь в прекрасное будущее.

По остальным каналам между выпусками новостей, прославляющих новую «власть» Пастора и Кролика, идут советские фильмы и российские сериалы.

Иногда доходит до смешного.

22 февраля, в день освобождения Украины от коррумпированного режима Януковича, на канале «1+1», принадлежащем олигарху Коломойскому (а его уже назначили губернатором), под конец выпуска новостей диктор выразила надежду на новую власть, которая наведет новый порядок.

И тут же, без рекламной паузы начинается трансляция советского художественного фильма. «Ты против нашей новой власти?» – обращается к связанному и избитому в кровь красноармейцу пан атаман и стреляет в него из маузера несколько раз. Сын убитого обещает отомстить. Потом идут титры и название фильма – «Неуловимые мстители».

В то же время канал ICTV демонстрировал «Девятую роту». Многие не воспринимают этот фильм Бондарчука-младшего, считают его дешевой поделкой и даже пляской на костях настоящих героев. Но отрицать его патриотическую направленность – это уже слишком.

А телеканал «Интер» вообще преподнес подарок истинным ценителям высокого искусства – позавчера ночью показал «Дни Турбиных»!

Вот смотрю я новости с переступающим с ноги на ногу Турчиновым, вещающим о высочайшей боеготовности украинской армии, готовой дать отпор российским захватчикам; переключаю канал, и... полковник Турбин, обращаясь к офицерам и солдатам-призывникам, вопрошает: «За кого воевать будете? За кого кровь проливать? За этого, сбежавшего в Германию и оставившего вас на съедение Петлюре?» Тут же Скоропадский (говорящая фамилия) бинтует лицо, чтобы незаметно пройти на пути в Неметчину пропускные посты армии, ему же присягавшей...

Полковник (если верить Булгакову) погиб как герой, защищая «непонятно что» по нынешним понятиям, а по тогдашним?

Потом, намного позже, был бой под Крутами, где киевские студенты и гимназисты почти на полдня притормозили вступление в Киев армии Муравьева, дав тем самым фору беглой Центральной раде.

Так же побегут скоро (но не от российских войск, а от народного гнева) Пастор (юлеместоблюститель) и его прихвостни – Боевой кроль, Фашиствующий проктолог и На голову ударенный Демосфен.

Давным-давно, во времена, когда не было не только торрентов, но даже и видеомагнитофонов, на каком-то книжном развале я наткнулся на «Пепел и алмаз». Я подарил эту книгу маме (она очень любила одноименный фильм), и мама неоднократно ее перечитывала и приговаривала: «Лучшие, по какую бы сторону баррикад они ни стояли, гибнут первыми, а вот д... всплывает».

Мама говорила о д... не понаслышке – она была лично знакома с Леонидом Макаровичем Кравчуком.

Уже 19 лет, как нет мамы, а я время от времени вспоминаю ее слова...

И что более феноменально – кто-нибудь мог бы представить себе, что ни у кого не возникнет при этом и тени сомнения в ответе на вопрос – идти или не идти воевать за свою Родину, которую мы сами совсем еще недавно ругали последними словами.

Если бы не наполеоновские планы Владимира Владимировича, тяжело было бы придумать лучший объединяющий фактор и для тех, кто героически бился на Майдане, и для тех, кто помогал чем мог, и для тех, кто тайно сочувствовал но боялся сказать это публично, и даже для тех, кто категорически не принимал волну народного протеста.

Потому что когда эшелоны танков стоят у границы – все внутригосударственные споры как-то отходят на второй план.

Отменять или, наоборот, вводить русский язык, допускать или не допускать олигархов к власти, прощать или не прощать мелкие грехи извечным "мастерам перекрашивания" из одного "актуального" цвета в другой, люстрировать или нет какого-то там "внука Януковича", отбирать или не отбирать награбленное – все эти вопросы, безусловно, важны! И еще на прошлой неделе очень многим хотелось порешать всё сгоряча, "по всем законам революционного времени", махая шашкой направо и налево, не думая о долгосрочных последствиях.

Но когда, в качестве альтернативы, нам предлагают стройно промаршировать под звуки ремикса знакомого с детства "Союз нерушимых...", держа при этом в руках рекламное фото клиники мужской пластической хирургии – приходит понимание, что как-то мы с этими своими внутренними проблемами разберемся попозже и на холодную голову.

Ведь для их решения требуется одно весьма серьезное условие – собственно говоря, наличие Страны. Неоднозначной, разнородной, многострадальной, но – Нашей, Родной... Так что спасибо вам, искреннее, Владимир Владимирович, за то, что так вовремя и так кстати об этом нам напомнили!!!

А теперь, Владимир Владимирович, когда вы любезно уберете ваши [censored] многоуважаемые войска в места привычной им и нам дислокации, у нас тут без вас будет время спокойно подумать, как дальше правильно обустраивать нашу Украину.

Это и хотелось обсудить.

Недавно прошли первые назначения в исполнительную власть. Да, их нельзя назвать однозначными. Некоторые даже можно назвать спорными. Но, все-таки, давайте найдем в себе силы и воздержимся от какой-либо критики. Пока что.

Во-первых, потому что по старой мудрой традиции, во времена внешних военных агрессий действует негласный мораторий на критику действующей внутренней власти. И это правильно.

Во-вторых, эти назначения уже реализованы. Люди уже приступили к своим обязанностям, но еще, по факту, не успели ничего сделать – ни хорошего, ни плохого. Всё-таки, критика должна быть конструктивной – это касается и тех, кого назначили, и тех, кто их назначал. Каждый должен получить шанс проявить себя – но под строгим контролем общественности. При этом, одной только критики недостаточно – а то получится, как с коммунистами, критикующими Азарова – "Мы им категорически недовольны, поэтому пусть работает дальше пока не исправится!..".

В первую очередь, важно чтобы те, кто пришел во власть сегодня, четко понимали – они не навсегда, от них ждут результатов и у них есть конкуренция. И это совсем не значит, что, как это было заведено в нашей стране, чиновник сможет "работать быстро" (на их "сленге" означает "не заморачиваться стратегическими планами, "пилить" все, что только возможно прямо сегодня и сейчас, потому что завтра уволят и спасибо не скажут").

Есть, к примеру, в британской парламентской системе такое понятие – "теневые министры". Это официально закрепленный статус представителей оппозиции, которые, как "тени" имеют законное право сопровождать всю деятельность представителей власти и, при каждом удобном случае, не только подвергать чиновников публичной критике, но и озвучивать свое виденье того, как бы они поступали в данной ситуации.

Аналог такого же государственного института, только с некоторыми поправками на украинскую реальность, крайне необходим и нашей власти.

Во-первых, конечно же, не стоит называть этот институт "Теневым министерством". После того, как гражданин Арбузов С.Г. столь успешно исполнял роль "теневого премьер-министра" без всяких оглядок на британский парламентаризм, данное словосочетание себя скомпрометировало. Тем более, Сергей Геннадиевич любезно предложил из Москвы поделиться опытом с новым правительством, так что можно считать, что место "теневого министра в экзиле" уже не вакантно.

Во-вторых, новой украинской власти необходим контроль не столько со стороны официальной оппозиции (в условиях революционного времени она как-то самоликвидировалась), сколько со стороны гражданского общества, которое, в виду временного отсутствия альтернативы, выдало действующим парламентариям сверхльготный кредит доверия, но при этом имеет очень серьезные намерения контролировать целевое использование и график погашения данного "кредита".

Главный вопрос, который продолжает оставаться на повестке дня с первых дней протестов – кто будет это гражданское общество представлять на постоянной основе? Вопрос на самом деле, открытый. Субъективно, на сегодняшний день наиболее конструктивным и равнопредставленным выглядит "Коло Народної Довіри Майдану". Факт в том, что эту организацию должны представлять лица вне политики, не претендующие на роль политиков или представителей исполнительной власти, с активной гражданской позицией, пользующиеся несомненным авторитетом у общества. На сегодняшний день, слава Богу, таких людей в нашей стране предостаточно.

Действующая власть должна придать официальный статус данному гражданскому институту – именно этого должен добиваться Майдан, перед тем, как окончательно разойтись.

Задача номер один общественной организации, представляющей Майдан – формирование Резерва действующих представителей власти. Формирование первого состава Резерва может быть осуществлено в ближайшее время непосредственно Майданом.

Именно Резерв, как официальный гражданский институт, должен проводить самостоятельный антикоррупционный мониторинг и анализ эффективности решений, принимаемых действующей властью. Каждый представитель Резерва должен непосредственно мониторить свое "отражение" во власти. И именно представители Резерва, согласно утвержденному статусу, должны быть первоочередными претендентами на должность тех представителей власти, которые не оправдали возложенные на них ожидания.

При этом, общество будет ожидать от "Резервного правительства" публичного представления своего стратегического виденья и программы действий. А для того, чтобы Резервное правительство также чувствовало здоровую конкуренцию, необходимо формировать "дубль" Резерва. Только таким образом можно будет обеспечить вливание "свежей крови" в украинскую систему власти.

Конечно же, сформировать эффективный Резерв будет не такой уж и простой задачей. Есть подозрения, что при объявлении "набора" в Резерв первым делом туда ринутся всякие временщики и авантюристы. Потому что, к сожалению, "папередники" оставили страну в таком состоянии, что далеко не каждый здравомыслящий и уважающий себя человек решит рискнуть собственной репутацией. Качественных управленцев еще придется поискать. Но, соблюдение принципов публичности, ротации кадров и постоянного мониторинга общественного мнения должны будут постепенно обеспечить максимальную эффективность исполнительной власти и ее Резерва.

Все предложения, изложенные выше – всего лишь приглашение к дискуссии. Главное, ее не затягивать и не упустить сейчас возможность организовать всё правильно. Один раз, в 2005м мы ее уже упустили. Тогда политикам удалось избавиться от влияния гражданского общества, приведшего их к власти. К чему это привело – всем известно.

Второй шанс дается исключительно редко!!! Мы просто обязаны им воспользоваться!

Знаете, как происходит замена руководителей в соседних с нами областях? Ставят на колени, заставляют просить прощения, за отказ избивают и вышвыривают, - рассказывал спикер парламента Крыма Владимир Константинов. -То решение историческое, которое мы вчера приняли, мы приняли совершенно самостоятельно. Поняли, что если этого не сделаем, завтра будет поздно. Мы знали, что Крым патриотичен, но не думали, что поддержит в такой степени. Поддержка идет стихийно. Поэтому дрогнуть не имеем права, живем в боевом ритме. При подготовке референдума соблюдаем каждую запятую, не хотим, чтобы растоптали конституцию, как на майдане, сапогами неизвестного происхождения.

- Право нации на самоопределение никто не отменял, оно прописано в международных документах. Если народ Крыма на референдуме примет решение о вхождении в состав России, мы, как верхняя палата, безусловно, поддержим такое решение, - заверила Матвиенко, напоминая, что местные власти выбрали самую демократичную форму - проведение референдума как высшую форму волеизъявления граждан.

Крым же при таком раскладе станет полноправным субъектом РФ.

- Если такое решение будет принято, то это будет абсолютно равноправный субъект Российской Федерации со всеми правами, полномочиями. Субъекты Российской Федерации, в отличие от регионов Украины, имеют достаточно высокую степень самостоятельности, четкое разграничение полномочий между федеральным центром и регионами, и все граждане Крыма будут такими же равноправными гражданами России с такими же зарплатами, пенсиями, социальными пособиями, с ровно такой же социальной защитой, - пояснила спикер.

Поскольку и на Украине, и на Западе кричат, что референдум "под дулом автоматов" не признают, Валентина Ивановна призвала покончить с двойными стандартами:

- Если кому-то не нравится, то это вкусовые подходы. Никто не заявил что референдум по статусу Шотландии априори незаконный. А почему народ Крыма лишают права? Пора заканчивать с двойными стандартами и говорить единым юридическим языком.

Удивлены в Совфеде и нежеланием новых киевских властей расследовать многочисленные убийства на майдане. Особенно после утечек в прессу о том, что снайперы были отнюдь не от режима Януковича.

- Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что мы требуем независимого расследования убийств на майдане. Чем больше пройдет времени, тем сложнее установить. Если власть честная, она в первую очередь провела бы расследование, - заметила Матвиенко.

И напоследок заверила, что никакие западные санкции не заставят Москву отказаться от защиты русских. Равно как и не стоит верить истерии в СМИ насчет неизбежной войны между братскими народами.

- Нужно отбросить язык санкций и угроз и налаживать взаимопонимание, несмотря на имеющиеся разногласия. Сейчас запугивают войной, это полный бред, что сейчас говорят, что народ Украины пойдет войной на Россию. Кто бы как ни интерпретировал, ни подталкивал, мы абсолютно уверены, что никогда не будет войны между нашими братскими народами, - заявила спикер Совфеда.

- Надеюсь, через неделю будут приятные хлопоты по организации нашей совместной жизни, - улыбнулся на прощание Владимир Константинов и поздравил Валентину Матвиенко с наступающим 8 марта.