согласна на все 100%

Добавлено спустя 43 секунды:

а кто им должен заниматься?

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Если родитель, отправляет ребенка в гимназию, то должен быть готов, что к ребенку будут требования выше, чем в обычной школе.

Не надо нести чушь...учат и писать и читать и считать...и делают это учителя

Я конечно не спорю ,что все дети хорошие, но как-то забавно звучит детей рожать хотим, а заниматься ими должен дядя?

я не учитель, но категорически не согласна с этим.

Учить детей обязаны учителя. Разве кто то с этим спорит?

Valiko

У нас на ветке есть мама, учитель начальных классов, которая не может собственную дочь красиво писать (хотя я считаю, что это не самый важный навык - можно красиво печатать ), что же говорить о нас, смертных

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:


Воспитывать - родители , а учить учителя , а лечить - врачи...

AnRe
так никто не говорит родителям обучать своих детей. Для этого есть школа. только школы есть разные, учителя тоже. Никто не знает лучше вашего ребенка, чем вы сами.
И задача родителя подобрать для своего ребенка учебное заведение и педагога, который будет ребенку другом, а не врагом.

да не должны родители выполнять функцию учителей. На учителя вон пять (или уже шесть?) лет учатся, учат спец.методикам, особенностям возрастным. Родители должны проконтролировать, чтобы ребенок выполнил домашнюю работу. Домашняя работа - это закрепление пройденного в школе материала. И если ребенок не может выполнить домашку, значит учитель плохо выполнил свою работу, не донес до ребенка материал в доступной форме.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Сейчас приоритет при приеме в школу отдается детям, относящимся "по прописке" к этой школе. Так что в других могут и отказать, сославшись на отсутствие мест. Да и вообще...дожить бы до тех времен, когда ребенок будет ходить в ближайшую школу и учителя будут способны обучать всех детей, признанных годными к обучению в средних школах. Сейчас то вон смотрю требуют, чтобы родители и ребенок находили подход к "педагогу".

А может нам и одежду детям шить самостоятельно, и сапоги тачать... И вообще перейдём на натуральное хозяйство

Добавлено спустя 2 минуты:

AnRe
как-то очень давно первый Учитель старшего сына ( никогда не повышающая голоса на детей, классы которые она выпускала в параллели были сразу видны, а ее выпускники везли своих уже детей к ней на Луговую с Окатовой, Военного шоссе) сказала, что есть треугольник ученик-учитель -родитель, и без него нормальной учебы быть не может. Согласна я с этим, образованием родители помимо воспитания заниматься должны тоже.

А если таких учителей на всех детей не хватит? Остальным не учиться, чтобы не напрягать оставшееся ???

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:


А учитель Вам не сказала, какую роль в этом треугольнике выполняет родитель ? Может быть всё же контроль за выполнением домашних заданий, а не объяснение всех тем по всем предметам от начала и до конца.

Золотое выражение, но, как видите, большинство родителей считает, что учитель должен все и всем. Если наш ребенок приходит в гости к кому-либо, мы же не считаем, что автоматически воспитательный процесс перекладывается на плечи этих людей. Ребенок учится же в школе, а не в коррекционном заведении, чтоб требовать от учителя особого подхода к каждому ученику, а учеников, как правило, за 30 чел. Когда ж остальных учить?!

AnRe
Что так плохо у вас? Даже и темы не объясняют?
Вся эта дискуссия ни к чему не приведет, как обычно каждый останется при своем мнении.
Мне и моим детям повезло с учителями, но я имела возможность выбрать в школе по микрорайону первого учителя обоим пацанам. и что самое замечательное не разочароваться в них.

AnRe

ТТТ
посмотрим конечно
а что третий всегда самый шебутной?

Не надо всё валить в одну кучу.
Когда Вы приходите в гости, Вы не платите людям за присмотр за вашим ребёнком, а если приводите его к няне и оплачиваете её труд, то и требуете с неё и присмотр, и занятия...и она отвечает за его безопасность. А учитель получает зарплату и должен выполнять свои функциональные обязанности.
Обучение входит в ФО, а вот любить детей, к сожалению, он не обязан (это кому как повезёт)
Но за учебный процесс отвечает учитель

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:


Нет, самый любимый и избалованный , ждёт всегда, когда за него старшие всё сделают. И вообще самая младшенькая должна быть девочка - принцесса, а то младшеньких принцев приходится иногда

Вот именно! Учить! А не воспитывать (это можно к дет. садику применить и то с натяжкой)!

Лучше. конечно, когда учитель все-таки находит подход к ребенку. Это трудно, но возможно. Даже когда родители что-то упустили. Учитель может оставить ребенка для беседы наедине, поговорить с ним, как со своим собственным ребенком. Выяснить причины такого поведения. Сделать такого ребенка своим другом, дать задание ему - быть ответственным, например, за поведение без грубости всех учеников класса. Имеется в виду только то, чтобы ребенок разговаривая со своими одноклассниками по поводу их поведения, сам учился быть не грубым. Ни в коем случае не доносил учителю на других. Приветствуется тактильное общение для установления более тесного контакта. Думаю, что ситуацию здесь запускает все-таки учитель. Кстати, воспитывает семья, а учитель помогает в воспитании - бесспорно! В учении все наоборот!

Я знаю, как минимум, два примера, когда учитель не научил за год ни читать, ни писать и приходилось нанимать репетитора.
А выражения, я бы попросила Вас, подбирать аккуратнее...

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:


А я о воспитании и не говорила. Любить и воспитывать - это уж я сама, без посторонней помощи

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Не верю, что не учат. Психология же была у вас. Не, ну если ПТУ какое, тогда можно поверить, что не учат. AnRe не видят некоторые педагоги, что только взаимодействие с родителями и учеником даст положительный результат, если вешать ярлыки, считать, что ребенок неуправляемый, и ничего для того, чтобы первоклассник вник в процесс, не делать, это же наше все... К сожалению.
Кстати, Хасаночка, хамство волшебным образом исчезает, было это 3 раза в школе, это, наверное, заслуга учителя, Я думала, учитель, он же вроде в образовательном учреждении работает. Странные какие-то вопросы...

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Это понятно, согласна. А если нет контакта педагога с учеником, это родители виноваты или педагог? Или учитель даже не обязан терпеть при себе таких придурков, заберите его от меня? а поработать педадогогом никак?

Господи, неужели и Вам с педагогами не повезло?

ну поступите в пед.институт, убедитесь... ни в одном учебнике нет ответа на вопрос: как поступить с учеником 1-го класса, который не желает открывать учебник и не слышит учителя.
Да психологии изучают много. И учителя работают с разными детьми.

Я работаю в частной школе. Поселок маленький. 2 муниципальные школы и наша. Конкуренция. Готовы облизывать каждого ребенка. Учителя все хорошие. Но...случаи тоже были всякие и было, что ребенка отчисляли из школы из-за подобного поведения. Даже деньги родителей не помогли.

Декабристка
А у вас проблемы тоже ТОЛЬКО с этим учителем? Остальные не жалуются? Или у вас все предметы ведет один учитель?

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:
ну, вы так и не ответили на вопрос: чего же вы хотите от учителя? каких действий?
какой ВЫ видите выход из этой ситуации?

Учитель управляет учебным процессом, а родители воспитательным. Если к 7-ми годам ваш ребёнок ни в грош не ставит ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА, УЧИТЕЛЯ, виноваты в этом родители!!! И если вы не смогли воспитать своё якобы гиперактивное чадушко к 7 годам, то как это должен сделать учитель???