а теперь касательно того, что вызвало недоумение
Теперь, увидев статистические данные, могу сформировать свои вопросы, основываясь на фактах.
Во-первых, я не понимаю, откуда взялись победители в номинациях - никто по номинациям не голосовал. Был общий список преподавателей, соответственно, по этой логике, победителями должны были стать те, кто набрали наибольшее количество голосов, т.е. верхушка списка.
Это вдвойне удивляет, так как организаторам ранее было вынесено предложение хотя бы просто разделить учителей, воспитателей и педагогов доп. образования между собой (потому что очевидно, что шансы в голосовании у них неравны). И организаторы ответили отказом. А тут в награждении выявились победители в невесть откуда взятых номинациях.
Далее. Допустим, оргкомитет самостоятельно решил выявить номинации. Тогда я хоть убей не понимаю, почему было не выявить победителей по региональному признаку. Чтоб было понятно, приведу пример. Наша воспитатель, если смотреть по статистике, занимает 3-е место среди воспитателей в целом и 1-ое место среди воспитателей по Владивостоку. Я считаю, это достижение. Но при этом она не получает никакого места, звания, поощрения, ничего. На этом фоне я как раз-таки не понимаю выделения преподавателей русского языка, преподавателей-мужчин, самых старых преподавателей, семейных кланов и прочего, чего конкурсом заявлено не было.
Вот именно в этом и состоит моя претензия