Alegria писал(а):
Мне так вообще все равно в какой программе фотограф будет обрабатывать фотографии, в ломаной или лицензионной.
Цены космические, поэтому я за пиратки)))) Чтобы фотографы еще и потраченные средства на лицензию не включали в стоимость своих услуг.
Цены космические, поэтому я за пиратки)))) Чтобы фотографы еще и потраченные средства на лицензию не включали в стоимость своих услуг.
как раз вчера с мужем обсуждали,что а)клиентам пофиг в каком фотошопе им обработали фото б)клиенты не готовы переплачивать за лицензионный софт фотографа
Аспен писал(а):
Alla писал(а):
в случае с адобом нет:)) Хотя есть конкурентные продукты у фотошопа
Вообще продукт называется Adobe Photoshop. Или вы что-то другое имели в виду?
в случае с адобом нет:)) Хотя есть конкурентные продукты у фотошопа
Вообще продукт называется Adobe Photoshop. Или вы что-то другое имели в виду?
да, правда что ли??? спасибо
Я имела ввиду,что есть программы, которые являются конкурентом фотошопу и не являются при этом продуктом Adobe
А про выбор было к тому,что фотографа можно выбрать исходя из цены, если волнует только этот аспект...А вариантов покупки фотошопа для российского рынка нет. Есть единая цена.
Хотя, судя по всему, можно перевоплотиться в американского пользователя и купить на год прогу по цене 2-х часовой фотосессии...