да, телеконвертер это клёво помнится я с ним весь день на даче на клумбе просидела когда только купила

Я вчера у мамы во все цветы на подоконниках заглянула, высматривала там тычиночки, или как их там ... думала, вот бы туда нырнуть с юпитеом Но мне фотик лень везти с собой было ... а у меня дома ничего кроме яблочных побегов нет:((((

Девочки, подскажите, присматриваю объектив для съемки дочки на соревнованиях по художественной гимнастике (Фотоаппарат кэнон 550D)Объектив хотела бы не очень дорогой, пока остановилась на Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Съемка только для себя, не коммерческая, как думаете, подойдет для таких целей?

Я бы посоветовал этот - CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
Условия съёмки : помещение , вспышку использовать не всегда получается , объектив тёмный , EOS 550D высокое ISO не держит - значит длинные выдержки , на длинных фокусных без навыков и штатива 90% будет не в фокусе (смазано) с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM . А в CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM реально рабочий стаб .

P.S. Помогает монопод , не так громоздко как штатив , а с "шевелёнкой" борется эффективно .

У кого-нибудь был опыт общения с Sigma 24-70/2.8 HSM или с Tamron 28-85/2.8? Какие остались впечатления?

У меня был SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro для CANON (первая версия), ровно неделю .... больше я его просто не выдержала... мнимая экономия, лишний раз убедилась, что не стоит тратить деньги на не оригинальную технику. Категорически не рекомендую...

Странно , сам не пользовал , но знаю человека который с 5D Mark III использует именно SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG , т.к. по сравнению с Canon 24-70 L f/2,8 Sigma гораздо более резкая .
Но может это как раз пресловутый разброс в качестве у Sigma
А Tamron 28-85/2.8 два в руках побывали , один конкретный брак , а второй в сравнении Canon 24-70 L f/2,8 ... ну вообще ни как , только если ограничен бюджет , а хочется светлый зум.

Strannik Пробовала его и на 30D и на MarkII, ну никак мне он не понравился, может уж очень неудачный экземпляр попался? Как бы объяснить - рисунок у снимка получался никакой, не прорисовывает, особенно лица (и после обработки естественно)...

Zolushka, а не осталось в хозяйстве чего-нибудь необработанного с этой Сигмы?

Треугольник
В личку кинула ссылку на скачивание исходника (RAW).

Лично у меня этой сигмы не был, но в сообществе никонистов читала отзывы: между 1ой (которая макро) и 2ой версиях огромная разница в пользу второй. Т.е. по 1ой версии нельзя судить о 2ой. Всё, "что знал - всё сказал", как генерал Булдаков

Треугольник А вы про Сигму для Nikon интересовались? я только по Canon

Так они отличаются только байонетами ... ну если одна серия .
Может мне как раз про вторую говорили
Посмотрел две эти Sigma 24-70 , я точно о втором варианте говорил Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM ( я её ещё сначала с 85-ой спутал когда на камере увидел, они по размеру примерно одинаковые ) .

Сегодня еще раз подчеркнула для себя, что нужен мне длиннофокусный зум.
Теперь думаю, на чем остановить свой выбор, что реально купить во Владе
1. CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM
2. CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
3. CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
4. CANON EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM
Посоветуйте.
Вижу, что на некоторых нет стаба... нужен ли он? Сейчас использую 24-70 2,8Л, в нем нет стаба, справляюсь без него
В первом привлекает f/2.8, но нужны ли такие значения для таких фокусных еще и без стаба...

70-200 f2.8 IS USM II - Вещь. Как для себя поняла, стаб на таких фокусных нужен.

Что-то он дорогой очень...
Я коммерческой съемкой не занимаюсь, хотелось бы что-нибудь подешевле

AdelinaDV, так у вас из прописанных выше все дорогой L серии
А так под заказ можно во Владивостоке любой из них купить.
vmgizzmo, Оксана, а не у тебя ли был (есть) 24-70 Lка?

Серия Л, а цены разные. В среднем от 20 до 45 тысяч

Svetlanka
Свет, нет, у меня 24-105

до 80 000 скорее