То есть эта девушка лжет, что дети воспитателя питались в детсаду?

Девушка своими глазами не видела. Со слов ребенка много чего навыдумывать можно. Сходит к заведующей,прояснит ситуацию(в первую очередь для себя), тогда можно обвинения выстраивать. Пока же не очень хорошо воспитанный ребенок на лицо(имхо)

Каждый увидел в ситуации своё Я увидела приборзевшую воспитательницу, которая приводит в группу двоих "левых" детей и кормит их. В чем "плоховоспитанность" ребенка? В том, что он не наелся? И навряд ли у ребенка хватило бы ума соврать про то, что кушали посторонние дети. Тем более, что это весьма распространено. ИДа еще и , по словам, автора, и у других родителей были похожие жалобы. Да, надо идти к заведующей. И если ситуация не прояснится и продолжатся песни, что "некому работать по полдня за 19 тысяч", то жаловаться в вышестоящие инстанции. Но сначала все таки к заведующей

Да да пол группы, голодных невоспитанных детей.
И в чем невоспитанность то? Что ребенок остался голодным?
Дети в свои 5 лет понимают, что такое пол ложки картошки в тарелке, и пол кастрюли в остатке, и не для них, а для чьих-то посторонних людей.
И вообще сколько может продолжаться слышать от воспитателей: ребенок придумал, такого не было, докажите?
Уже одно присутствие чужого ребенка в группе противозаконно.
Я вообще молчу про какие-то там обеды.
Поэтому, чтобы там не было, а теперь будем решать вопрос родительским комитетом остро: ни одного постороннего человека в группе.

Добавлено спустя 41 секунду:


подскажите куда?

и только после этого можно смело приступать к обсуждению "приборзевшей воспитательницы", если она таковой окажется.
То что ребенок объявил себя ненаевшимся меня не смущает, смущают его дальнейшие самостоятельные выводы,из-за кого он не наелся.(причинно-следственная связь)

Я б районное управление обратилась. Ну и дальше по развитию ситуации.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Увидел своими глазами и сказал. Какие еще выводы он должен был сделать? Двое посторонних детей на его глазах покушали, а он не наелся. Так что вполне нормальные выводы. Сильно сомневаюсь, что воспитатель отдала свою пайку этим детям, тем более двоим (фиг бы они наелись вдвоем ).

Какие выводы, что пришел ребенок воспитателя с другом и обедали в саду?
Вас как воспитателя никак не смущает присутствие посторонних и их обеды в саду, так?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Может еще отпечатки пальцев с кастрюли снять?
С зав. был разговор. Сделала вот такие глаза , сказала не может быть, дети наговаривают, но беседу проведем.
И вот как интересно я должна доказывать что дети не наговаривают?
Да и вообще не надо большого ума, чтобы догадаться, что если чей-то ребенок находиться пол дня в саду, он там не воздухом питается, да и пусть себе питается, но не в ущерб остальным.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Да была у нас одна воспитатель, спала в обед, на детских кроватях.
То же вот так докажите, дети не воспитанные наговаривают..........
Пока одна из мам не пришла в обед и не застукала ее там, спящую, выноси хоть пол группы.......
Пригласила заведующую.........................
Сразу всем понятно стало, кто наговаривает, а кто нет.
И вообще у меня нет повода не доверять своему ребенку.

С чего вы решили, что я воспитатель в детском саду?




Итак,давайте мух от котлет отделять.
Претензия в чем? В группе посторонние? Это один аспект. Мы о нем говорим?
Тогда какое отношение вышеуказанное обстоятельство имеет к не доевшему ребенку?
Или речь все же о том, что ребенка объели? Тогда давайте разбираться:
Какие у мамы основания? Ребенок получил путевку в сад, там на его питание выделяется определенная сумма. На эту сумму ребенок должен наедаться. Ребенку выдали норму? Или у него полпорции отобрали и отдали личным детям воспитателя? Это уже состав преступления и прямая причина недоедания конкретного ребенка. Так было? Есть доказательства?
В противном случае,тот факт, что ребенок воспитателя что-то ел-не означает, что из-за него ваш ребенок не наелся. Ему(вашему) добавка не положена(гос-во денег на добавку не выделило).
И что теперь предъявлять будете?

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:


Вы вот этот "ущерб" сперва докажите. Что именно из тарелки вашего сына кормится ребенок воспитателя. Пока если кого и объедают, так это муниципалитет (учредителя учреждения) и у вас нет никаких правовых оснований предъявлять претензии по поводу продуктов.

Вы вообще в адеквате?
Как я должна это доказать?
Жалобы не только от моего ребенка.
По-вашему пол котлетки это норма? Ф*г с ними с этими яблоками и сосисками.
И почему вообще в саду питаются родственники воспитателей? И едят то, что дают нашим детям?
У нас рядом с работой дет сад. Может тоже пойти пообедать. А что? Я заплачу..........

Если жаловаться, то по существу, присутствие в группе посторонних детей, - считаю поводом, а вот если ре не наелся, - это действительно, еще доказать нужно, что воспитатель его порцию чужому ре отдала, а тот рядом сидел голодный и облизывался.

А вообще с заведующей я бы долго не разговаривала - зря трата времени и нервов, она во-первых заодно может быть, во-вторых, ей просто лень разбираться с работниками и тем более новых искать, она же сидит на доходе от государства - капиталы из своего кармана не вкладывала, чтобы потом бодаться с наемными работниками и следить чтобы все отлично было.

Лучше жаловаться сразу начальнику управления образования администрации города, узнать, когда приемное время, или как он-лайн жалобу написать, естественно, с номером сада, группы, фамилий воспитателей, и о себе данные оставить

Розка
Есть такой вариант решения проблемы.
1. Все-таки надо сходить к заведующей, но не одной а с группой родителей или родительским комитетом.В основном для предупреждения о контроле, на который вы имеете право.
2. Родительский комитет вправе проверить норму выдачи пищи. В саду питание по нормам. Есть таблица по граммам. В любое время приема пищи приходите и взвешиваете любую тарелочку. Но предупредив об этом заведующую при первой встречи.
Никогда в этом не отказывают обычно.
Пару проверок и нормы питанию будут соблюдены, уточните время принятия пищи. Особенно в обед.
Удачи.
sluy
Могу поверить в правдивость данной истории. Такое бывает и детей своих кормят, половиня котлетки у садовцев....
У нас в саду когда-то и чаек в чайничке воспитатель мужу носила....

ой ну и на этом спасибо, хоть и с общего котла, но не с одной тарелки

Родители платят за питание ребенка. Дите в саду не бесплатно питается (за исключением детей воспитателей ), так что ущерб имеется. Да и она же не в суд пойдет, так что к чему эти разговоры про ущерб вообще? Розка, обратитесь сначала в районо, письменно. Можно пригрозить заведующей обращением в прокуратуру (ага, по поводу халявных обедов ), в СЭС (какого фига посторонние пасутся в группе). В общем поугрожать можно. Обычно заведующие опасаются всех этих проверок и скандалов (видать не шибко низкая зарплата то ), так что может и удастся все разрешить на месте. Ну и род.комитет, само собой.

общий котел не имеет лично к вам никакого отношения. максимум что вы можете,это написать жалобу учредителю(администрацию) и прокуратуру(настучать, что общий гос котел объедают)

задайте этот вопрос себе в первую очередь
уже неоднократно вам сказано:идите за доказательствами и определитесь для себя, что доказывать будете:что в саду посторонние или что у вашего сына еду отбирают.

Вообще эта тема для всех не приятная.
Мы (род. комитет) и родители долго сопоставляли факты, кто что у кого и как, и только потом уже пошли к заведующей.
А не я одна такая, после одного раза шум подняла тут.
Ответ один: не может, быть, ой ну конечно примем меры.......... и все.
Сразу все сыты стали.
Странно да?

Розка
А сейчас родители оплачивают питание полностью? Или частично? Я именно про питание, а не содержание.

Ущерб имеется,если за услугу заплатили, а ее,услугу,не получили.
Здесь,если ребенок съедает все что положено(в граммах) ущерба нет.(ребенку).
То,что воспитательский сын съел-ущерб государственный.
При чем здесь суд? В жалобе тоже аргументы нужны. Ну разберутся, воспитателя накажут,сын ее больше не будет из гос котла питаться и что? Ребенок Розки сытый окажется? Вот это и надо доказать(обосновать).
А так пока "жаба" на лицо и не более.

Да я уже поняла, он имеет отношение, к воспитателю и его родственникам, приходящим на обед.

Ой я такая не опытная в этом плане, подскажите что собирать? Отпечатки пальцев? Фотографии посторонних жующих? Съеденные детьми ложки? Остатки помоев в ведре?
Вы вообще о чем?

Что у вас везде доказывать.......доказывать.......
Может еще прикажите детей на детектор лжи посадить?

Очень здравый совет.И вот если ребенок все одно будет просить добавки...делайте выводы

Почему Вы делаете упор на "государственный"? То есть Вы точно знаете, что за питание в саду платит государство? А у меня другая инфа И вот сейчас у Розка спрашиваю, КТО оплачивает питание ребенка в саду.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А чем плоха "жаба"? Если родители оплачивают питание своих детей, то только они вправе решать, куда девать излишки. Но уж никак не воспитатель.