согласен 24-105 неплох как универсальное стекло. но его недорогим не назовешь. и весит он так что просто на прогулку его брать не хочется.

Я только недавно разрешил для себя дилемму nikon или canon.

nikon - для фотографии 100%.
canon - для фотографии 70% и видео 30%
исходя из этого и решать надо какой фирмой пользоваться.

хотя в последнее время все больше хочется продать свой "мешок железяк" и купить маленькую Leika.

ptyr
Вполне возможно, я с Кэноном дружила всего год, как-то не сложилось. Пользовалась 24-70 как штатным, а 24-105, полтинник и 60/2,8. Сложно судить о предпочтениях при таком небольшом опыте

Рапунцель*
А почему "веру" поменяли???

Здесь вообще была тема-статистика у кого какая марка?

ptyr
Начинала с Никона, к нему и вернулась, когда подошло время ФФ покупать, доолго думала, и не пожалела совсем))

А если никон, то какой лучше фотоаппарат и объектив для первого комплекта?

Oksana_y, любой. Если не жалко денег 30 тысяч, то однозначно D7000. Если не жалко 60000 и хочется камеру потяжелее, то D600 (но это уже штука не для начинающих, а очень даже серьезная). Если не хочется особо много думать и хочется чего полегче и подешевле - D5200 (думать позволяет), D3100 (думать - лишнее).

Объективы:
Если просто красивые картинки делать чтобы друзья ахали - Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR.
Чтобы красивые портреты или акцентироваться на точечных объектах - Nikkor 35/1.8G, 50/1.8D, 85/1.8D.
Чтобы то и другое - Tokina 24-70/2,8 или 28-80/2,8. Можно и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD, но покупать его надо только в Японии. (кстати, и Тамронов для Кенона тоже касается).
Чтобы на улице скакать за детьми и собаками - Nikkor 18-300/3.5-5.6G VR или 28-300G VR или 18-200G VR
Для букашек и цветочков Nikkor 105/2,8D или Tokina 100/2.8 или Tamron 90/2.8
Для пейзажей Tokina 12-24/4.
Не спорю, есть вещи и покруче, но вопрос был о начальном уровне - чтобы доступно и качественно.

В принципе, всё это кроме макросъемки может очень прилично делать один-единственный 18-300/3.5-5.6G VR. Поэтому его бы и можно было рекомендовать как панацею для начинающих. Но он тяжелый. 18-200 полегче, но не намного.

Да, не все перечисленные объективы сочетаются со всеми тушками. Но D7000 будет работать со всеми. D600, в принципе, тоже.

Треугольник
Ого! спасибо))))
буду думать...

Треугольник
Согласна со всем, кроме скачек за собачками - слишком уж тяжелые стекла предлагаете, и не очень удобные для начинающих.
А из фотоаппаратов добавлю неновый, но по мне отличный D90

Никон D800 и вторые 100% Никону

Alla
Это точно))

и равы в 80 мб

То есть, надо сразу брать 2 штуки D800 - чтобы совсем бюджетненько уложиться

18-200 вполне терпим, по моему. Ну, 18-135 зум есть еще полегче, правда я его не знаю совсем, но и восторгов про него особых не припомню.

Наверное, на все случаи пошла бы еще Токина 24-70. Сейчас его на Фарпосте с б/у Д90 продают по вполне сносной цене, кстати.

Да, D90 и у меня есть. Почти как D7000, только в 2 раза дешевле! Но опять про все Никоны я писать не буду. Где-то тут уже был мой обзор всех никоновских тушек. http://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=109&t=161953&p=11399621#p11399621


а надо нацепить DX объектив и равы будут маленькие, по 16 мп Но это как ездить в магазин за помадой на многотонной фуре

Есть люди которые и в булочную меньше чем на крузаке не поедут.

Потому что в Крузаке на самом деле очень приятно ездить. И что делать, если в семье это единственная машинка?

сейчас тему заоффтопим так что здесь про выбор машин говорить начнут

Продать и купить пяток Витцев (фотоаналог 18-55)

Разве здесь кто-то предлагал избавляться от крузаков и покупать 5 штук 18-55? Одного достаточно. А если люди могут себе позволить Крузака, то позволяют и Витца-Фита как машину для булочной. И грузовик позволяют - если надо возить на дачу навоз и щебенку с удобрениями. А если у них всё это делает один несчастный крузер, то здесь что-то неверно с адекватностью соотношения возможностей с амбициями.

Логика - она такая логика.

а вот про навоз и машины это же по теме все,да?

А по теме никому не интересно! Ну ее...