AdelinaDV, а вас какой объектив был? Никон или Кэнон? (или может вообще другой фирмы)
Я от многих слышала, что с 50мм в квартире тесно, но я всё равно хочу себе такой купить, для съемки на улице вообще хорошо.
Кстати, так как у меня кропнутый фотоаппарат, мне посоветовали объектив купить 35мм. Он и получится как 50мм на некропнутом. Я пока в раздумьях..

я про этот объектив ничего сказать не могу, хотя мне его советовали, как альтернативу 50мм. Но я пока еще не читала о нем ничего.

ИньЯн
У меня Сигма 50 мм для Кэнон.
35 мм, как мне кажется, уже совсем не портретник, будет больше искажать (это я про дисторсию), да и размытие не будет таким, как на 50 мм. Ранее здесь уже обсуждали 35 и 50 мм.

У меня никон кропнутый. Есть 2 стекла - 50mm 1.4 и 35mm 1.8.
Дома только 35mm, потому что c 50mm стены хочется двигать)). Даже на улице 35mm для общих планов предпочтительнее. На полтинник красивенные портреты получаются.

искажает, когда объект съемки слишком близко Иногда из-за этого получается интересный результат)

На полтиннике посильнее размытие.

NUT
Мне кажется, что вы показывали фото на 35 мм в этой темке
Одним полтинником, конечно, тяжело обходится.
Я сейчас как штатник использую 24-70 2,8L, ни капли не жалею о его покупке. Своих денег он стОит.
На ФФ, говорят, объективы L еще лучше себя показывают, но меня и на кропе все устраивает.

Нет, 35mm прилетел ко мне с месяц назад. Но я говорила, что на китовом объективе я ставлю 35 и фотаю.
У меня подруга на Can 7D 17-55 2.8 фотает. Использует как штатник. Очень все нравится, фотает пейзажи и племяшку маленькую. Мы с ней менялись системами, и мне сразу захотелось себе у никона такие фокусное. Для репортажа очень удобное.

Девочки, подскажите а Canon 18-135mm вообще бывает не китовый?

Oksana_y
приставка "китовый" применяется к объективам которые идут в комплекте к фотику, данный объектив может быть как в комплекте с фотиком, так и отдельно продаваться... разницы в самом объективе не будет...

Кема
говорят что есть разница) Хотя вчера в двух магазинах меня уверяли, что разницы никакой.
И отдельно нет, только с фотоаппаратами идут, предлагают из комплекта.

Разницы нет никакой. Объектив один и тот же. Идет в комплекте - китовый, идет отдельно (а такое бывает, конечно), значит не китовый.
Если вы не доверяете продавцам двух магазинов, то возьмите свою тушку и проверьте на ней отдельный объектив, не китовый, а потом проверьте на аналогичном фотоаппарате китовый такой же объектив. Посмотрите на одном и том же мониторе. Вот и поймете всё.
P.S. А вы в каких магазинах были?

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Oksana_y
почитайте вот тут еще статью http://budnikov.com/2009/11/kitovyj-obektiv/

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 48 секунд:

на сайте тапир-фото вот такой есть
Объектив Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM
вы этот искали? он не китовый

так в чем разница?
китовые объективы даже в наборе идут в персональных коробочках и со своими бумажками... по крайней мере у никона...

Кема
Да не в чем.
Народ, вы чего привязались к слову "китовый"?

Рапунцель*
да я знаю что ни в чем...

Кема
Я знаю, что ты знаешь
Просто злит уже , пять раз ответили, объяснили и опять кииитовый

а мне кстати нравился мой китовый... 18-70 к Д70 шел...

Кема
Так и я к сорокушке получила 18-55, он был, как потом показала практика лучше, чем 18-135

китовый) я узнавала)
мне уже без разницы)) неожиданно купила 50mm балуюсь пока им)

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

вас же никто не заставляет отвечать. захотели ответили, не захотели не ответили. Кто то и пять раз готов объяснить, за что им огромное спасибо!

Oksana_y
Проблема в том, что вы упираетесь в понятие "китовый" . По сути, не это важно в объективе, а множество других характеристик. Вот это вам пытались объяснить, но вы почему-то не слышите ничего, кроме китовости

Рапунцель*
ну если разобраться до конца, то как понять вашу фразу?

Oksana_y
Именно так и понимать))
Два одинаковых стекла - одно прилагается к фотоаппарату, а другое - нет. Одно будет китовым, другое - нет. Но они одинаковы!!!!
А что вам нужно, какое стекло, станет понятно, когда вы будете много и осознанно снимать.

и мои 5 копеек С Nikon D800 в качестве китовых порой предлагаются топовые Nikkor 50/1.4 и даже 24-70/2,8. И было бы странно, если бы осознание сего факта у кого-то навевало мысли о плохом качестве этой шикарной оптики.

Кстати, у меня месяц назад сознательно завелся никоновский 18-55 VR, от которого все новички мечтают поскорее избавиться (как понимаю, по причине беспонтовости осознания себя "презренным пользователем постыдной китовой оптики"). Могу сказать, что очень приятный объектив! Не менее резкий, чем 50/1,4 - а на диафрагмах от 4 до 16 однозначно более резкий, чем полтинники 1,4 и 1,8. А то, что фон не моет до полного уничтожения, так мне это редко нужно - постановочными портретами особо не балуюсь. Зато об лед или камни приложить не так жалко. И за детьми на горке приятнее и легче с ним скакать, чем фиксами или про-зумом - а если снежком в него заедут, то, не напрягаясь, куплю новый, спасу от "китового кошмара" очередного новичка.

.... и сказать по правде ... с этим "китом" у меня пару раз получалось такое бякостно-садистско-стервозное удовольствие , когда стоящая рядом в парке мамашка с Canon 5D MarkIII + нахлобученным 50/1,2 при виде моего D300+18-55/3,5-5,6 презрительно морщила носик и отворачивалась, убирая свое чудо техники в кофр (чтобы не набрался от моего чего дурного, наверное )... так и не сумев сделать ни одного снимка своего чады этим, вне всяких сомнений, превосходнейшим "боекомплектом". Только вот превосходен он в другое время, в другом месте и для немножко другого...