Избиение

Солнечный денек

Лёля Анатольевна писал(а):

Пупкин тоже возьмет с собой свидетелей, и заявит, что его оклеветали, и это он не курил, а только стоял рядом, а ему дали подержать чужой окурок, а кто дал Пупкин не знает

потому я и одобряю "кидание курильщиков на бетонный пол и пинание их ногами". Трехинутное физическое воздействие избавит некурящих соседей от бюрократической волокиты и фарса с судебными приставами ;;-)))

Scary Sgt

sluy писал(а):

это не суть. физ.лицо идет СВОИ права отстаивать, ему ж курилки жизнь отравляют. можно без ТСЖ (ТСЖ привлечь 3м лицом)

А, ну можно таким путем пойти.

sluy писал(а):

так вот УК вообще в данном случае в суде делать нечего, а собственнику-пожалуйста. а от имени ТСЖ подавать можно,конечно,но смысл? тогда уж пусть ТСЖ и топает в суд

Ну да, я о том, же. В таком случае дела ТСЖ должен вести представитель, поэтому тут в список надо будет доверенность приложить. Организации свои дела через представителей ведут жэж.

Лёля Анатольевна

sluy писал(а):

а вы как думали?

я знаю, потому и пишу. :-)

Scary Sgt

Солнечный денек писал(а):

потому я и одобряю "кидание курильщиков на бетонный пол и пинание их ногами". Трехинутное физическое воздействие избавит некурящих соседей от бюрократической волокиты и фарса с судебными приставами

Хорошо, если Ваш работодатель всеми силами поддерживает судимых работников. А то вот некоторым после таких подвигов отказывать потом начинают что-то...

Ulyana*

Boldness писал(а):

Это Вам скорее всего не сюда. А в Гос.Думу. Там правами занимаются.

так вроде давно все известно

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

п.3 по-моему подходит? не?
укажите, плиз, ГДЕ ПРАВА курящих ПРАВЕЕ :shout:

Boldness писал(а):

Ulyana* писал(а):
другой тоже КУРИТ(только пассивно, только потому что ДЫШИТ(без этого как известно умирают), что не менее вредно и противно), покажите ГДЕ он реализует свое право НЕ КУРИТЬ У ВАС В ПОДЪЕЗДЕ? или в любом другом , примеров тут масса
так ЧТА не надо тут про ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА, ога

Лёля Анатольевна

sluy писал(а):

вы докажете, или он докажет-суду без разницы.

Я к тому и веду, что особого смысла топать в суд не виииижу. Не понятно еще, кто в дураках останется.

Scary Sgt

Лёля Анатольевна писал(а):

я знаю, потому и пишу.

А расскажите нам что Вы знаете?)))Мы тоже послушаем?)

Ulyana*

я так поняла тут остались юристы "пиопоенеми" мериться :-)

Солнечный денек

Boldness писал(а):

Хорошо, если Ваш работодатель всеми силами поддерживает судимых работников. А то вот некоторым после таких подвигов отказывать потом начинают что-то...

Ага

. Пусевладельцы тожа всегда кричат "уничтожение моей собы грозит Вам страшными карами от государства". Жуть как страшно. Кстати пусть докажет побитая морда сначала, что синяки на ней именно от кулака "такогото" :)-(:

Лёля Анатольевна

Солнечный денек писал(а):

бюрократической волокиты и фарса с судебными приставами

Вот -вот, куда ни глянь, кругом посредники. А сами граждане жильцы, можно подумать, недееспособные и шагу самостоятельно сделать не могут.

Солнечный денек

Лёля Анатольевна писал(а):

Вот -вот, куда ни глянь, кругом посредники.

Поэтому и пишу, что весьма одобряю общение напрямую. Курильщику сознательно портит здоровье окружающим, кто то из окружающих может не стерпеть и причинить ему "сильные физические страдания" :-)

Scary Sgt

Ulyana*
а п.1 Вам как? И еще, ст. 55 тоже можно было б опубликовать...

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Лёля Анатольевна писал(а):

Вот -вот, куда ни глянь, кругом посредники. А сами граждане жильцы, можно подумать, недееспособные и шагу самостоятельно сделать не могут.

Кто ж мешает то. Ступайте самостоятельно. В суде.

sluy

Лёля Анатольевна писал(а):

на основании чего? это его личное имущество, сигареты сами по себе законом не запрещены, а потому, может он их держать при себе, либо в своей кв в любом количестве.

вы чего-то вообще не вникаете:на основании решения суда. сигареты изъять пристава могут,если посчитают нужным. а как они еще докажут, что не выполняется решение?
вот они протокол составят: курил, сигареты,как доказательство изъяли и приложили к протоколу...
что не понятно???

Ulyana*

Boldness писал(а):

Ulyana*
а п.1 Вам как? И еще, ст. 55 тоже можно было б опубликовать...

ну так и опубликовали бы :men:

sluy

Boldness писал(а):

Хорошо, если Ваш работодатель всеми силами поддерживает судимых работников. А то вот некоторым после таких подвигов отказывать потом начинают что-то...

а вот еще примеры знаю, когда курильщики такой отпор давали, что "просящий не курить" получал статус "потерпевшего"

Scary Sgt

Ulyana*
Я их итак знаю. А вот Вы информацию не полностью выкладываете, а кусками. От этого целостность общей картины нарушается.

sluy

Солнечный денек писал(а):

Поэтому и пишу, что весьма одобряю общение напрямую

не,ну культурный уровень у людей весьма не одинаковый, что уж...

Солнечный денек

sluy писал(а):

а вот еще примеры знаю, когда курильщики такой отпор давали, что "просящий не курить" получал статус "потерпевшего"

Это мы уже тут обсуждали на "фигзнаеткакомпосчете" витке темы :ps_ih:

Сошлись на том, что надо правильно рассчитывать силы. В данном случае сосед все верно рассчитал, курильщик огреб по полной, и мамка защитить не смогла :-)

Лёля Анатольевна

sluy писал(а):

вот они протокол составят: курил, сигареты,как доказательство изъяли и приложили к протоколу...что не понятно???

мне то все понятно, а вот вы объясните, как может подтверждать наличие в кв сигарет то, что человек их курит в подъезде????

Солнечный денек

sluy писал(а):

не,ну культурный уровень у людей весьма не одинаковый, что уж...

и это мы тоже обсудили....лениво переписывать, чесна. Вы сильно припозднились в этот раз :-)

Избиение

Кто сейчас на конференции