Этаж/ квартира - обзор определений арбитр.суда на 07.12.2012. Если я где-то ошиблась - поправьте, плиз!
1) 6/35 и 6/35 - (два определения от разных дольщиков на эти номера)
2) есть на 7/39 и есть на 7/265 -по моим расчетам это одна и та же квартира
3) то же 9/56 и 9/282 по моим расчетам это одна и та же квартира
4) 4/315 (5/93 договор), еще 4/315, 5/322, 4/86 - вообще не поняла! Здесь две квартиры у меня перепутались.
5) 4/89 и 4/318 по моим расчетам это одна и та же квартира
6) 5/97 и 5/326 по моим расчетам это одна и та же квартира
7) 5/98 и 5/327 по моим расчетам это одна и та же квартира
8) 8/113 и 8/113 два определения от разных дольщиков
9) 8/117 и 8/346 по моим расчетам одна и таже квартира
10)9/124 и 9/353 по моим расчетам одна и таже квартира.
11) квартиры 1/120, 7/293 наверное секретарь в суде что-то перепутала или этаж или номер

А что с 8/343 (договор 9/121)? Д.б. тоже двойная.

Какие то неправильные у вас расчеты, 7/39 это 264 квартира, 265 соответственно 40 квартира, напугали очень сильно сначала.

Ну и вообще не помню что прибавляли для получения номера но выходит 225, следовательно у вас много что неправильно посчитано.

8/343 пока один дольщик, но я еще не всю "мозаику" сложила, еще не все определения. пока 50 квартир не заполнено. Я не для того чтоб напугать писала, хотя эти пазлы складываю. чтоб знать, есть по моей двойная продажа или нет. У меня разница между строительным и жилым 226. И у многих совпадает, поэтому и прошу написать мне.
7/39 (264) и 7/40(265) исправила, спасибо.

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:
9/56 и 9/282 тоже нормально встали если 225 разница. Но до 6/32(258) идет разница 226 точно. Между 32-ой квартирой и 39-ой меняется это соотношение. Во второй секции разница 229?

Непонятно почему у некоторых 226 разница, сегодня буду спускаться гляну первую квартиру, вот она должна быть 226, так как 1ая квартира+225, вечером подтвержу информацию. Прибавлять разные цифры к номерам строительным - неверно, должно быть одно и тоже у всех, иначе путаница и организуется.

и еще посмотрите по почтовым ящикам с какой по какую квартиры в нашей секции, а то номеров на квартирах нет ни у кого

В нашей это первой? На половине квартир номера есть, спускаясь с 6ого этажа, на всех по пролету номера есть, внизу с 233 начинается, но это договорная 2/сколько то, еще есть 1/цоколь, если там 7 квартир предполагалось строительных как везде это 233-7=226=1ая квартира, то есть +225, точнее рассчитать не могу, надо еще у кого нить из владельцев квартир с номером спросить сколько они прибавляли просто.

Ленк@@@
по почтовым ящикам с 228 начинаются. 232 - строительный номер 5

Да, тяжелый случай, у меня в списке тоже 228-я первая, там договор 2/1, а на первом этаже, что, 6 квартир, ТСЖ не считается? 234 - 240 второй - это я знаю. А вы 233 справа от входа смотрели? Это последняя а не первая. 228 -233 первый этаж - 6 квартир.

Да не с той стороны :( странно выходит, у нас на этаже (6ом) тоже 6 квартир одна совмещенная с двух, интересно по строительным она как одна или как две, может из за таких квартир сбивается нумерация?

Напишите с какой по какую квартиры на 6-ом, да скорее всего из-за этого

у всех висят бирки с номерами [262-267]

Здравствуйте, я временный управляющий ООО ПСК "Восток Строй", Горин О.В.

Я уже попробовал написать тут, но не пойму - куда-то письмо отправилось:( Поэтому, не обессудьте, если будет два, чуть отличающихся письма.
Пишу еще раз.

Первый вопрос, касающийся нумерации квартир. Согласно документов, предоставленных застройщиком, соответствие, по первой секции, следующее:
Квартиры с 1 по 6 включительно имеют разницу с номерами БТИ - 227, т.е. 1=228
Квартиры 7 нет, это помещение ТСЖ, поэтому разница с 8-й по 37-ю, включительно, составляет 226, т.е. 260=34
Квартиры с 39 и до последней имеют разницу 225. Верхние 5 квартир не имеют строительного номера, только трехзначный.
Именно эти две сдвижки (кВ. 7 и кВ. 39-40) вызвали путаницу в первой секции.

По второй секции:
Начиная с квартиры 67 разница составляет 229. Исключение - квартиры (или офисы) 64, 65, 66. С ними, пока, не понятно.

Предвосхищая вопросы: точное количество "двойных" продаж я смогу сказать только после установления всех требований.

Квартира 35 – там перекликаются номера с кВ 34, но, насколько мне известно, двойной продажи нет, есть недопонимание по части номера квартиры.

Квартира 39 – это квартира 264
А квартира 56, соответственно – 281
Квартира 315 – 86, «двойная»
Квартира 93 – 322, «двойная»
Квартира 89 – 318
Квартира 97 – 326, «двойная»
Квартира 98 – 327, «двойная»
Квартира 113 – 342, «двойная»
Квартира 117 – 346, «двойная»
Квартира 124 – 353, «двойная»

Судья просил предупредить: определений очень много, они однотипные, поэтому возможны опечатки, если заметите, обращайтесь в суд или ко мне, я напишу в суд.


Надеюсь, что смог немного прояснить ситуацию.
Связаться со мной можно по адресу: pskvostokstroy@gmail.com

Спасибо, Теперь все понятно. Пока двойные продажи только во второй секции вырисовываются. Кстати, уголовное дело на мошенников все еще далекая перспектива?

Опять страшно! Я-то думала, это арб.суд разбирается (т.е. складывает те самые пазлы), чтобы не включить в реестр требований жилых помещений одну и ту же квартиру дважды, а получается что нет - сколько требований, столько и претендентов Тогда кто в случае двойной продажи (и когда, на какой стадии) определяет кому достается квартира? а с другим претендентом тогда что? даже спрашивать боюсь

Да, над второй секцией надругались ( это я литературно выразиться решила) по полной схеме. А ведь еще на арену не вышел всеми любимый дольщик с семью зарегистрированными в первых рядах договорами долевого участия.

Не вышел на арену, в смысле нет определения? ф.и.о. его известно?
Кстати, из числа "двойных" три квартиры на одно имя, на это же имя есть четвертая квартира. Я еще удивлялась, что кто-то выкупил почти весь этаж (5, №№ 322,326,327,323). Странный покупатель.. может там к-то особые причины?

Виоль
в личку

Получила ответ на обращение к Миклушевскому по вопросу включения нашего дома в реестр проблемных объектов. Как и следовало ожидать, наши чиновники тут живут в каком-то своем мире, в котором нет проблем с долевым строительством. "Президентом Путиным В.В. 19.10.2012 г. утвержден Перечень Поручений по защите прав участников долевого строительства.....На законодательном уровне в федеральном законодательстве нет критериев отнесения жилых домов к "проблемным", так же как и понятия "обманутый дольщик". "Поскольку должно быть обеспечено единое определение "проблемного" объекта в законодательстве всех уровней, ... то отнести объект строительства по ул.славянской,17 к "проблемным" невозможно." Далее описана вся ситуация с арбитражом, ..."ФЗ "О несостоятельности" не запрещает ведение ООО ПСК "В-С" текущей деятельности, следовательно получение разрешение на ввод ж.д. в эксплуатацию напрямую зависит от эффективного и грамотного руководства хозяйствующего субъекта, ...с учетом введения процедуры банкротства от действий арбитражного управляющего".... " У Администрации края отсутствуют полномочия по получению необх.справок, заключений, разрешений и сбору док-ов для обращения в орган местного самоуправления, выдавшего РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатации" .
Они по ходу свои ответы.о том что нет разрешения на строительство и не читают.

Какой вывод можно сделать? Пока ВВП лично не ткнет на наш дом пальцем и не объявит (я бы даже сказала - не нарекет) его проблемным, он таковым являться не будет..... Бред какой-то ненормальный.... И ведь сочинил же кто-то такой ответ.... Особенно мне понравилось "Поскольку должно быть обеспечено единое определение "проблемного" объекта в законодательстве всех уровней, ...