Вы сами рулите? Это доли секунды, посмотрел туда, посмотрел сюда, а тут уже умник.

Да, рулю, 20 лет почти.И это одно из золотых правил водителя: "всегда смотри туда, куда едешь". Потому что эти "доли секунды"- чьи-то жизни.Если есть проблемы со скоростью реакции и периферическим зрением, лучше не рисковать за рулем.
ЗЫ: мне знакома (со стороны) такая манера езды, когда водитель смотрит в сторону предполагаемой опасности и движется в другом направлении, так как "там же никого не было" или "он уже должен был проехать"

так реакция как раз таки и есть , иначе читали бы сейчас другую историю.

Есть реакция, сама давно за рулем, ТТТ, без проблем.

Наталина**
а мужик был прав - он двигался прямо по тратуару, я правильно поняла? вы поворачивали, выезжая на главную, в таких случаях преимущество у того кто двигается прямо и вы обязаны его пропустить

Конечно, мужик прав... Только я не пойму - глаза есть только у водителя, головой вертеть может только водитель? У того мужика - шоры что-ли?

Рокси
так Наталина пишет что еще и деньги с мужика потребовала бы за капот, при том что у него преимущество и он прав был был

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
я просто с такой ситуацией часто сталкиваюсь - водители на перекрестках при поворотах не пропускают пешеходов двигающихся прямо, забывая о том, что у них преимущество, даже если пешеходного перехода нет

kara
Мне кажется, если бы наезд произошёл, ей было бы уже не до капота...

Рокси
когда я училась в автошколе, именно этот пункт правил стал для меня самым большим открытием , т.к. я, будучи пешеходом двигаясь по тратуару всегда пропускала машины на перекрестке, если там не было пешеходного перехода, а затем только переходила и продолжала двигаться прямо, на самом деле это они меня должны были пропускать

kara
А я никогда не перехожу дорогу на перекрёстке - мне страшно
Не поленюсь, дойду до ближайшей зебры и только там.

Рокси
есть такие люди которые думают только о своей наживе даже в минуты форс мажорных ситуаций и правы они или нет это их не волнует.


ну у водителей есть ещё такое в негласное правило или поговорка (не знаю как назвать её) "а кому будет больней, тот и должен пропустить".

ага, где это видано, чтобы на перекрестках без зебры пропускали пешеходов? крайне редко такое замечаю, и то за молодыми водителями, которые, по всей видимости, не так давно получили права и еще не забыли кто, кого, когда и где пропускает.

Слежу за темой.
Те, кто доказывает и вину водителя (не отрицая вины пешехода) = оперируют законами, ПДД.
Те, кто защищает водителя - только эмоции...

Мы все с вами пешеходы. И каждый из нас может очутиться на той или иной стороне.
У водителей есть хоть база ПДД, потому что учились в автошколе, а безлошадных пешеходов - только стойкое убеждение, что пешеход - всегда прав (ПДД вряд ли сами читали).
Эта тема помогает как правильно действовать будучи на той или иной стороне. Ведь "самый гуманный суд в мире" будет разбирать ДТП по закону, а не по эмоциям.

Очень полезны и реальные случаи из жизни именно по теме "наезд на пешехода в неположенном месте": как дело было, чем закончилось.

Городские дороги - это не скоростные трассы. И заставить ходить пешеходов по виадукам и подземкам = не выход, т.к. пользоваться ими неудобно и опасно для жизни: попробуйте перейти виадук/подземку с коляской и ребенком.. и зимой... Поэтому, если спешите на авто - выезжайте раньше.

впервые слышу

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:


не соглашусь. Скорее всего, действуют русские "авось" и "небось".

Разрыв тротуара, приравнивается к пешеходному переходу. С тех пор, как я села за руль, перестала переходить дорогу на перекрестках, чтобы не попадать в ситуации типа той, что описала Наталина. Себе не желаю, и другим. Нетрудно же отойти и перейти в более спокойном месте.
Особенно когда темно, со второстепенной выезжаешь, перекресток оживленный, только пешеходов там не хватает.

Еще, учась в АШ, не понимала, почему нужно разворачиваться на оживленных перекрестках, неужели так сложно проехать чуть дальше, и разворачиваться в более спокойной и безопасной обстановке? Инструктор согласился с моими разглагольствованиями, но сказал, что таковы требования при сдаче экзаменационного маршрута. В топку те требования.

Спешу развеять очередное заблуждение: по ПРАВИЛАМ переходит по линии тротуаров дорогу можно ПРИ ОТСУТСТВИИ ПЕРЕХОДОВ.

Anna-Maria
а в чем тут заблуждение?

Нет, он перебегал дорогу на перекрестке, в 60 местах от пешеходного перехода.

Наталина**
ну правильно, на перекрестке, перехода рядом не было, а вы поворачивали, и при повороте обязаны были уступить

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
вот что в ПДД :Проезд нерегулируемых перекрестков

13.1
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке