Tanyscha
Halz
это надо с администрацией переговорить в любом случае

, но для другой темы

Ой, гадость можно сделать конкретную. Я про свою ситуацию подробно уже писала. В двух словах: пишите в свою страховую организацию. "Обнаружила... не соотв дейст... мы в указан время не были ... приписки... прошу разобраться в фальсификации ..." Сразу будет проверка, фонд подымет все бумаги, туда приедет комиссия, глав врач будет Вам звонить и облизывать. До принятия оргвыводов КАРТУ НЕ ОТДАВАЙТЕ. Мне о проверке сообщил фонд официальным письмом. Врачам объявят выговоры, может, лишат премии. Попозже официально, письменно попросить руководство больницы уведомить о мерах. Если прошли оплаты через фонд уже за приемы - тады капец, штрафанут больницу. Не думаю, что это потом скажется на Вас, потому что к Вам будет отношение ОЧЕНЬ внимательное: Вы же с "зубами" оказались.

Кстати, "Пациент имеет право просить копию своей карты, результаты анализов, выписку из карты, справки, заключения - все документы, которые отражают состояние его здоровья. Ему обязаны выдать их в соответствии со статьей 31 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». Юристы всем и всегда советуют иметь дубликаты всех медицинских документов – на случай возникновения спора или конфликтной ситуации. Для чего такая предосторожность? Карта, которая находится в медучреждении, не является документом строгой отчетности. В ней не пронумерованы страницы, она не содержит специальных реквизитов, ее можно дополнить задним числом или же, напротив, аккуратно удалить компрометирующие странички, а также просто переписать заново. Доказать подлог без продублированной документации, в общем-то, невозможно".

Добавлено спустя 20 секунд:


В свое время оказалась в такой же ситуации. Нашла ссылку:
"Выход из подобной ситуации находим в ст. 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
Но при этом гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. Также по требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Из закона следует, что медицинская карта действительно должна храниться в медицинском учреждении. Однако при этом пациент имеет право не только ознакомиться со своей медицинской картой (или картой своего ребенка), но и сделать с нее, при необходимости, копии. Если все же карту не выдают, можно обратиться к лечащему врачу либо к главному врачу медицинского учреждения с письменным заявлением.
В заявлении уместной будет ссылка на уже названную ст. 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, а также на ст. 140 УК РФ, согласно которой сокрытие информации, непосредственно затрагивающей права и свободы гражданина, может расцениваться как уголовное преступление".

а если до столицы далеко?
http://www.kommersant.ru/doc/1983166

Девочки вышла газета Дальневосточные ведомости. Там Лада все хорошо написала.....Молодец!

http://www.dvvedomosti.ru/news/people/?id=4230 вот статья

Здесь статья http://www.dvvedomosti.ru/news/people/?id=4230#1
Без истерии и желтизны других изданий. Спасибо Ладе!

Да! Лада точно молодец!

уже новые подробности в статье...хм....как сериал что ли? почему сразу так красочно не писали??

Otvva
Вы о чем?

Otvva
Ага! тоже интересно.

Ура! Дело осталось в суде.....ато адвокат просил отправить на доследование....Девочки в этих глазах нет ни сочувствия ни сострадания......ни даже понимания того что произошло.....

Halz
а если бы отправили на доследование, чем бы это грозило?

Затягиванием процесса.....я думаю....все было бы еще дольше....ждут наверно чтоб резонанс ушел.....Это мое мнение

Halz
А чем аргументировал адвокат свои доводы?

Затягиванием процессуальных сроков, что чревато уходом виновных от ответственности. Стандартный прием защитников обвиняемых в подобных ситуациях. Это очень хорошо, что дело осталось в суде.

Я так полагаю,что СМИ хорошо осветили эту историю.По этому не стал судья возвращать дело.В ДВ ведомостях все отлично написано.Люди много после выпуска о том говорят....обсуждают.

Адвокат сказал что у г-жи Жаворонок не было времени ознакомиться с делом как подозреваемой и вообще они хотели говорить но пока она была свидетелем то говорить нехотелось а когда перешло из этого разряда в подозреваемые то хотелось....а ее бедную не слушали.....Хотя везде даже когда ее признали подозреваемой она сославшись на ст.51 отказалась от дачи показаний как и ее адвокат.....почему не понятно.....

Halz
Наберитесь терпения, одно заседание это мало для Вашего дела. Дело непростое, судья будет разбираться. Вы главное, не упустите ни один из аргументов и доходчиво доведите их до судьи. Свидетели с Вашей стороны есть?

Рокси
Есть...конечно...и показания все записаны.... Это понятно что суд будет не один день....