Катерина Черкашина
Ну это уже субъективное мнение каждой из нас.
выбирая объектив нужно отталкиваться от целей и бюджета.
присмотрев подходящий вариант найти сравнительные тесты, сделанные в разных условиях при разных диафрагмах и посмотреть, что больше подойдет.
В самом магазине уже самостоятельно сделать проверку со штативом и спец. линейкой (если линейки нет, то уж со шваброй и обычной линейкой, в сетях написано, как правильно это делать).
я когда свою сигму выбирала, то сначала заехала в фуджифото.
их мастер по ремонту фототехники сам проверил оба объектива, оба промахивалась.
На что мастер мне сказал: "ну вы знаете, они все такие, это же сигма".
я подумала, может тогда все-таки кэнон. одела, начала проверять, тоже не идеально, но зато дешевле. но когда вышла на улицу, то это полный кошмар. очень сильные ХА, и компьютер не понадобился, чтобы их увидеть.
я решила там ничего не брать, все-таки почти 25000 сигма у них стоит.
купила свой в артеме, там дешевле почти на 5000 р. в наличии было 4 шт. один мне понравился.

Обязательно проверяйте объектив перед покупкой, чтобы потом не разочароваться

Катерина Черкашина
Какие преимущества вы для себя нашли у 50 сигмы в отличии от 50 никона?
А на счет зумового, почему не советуете AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR?

Kasya
Начну с конца.
18-200 неплох. Когда просят супер-зум на кроп - я советую его. Сама лично держала в руках, юзала. Хорошая линза - для такого диапазона фокусных.
Но тут запрос на ширик, поэтому и посоветовала именно в этом диапазоне. Всё-таки чем больше кратность зума - тем больше компромиссов в кач-ве. 17-55 бескомпромиссно отличный объектив. Если повезёт найти его б/у в хорошем состоянии и по адекватной цене (я продала свой год назад за 34 тыщи) - то разочарования не будет.

Сигмо-полтос мне больше нравится по рисунку боке (вне зоны резкости). Размытие более мягкое и харАктерное. А я люблю чтобы у размытия был характер. Объяснить словами сложно Ну и цвет хороший.

Kasya-сигма однозначно,ед что может кого-то смутить его вес
Бабичюс вот тоже на нем сидит,и слезать не хочет

Лучше Sigma 50 f/1.4 только Sigma 85 f/1.4, но на "кроп" лучше полтинник

Анка партизанка
Kasya
http://alex-alexsis.blogspot.com/2011/0 ... -af-s.html
Чтобы не быть голословной, даю ссылку на сравнительный тест объективов Sigma AF 50/1,4 EX DG HSM и Nikkor AF-S 50/1,4 G, все с подробным описанием и фотографиями.

AdelinaDV
Катерина Черкашина

Спасибо огромное
Пошла бороздить просторы инета)))
Что то после 50 фиксы, не хочется все таки переходить на зум. Пойду пощупаю 35/1.8 DX.

AdelinaDV
Кирпичные и оштукатыренные стенки - это классика жанра, ага
Ну мне как-то не приходится снимать такое. Я всё больше людей снимаю И получаю на сигмо-полтос вот такое:







Попиксельное разглядывание фото штукатурки имеет к реальной съемке очень слабое отношение. Фотография производит впечатление в целом а не попиксельно. А в целом фоты с сигмо-полоса более пластичные и харАктерные, нежели с никона. И в подтверждение моих слов я тоже могу накидать кучу ссылок на работы фотографов-практиков, сделавших осознанный выбор в пользу сигмы. Но не буду ибо времени жалко.
И кстати, хроматические абберации у сигмо-полтоса (моего) судя по моему практическому опыту сильно меньше, чем были на моем старом никон-полтосе (новый не юзала, говорить не буду).
За сим, ухожу из обсуждения. Потому что у меня сложилось впечатление, что вы не против сигмо-полтоса ратуете, а против меня Чтобы не тратить ни своё время, ни ваше - готова признать, что я дура. Поменяла никон-полтос на сигму, и даже фоты штукатурки в инете не поискала предварительно

Катерина Черкашина
У Вас красивые снимки.
Мнение ошибочное у Вас сложилось. Лично я не против кого-то.

Людей обычно снимают после покупки объектива, проверять на людях в магазине не очень удобно, по крайней мере мне было. промахи в фокусировке тогда можно и на шевеленку списать. Лично мне Сигма очень нравится, у меня у самой Сигма.
А такие кадры, как у Вас, вряд ли получатся у человека, который только купил полтинник. с такой оптикой надо научиться работать. Я видела очень много форумов, где, в том числе, есть и официальные представители фирмы Сигма, где люди жалуются на бэк и фронт фокус, некоторые пишут, что объектив супер, выкладывают фото, но они реально не резкие. Без просмотра реальных примеров нельзя верить отзывам, т.к. то, что для одного хорошо, может для другого быть плохо.
http://club.foto.ru на этом сайте есть официальная ветка Сигмы. там рассматривают все возможные плюсы и минусы объективов этого производителя.

освободилась немного
Катерина Черкашина
Вы уж извините, если мои посты чем-то Вас обидели, я этого не хотела.

Я здесь делюсь своим опытом выбора и покупки объектива. У меня нет возможности, как у некоторых, пообщаться с другими фотографами на курсах и МК, взять друга-фотографа и привезти с собой в магазин для помощи в выборе объектива, в основном много инфы получаю из инете и, приведенные выше ссылки, не были единственными.
и мне не хотелось столкнуться с проблемами, как у этих пользователей этого объектива (Сигма)
http://club.foto.ru/forum/19/638508
http://club.foto.ru/forum/19/644607
http://club.foto.ru/forum/19/577395

И еще, я пытаюсь объяснить для тех, кто первый раз сталкивается с выбором и покупкой объектива, что у любого, пусть и очень дорого объектива, есть свои достоинства и недостатки. И Кэнон, Никон или Сигма не исключение. Обратите внимание и на их недостатки, чтобы потом не разочароваться в покупке.

AdelinaDV-какой камерой снимаете?

КЭНОН

Мне модель интересна

AdelinaDV
Вы снимаете на Кэнон и так яростно защищаете Никон.

ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ НИКОН АБСОЛЮТНО.

я говорю, что в объективах у каждого производителя можно найти минусы, у сигмы и никона, и кэнона такие есть.
Возможно, я не права, что считаю необходимым ознакомится с результатами сравнений этих объективов перед покупкой. Может надо спросить на форуме, послушать, что фотографы указывают на какой-то, с которым работают они, а потом просто купить такой же.

Я считаю, что к окончательному выбору и покупке технике надо приходить осознано и знать, почему выбрал этот объектив, а не другой.

Возможно, я не права, что даю ссылки на сравнительные тесты объективов других фотографов и на ссылки с проблемными вопросами. Но, однако, никто из отписавшихся здесь профессиональных фотографов не дал ссылки на свои работы по тестированию этих или других объективов, где можно было бы посмотреть на необработанные фото с подробным техническим описанием исполнения.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

600D

AdelinaDV
Просто когда я озадачилась покупкой объектива я посидела в Нете и так же поизучала сравнительные характеристики. Задала даже здесь вопрос. Мне сказали брать то, что выбрала т.к. хороший объектив. Хорошо, что есть знакомые фотографы, которые дали мне инфу не по наслышке, а путем сравнивания. Роясь в Нете я ни разу не нашла инфы про то, что выбранный мной объектив на мой кроп 50 D не подойдет! Портретник мне три фотографа Сигму посоветовали, т.к. им было с чем сравнить и я буду покупать то, что посоветовали.

Я когда сигму покупала, то мастер по ремонту фототехнике в фуджифото мне сказал, что непопадание фокуса - это нормально, это же Сигма. Мне его ответ вообще не понравился. Я, прочитав на просторах инете, про проблемы бэк и фронт фокуса этого объектива, решила не останавливаться на этих двух, что были в магазине и искать дальше свой объектив. Сигму с нормальной фокусировкой я нашла в Артеме, среди четырех был только один, что мне подошел.

я, например, в интернете не спрашивала, что мне выбрать, таких тем уже много, сразу помидорами забросают я почитала некоторые из них, посмотрела снимки, а потом перешла к изучению потенциальных проблем, которые могут у меня возникнуть с учетом модели камеры.

Сейчас я могу сказать, что я довольна выбором, я сделала его сама, с учетом полученных советов, в т.ч. и от знакомого фотографа, проживающего теперь уже в другом городе. О своем выборе не жалею.

Чего не могу сказать о камере, ее я купила только по совету, не изучив другие аналоги. Тогда у меня финансы были ограничены, сейчас могла бы и другую купить, но сначала хочу над практикой поработать, ведь кроме техники в создании красивого фото нужны опыт, голова и руки

AdelinaDV
Ну, я выбрала три об'ектива, вот и просила об'яснить разницу в них,т.к. слишком уж большой разброс цен был. А камеру мне тоже посоветовали, точнее, сначала выбрала, потом сказали-бери эту. Муж очень долго искал ее-сняли с производства такие.

Фифа
В том то и дело, что цены разные. мне было интересно, за что я плачу, и как разница в цене сопоставима с разницей в качестве.

А я вот в свете последнего диалога решила процитировать себя же страницей раньше.

Девочки, в этой теме и так не часто бывают профи, в силу своей занятости, а если вот так умничать в теории, вообще разбегутся... Давайте все таки давать советы, основываясь на своем опыте а не на ОБС.......